По АМАРИЛИО ФЕРРЕЙРА МЛАДШИЙ*
Изменение порядка частей национального и международного политического правления
Начиная с 1930 года в Бразилии начался исторический процесс, породивший общество, отмеченное некоторыми структурными элементами – экономическими и политическими – которые тянутся до наших дней. Этот исторический переломный момент, желанный разрывом без разрыва с глубоким бразильским корпоративным прошлым, связи которого разветвлялись в долгий колониальный период рабства и экспорта промышленной продукции в наиболее динамичные центры мирового капитализма, привел к кристаллизованному сосуществованию между богатством и бедность как в районных, так и в городских районах распространилась на широкую национальную территорию.
С третьей четверти XNUMX-го века мы наблюдаем появление урбанистического общества, отмеченного отсутствием двух главных исторических героев классического капиталистического общественного порядка: буржуазии и фабричных пролетариев. Запоздалая, периферийная и навязанная сверху вниз ускоренная модернизация капиталистических производственных отношений должна была кондотьеры зарождающиеся фракции старой аграрной аристократии, ностальгирующие по колониальному прошлому. Не имея возможности установить политическую гегемонию, в период исторического конституирования буржуазии и пролетариата было найдено решение — институционализация республиканского политического режима, основанного на самодержавии. Затем пришли две диктатуры, чередующиеся с последовательными политическими кризисами: Estado Novo (1937–1945) и военный режим (1964–1985).
Обуржуазивание фракций аграрной аристократии и консолидация нового фабрично-заводского рабочего класса, который уже не образовывался только из так называемых «итальянцев» и имел черный или мулатский цвет кожи, еще больше обострили социальные конфликты, связанные с распределением национального дохода и реализации государственной политики, то есть появление урбанистического общества было — органично и унитарно — основано на исторической традиции, основанной на исключении народных масс, особенно в сферах образования и здравоохранения. Таким образом, Бразилия вступила в XNUMX век с одним из десяти самых больших ВВП в мировом масштабе и, в то же время, с жестокой концентрацией национального дохода в руках немногих.
Таким образом, «пассивная революция», модернизировавшая капиталистические производственные отношения, была той самой революцией, которая поддерживала «историческую логику», основанную на исключении обездоленных масс из республиканской государственной политики после окончания 350-летнего рабства. Запоздалая отмена рабовладельческих производственных отношений (1888 г.) и сохранение аграрной структуры землевладения, унаследованной от Закона о земле, принятого в 1850 г., нанесли республике увечья и обескровили ее пах шпорами, которые систематически предшествовали миру труда. Тогда, в конце 1889-го века, видный интеллигент, занимая пост максимального представителя республики, учреждённый с 1930 года, утверждал: «мы покончим с эпохой Варгаса» (1945-2016). То есть даже те немногие социальные достижения, которые были получены в начале «пассивной революции», особенно после парламентского переворота XNUMX года, недопустимы.
Однако конец 1991-го века принес не только деградацию национального социального контекста. На международном уровне даже декрет о «конце истории» с распадом СССР (2008 г.) не остановил циклические кризисы мировых капиталистических отношений. Символичен системный кризис (2010-XNUMX гг.), порожденный международным финансовым капиталом, то есть той губительной ролью, которую биржевые спекуляции возлагают на производительный капитал в планетарном масштабе. Чтобы искусственно поддерживать свои непомерные прибыли, производители сбережений (рантье) напрягают международный сценарий посредством локальных войн, особенно на Ближнем Востоке из-за нефти, или государственных переворотов в Латинской Америке посредством так называемой «гибридной войны».
Кроме того, международная ситуация внутренне отмечена медленным и постепенным процессом упадка американского капитализма из-за смещения мирового экономического центра с Запада на Восток. Это «тектоническое» движение, однако, вскрывает противоречие: для сохранения военного господства в глобальном масштабе империализм США систематически оказывает давление на международные отношения, поскольку вынужден поддерживать огромные бюджеты для подпитки своей гонки вооружений. Но мы наблюдаем проявления контрапунктов в нынешнем неспокойном международном контексте. В данном случае символичным было учреждение БРИКС (2009 г.) – организации, объединяющей 42% населения, 23% ВВП, 30% территории и 18% мировой торговли – как одного из международных сочленений. что подчеркивает этот исторический процесс, который продолжается с начала текущего тысячелетия.
Новый шелковый путь (англ.Инициатива «Один пояс, один путь») и действующее торговое соглашение Китая с Ираном, например, помогают облегчить международную ситуацию и оказывают давление на США, чтобы они вернулись к ядерному соглашению с мусульманской страной. Неумолим процесс перемещения промышленного производства из Северной Атлантики в Восточную Азию, что позволит образовать новый мировой центр материальных богатств с иными духовными ценностями, весьма отличными от тех, что называются «западными обычаями», т. становятся свидетелями переноса вековой атлантической оси, установленной великими империями (наиболее печально известной была британская), на новую ось: Тихий океан.
В «бразильских землях» с 8 марта политическая шахматная доска претерпела новую перестановку частей. Одновременные заявки STF, которые аннулировали судебные иски против бывшего президента Лулы и проголосовали за подозрение в беспристрастности бывшего судьи Сержио Моро, подняли национальную ситуацию на новый уровень, омраченный двумя антагонистическими историческими блоками. Таким образом, идеологическая полярность между «национальным девелопментализмом» и «подчиненной капитуляцией» вновь вышла на авансцену национальной политической жизни. Оба исторически привязаны к хронологическому разрезу 1930-х годов: первый — с точки зрения преодоления структурных элементов, сросшихся с ускоренной капиталистической современностью, концентрировавшей национальный доход; второй, отмеченный корпоративной логикой, породившей «большой дом и помещения для рабов».
Поражение неолиберальной программы и регрессивной политики, исповедуемой вторым историческим блоком, зависит от способности первого суметь выстроить широкий демократический фронт, то есть утвердиться со всеми теми, кто защищает: демократическое правовое государство ; справедливое распределение национального дохода; и национальный суверенитет в многополярном международном контексте, основанный на многосторонних учреждениях, уважающих самоопределение наций.
Формирование демократического фронта не должно руководствоваться каким-либо политическим реваншизмом, особенно мотивированным политическими последствиями, которые определяют национальную жизнь с 2013 года. После выступления 10 марта Лула вновь аккредитовал себя в качестве политического лидер бразилец, способный структурировать демократический фронт и возглавить правительство, реализующее на практике программу-минимум, изложенную выше. Программа минималистична, но она может открыть исторические возможности, которые разрубят гордиевские и светские узлы, сковывающие нас, как кандалы, с колониального периода.
*Амарилио Феррейра мл. Он профессор Департамента образования UFSCar..
