Жан-Пьер Шовен*
В последние дни в газетах появилась информация об оформлении 9 октября лидером этой неоколонии Основного реестра граждан. Согласно информации, опубликованной в прессе, под биометрическими признаками правительство понимает «биологические и поведенческие характеристики, такие как ладонь, отпечатки пальцев, сетчатка или радужная оболочка глаз, форма лица, голос и манера ходьбы».
Судя по последним событиям в нашем отечественном комиксе, интернет-пользователи не должны удивляться, если им попадутся коллеги по работе, члены семьи, друзья, водители приложений, банковские менеджеры или парикмахеры, реагирующие с привычной покорностью. В этой группе конформистов будет царить дискурс индивидуального жертвоприношения в пользу общественной безопасности и борьбы с различными формами бродяжничества.
Однако самым тревожным моментом будет вероятное поведение орды бывших и неоконсерваторов, которые во имя предполагаемых хороших и правильных нравов, должным образом руководствуясь метафизическим светом, распространяемым псевдорелигиозными людьми, будут обращать таких регистрация граждан в духовное средство для души. Согласно вашему пониманию, которое, как мы уже знаем, поверхностно, не настоящие и одномерным, это будет панацея, способная разрешить все беды и искоренить злодеев того времени, независимо от того, определены ли они в общем как «бандиты», или, более конкретно, как коммунисты, демократы, гуманисты, интеллектуалы, учителя, журналисты или юмористы, почти все вращаются между полюсами Земли, которые те притворяются плоскими.
Наивное прочтение могло бы увидеть что-то положительное в существовании предварительно зарегистрированного федеральным правительством списка сограждан, поскольку, по идее, это упростило бы доступ к персональным данным потенциально плохих, девиантных и опасных субъектов. Впрочем, что от этого ожидать, в республике, где представитель предвзят, тога избирательна, а дубинка столь же жестока, сколь и точна?
Новости такого рода заслуживают того, чтобы их читали и изучали с должной осторожностью. В глазах капитана и большинства его сторонников почти каждый имел бы основания занимать видное место в его списке воображаемых врагов. За десять месяцев мандата сколько индейцев, негров, женщин, гомосексуалистов было убито? Сколько раз свергали центры африканских матричных религий? Сколько учителей подверглись нападкам со стороны студентов и недооценены правительствами в муниципальном, государственном или федеральном масштабе? Сколько крупных рыб «новой» политики было осуждено за допущенные ими ляпы, за международные оплошности и за отвратительные поступки, побуждающие, когда их не совершают, улыбаться, как маньяки, ненавидящие народ?
Возможно, мы могли бы прибегнуть к примерам из литературы, чтобы проиллюстрировать нынешнюю ситуацию и ее контуры. Например, в романе фигурирует оруэлловская антиутопия. 1984, в котором за Уинстоном Смитом и ему подобными день и ночь наблюдают с помощью телеэкранов, находясь под постоянной угрозой ареста по таким сомнительным мотивам, как владение книгами или писательство. Маленькие читатели, рассмотрите сценарий, описанный Вероникой Рот в расходящийся: опустошенный мир, в котором подростки путают значение личного «выбора» с принудительной классификацией во имя мира, искусственно поддерживаемого государством.
Конечно, найдутся «оптимисты», защищающие существование каталога людей, объединяющего субъектов, которых они классифицируют как «хороших людей» или «злодеев». Приверженцы готовых фраз, далеких от здравого смысла («кто не должен, тот не должен бояться» или «моя жизнь — открытая книга»), дело в том, что они настойчиво продолжают верить в зверства, сказанные и совершенные представителями, чьи должности и министерства отличаются тем, что противоречат функциям, для которых теоретически они были бы предназначены.
На днях любой из нас — под наблюдением с помощью дронов, медленных транспортных средств или доносов соседей — попадет в подвал, может быть, в тюрьму, не зная, какие у него были мысли, какие слова он говорил, какие жесты делал. ,вплоть до искупления преступления.поддержание добра,законности и порядка,во имя бога,наживы и ополченцев.
Это должно быть то, что идеологи и финансисты нынешнего плохого правительства делают вид, что понимают, когда они говорят о чем-то, что никогда не происходило на этом маленьком большом заднем дворе Соединенных Штатов, земля свободных, дом смелых.
*Жан-Пьер Шовен Профессор Школы коммуникаций и искусств USP
