По РАУЛЬ ПОНТ*
Крупные городские центры, государственные университеты, государственные компании и, в случае с Мексикой, сильное физическое и культурное присутствие коренных народов поставили эти страны на передний план политического опыта Латинской Америки.
1.
Недавние выборы в исполнительную и законодательную власть страны в Мексике не получили большего внимания в бразильских СМИ. Регистрация факта, указание цифр и признание победы кандидата в президенты Лопеса Обрадора и возглавляемого его партией Фронта, Движения национального возрождения (МОРЕНА), было тем, что преобладало в бразильской прессе.
Несмотря на Меркосур, рост экономических отношений и попытки консолидировать институты политической и культурной интеграции, мы по-прежнему не осведомлены о наших соседях и их историческом опыте. В основном из-за отчужденного и целенаправленного освещения крупных национальных СМИ, специализирующихся на освещении скандалов, личностей, катастроф и очень малом количестве знаний об историческом процессе и поведении людей, их социальных классов.
Мексика — часть Латинской Америки, она вместе с нами пережила европейское колониальное господство и, как говорят мексиканцы, всегда жила «так далеко от Бога и так близко к Соединенным Штатам». Она даже вторгалась на большие территории своей территории на протяжении всего XIX века, всегда оказывала сильное влияние на своих соседей и в эпоху глобализации сделала Мексику одним из примеров индустрии «макиладора».
Несмотря на это, сегодня она представляет собой вторую экономику в Латинской Америке с населением в 130 миллионов жителей и периодами роста, основанными на экономическом национализме с сильным присутствием государства, особенно в нефтяной отрасли, и носящей реформистский характер по сравнению с пост-дипломным экономическим национализмом. -олигархические государства. В начале 30 в. она пережила глубокий революционный процесс народно-крестьянского характера, обеспечивший значительные изменения в земельном устройстве страны. Карденизм (правительство Ласаро Карденаса) в XNUMX-е годы очень похож на периоды, которые пережили Варгас в Бразилии и Перон в Аргентине.
В этих странах эти периоды экономического роста и сильной урбанизации привели к политическим трансформациям с ростом участия населения в общественной жизни. Крупные городские центры, государственные университеты, государственные компании и, в случае с Мексикой, сильное физическое и культурное присутствие коренных народов поставили эти страны на передний план политического опыта Латинской Америки.
На этих выборах сейчас важны уроки мексиканского опыта, и их необходимо учитывать, поскольку они показывают, как избирательные системы могут иметь важный вес в демократических процессах. Они ясно показывают, что избирательная система требует сильных партий, которые идентифицируются по своей программе, своей государственной практике, своей истории и социальному представительству, без чего избирательные процессы превращаются в простой подсчет голосов, определение победителей и «зачеркивание и новый учет». ».
2.
Избирательная система Мексики основана на партийном голосовании, партийном голосовании и голосовании партийной коалиции. Клаудия Шейнбаум достигла президентского поста – 60% голосов – после того, как управляла столицей, избрала свою преемницу Клару Бругада в Мехико и присоединилась к проекту президента Лопеса Обрадора и его партии МОРЕНА. Союзники победившего блока, Лейбористская партия (ПТ) и Партия зеленых (ПВ), вместе с МОРЕНА продемонстрировали программное единство в социальной сфере и в традициях народной, классовой и экологической борьбы, которые легко характеризуют их идентичность.
Это было подкреплено руководством Лопеса Обрадора, его исторической социальной борьбой в Мексике, начиная с периода кризиса бывшей ИРП, управлявшей страной более полувека, и образования Партии демократической революции (ПРД). (1989), в которых он участвовал и был кандидатом в президенты в 2006 году.
Потерпев поражение на выборах, оспариваемых фальсификациями, он продолжал активно участвовать в партийном строительстве и спорах. Позже он дистанцировался от ПРД из-за критики ее бюрократизации, электорализма и вовлеченности партии в административные коррупционные процессы. Этот отъезд привел его к созданию Движения национального возрождения (МОРЕНА) и его последующему избранию мэром столицы.
В этом анализе мы хотим выделить партийное голосование, голосование за партию или партии политического фронта. Отождествляясь с траекторией происхождения MORENA, голоса за PT и PV имеют более осознанное и прочное политическое значение, более последовательное, чем преобладающее номинальное голосование в Бразилии.
Просто чтобы подкрепить вашу память: в Бразилии в 2018 году Жаир Болсонару был кандидатом и избран Социал-либеральной партией (PSL), избрав 52 федеральных депутата. Четыре года спустя партии уже не существовало.
В Мексике проигравшим кандидатом стал Сочитль Гальвез, представлявший коалицию: Партию национального действия (PAN), Институционно-революционную партию (PRI) и Партию демократической революции (PRD). Первые два - исторические противники со времен Карденизма 1930-х годов и PRD, со всем процессом институционализации и утраты политической идентичности своего происхождения. Несмотря на разную и противоречивую историю, эта коалиция выразила преобладающее неолиберальное мышление и набрала около 30% голосов.
3.
По сравнению с партийным взрывом, пережитым в Бразилии в последние десятилетия, номинальным голосованием в законодательном органе, странной фигурой парламентской поправки, навязывающей государственный бюджет, и мошенничеством с «окном» для смены партии в год выборов без потери мандата. Трудно понять антидемократический результат, который мы наблюдаем в бразильском президентстве. Избиратель голосует за одну программу управления и выбирает другую для принятия законов.
Профессор Клаудия Шейнбаум была избрана президентом Мексиканской Республики и будет иметь большинство в управлении благодаря лучшей избирательной системе, чем наша. Более последовательный, более рациональный, более демократичный.
Еще одним уроком выборов в Мексике, который также мало освещался в СМИ, стала гарантия гендерного паритета в составе Законодательного собрания. Избирательное законодательство уже определило возрастающий процент на прошлых выборах и достигло паритета на этих выборах.
Партийные списки, уже составленные с учетом равенства мужчин и женщин, гарантируют конечный результат гендерного паритета в Законодательном органе.
Это уже не пример европейских стран, несколько стран Латинской Америки уже приняли аналогичные системы, чтобы гарантировать гендерное равенство, или движутся в этом направлении. В случае с Бразилией задержка носит исторический характер и усугубляется поименным голосованием, которое является основным стимулом коррупции, клиентелизма и вырождения партии. Даже несмотря на недавние меры по гарантированию средств из Избирательного фонда для кандидатов-женщин, процент представительства практически не изменился. Мы не добились даже 20-процентного представительства женщин в законодательных органах федеративных образований.
С номинальным голосованием, замаскированным частным финансированием, историческим культурным патриархатом и партиями, превратившимися в бизнес-прилавки, а также политико-религиозным шарлатанством, бразильская избирательная система будет продолжать оставаться недемократичной.
Будем надеяться, что опыт Мексики послужит примером для возобновления острой борьбы за избирательную реформу в Бразилии и что женщины, которые сегодня являются крупнейшими жертвами этого неравенства, сыграют соответствующую роль в защите гендерного паритета в законодательных органах. Нам необходимо объединить совместную борьбу женщин всех демократических партий за голосование по заранее установленному списку с законопроектом, который будет принят быстро и с таким же единством в Конгрессе.
* Рауль Пон Он профессор и бывший мэр Порту-Алегри.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
