По АНЖЕЛА КАРРАТО*
Соображения по поводу победа прогрессивного билета Густаво Петро и Франсиа Маркес
1.
Победа прогрессивного кандидата Густаво Петро и Франсиа Маркеса из коалиции «Исторический пакт» на президентских выборах 19 июня в Колумбии может многому научить бразильцев, которые через три месяца также придут на выборы. Управляемая попеременно консерваторами и либералами, Колумбия не имела на протяжении всего XNUMX-го века и до наших дней ни одного минимально демократического президента, что показывает важность и историческое измерение, которое приобретает эта победа.
В отличие от большинства латиноамериканских стран, где известны правительства, приверженные интересам народа, такие как Хуан Доминго Перон в Аргентине (1946–1955), Жетулиу Варгас в Бразилии (1930–1945/1951–1954), Ласаро Карденас в Мексике (1934 -1940) или совсем недавно Уго Чавеса в Венесуэле, Эво Моралеса в Боливии, Рафаэля Корреа в Эквадоре или Луиса Инасио Лула да Силва в Бразилии, колумбийскому правящему классу удалось превратить страну в колонию Соединенных Штатов.
Не случайно родина известного писателя Габриэля Гарсиа Маркеса, который, опасаясь покушения, покинул Колумбию, считалась союзником дяди Сана номер один в Латинской Америке, своего рода Южным Израилем или, как некоторые предпочитают, воротами в естественную самолетов, направленных против стран региона.
В связи с этим девять американских военных баз, разбросанных по колумбийской территории, не оставляют сомнений в намерениях Белого дома, независимо от того, демократы они или республиканцы у власти. Поскольку эти базы считаются территорией США, колумбийцы даже не знают, что находится внутри них, кроме явно готовых к действию самолетов, оружия и войск.
Эта ситуация, которая сама по себе представляла реальность, которую многие считали невозможной изменить, была не единственным препятствием, с которым столкнулись Густаво Петро и Франсия Маркес в ходе избирательной кампании. Не было недостатка в действиях и жестах со стороны президента Соединенных Штатов Джо Байдена, пытавшегося показать, что имя Петро не приветствуется. Принимая во внимание теплые аплодисменты, которыми ознаменовалось присутствие нынешнего президента Колумбии Ивана Дуке на недавнем Саммите Америк, не говоря уже о том, что посланники Соединенных Штатов в Боготе во время предвыборной кампании встречались с властями, бизнесменами и другими кандидатами, но исключил любые контакты с Густаво Петро или Франсией Маркес.
Не дать себя запугать открытым или скрытым давлением со стороны дяди Сэма, без сомнения, является величайшим уроком, который выборы в Колумбии преподносят бразильцам. Проблемы, которые возникнут у новых колумбийских лидеров с дядей Сэмом, явно не заканчиваются победой на выборах. Наоборот. Достаточно заметить, что в «Руководстве ЦРУ» указано, что если вообще невозможно избежать победы прогрессивного кандидата, то следующие шаги предполагают: усложнение жизни избранному кандидату, не жалея усилий для его дестабилизации и все, чтобы свергнуть предполагаемого противника правительства.
2.
Прогрессивные правительства Перу и Чили сталкиваются со всевозможными проблемами. Вступивший в должность менее года назад Педро Кастильо из Перу до сих пор не может управлять страной. Он уже трижды был вынужден сменить министерство, а также во второй раз ему удалось отклонить запрос об импичменте, возглавляемый крайне правой и правой оппозицией со всеми отпечатками пальцев Вашингтона.
В Чили ситуация похожая, хотя местные особенности могут сбить с толку самых наивных. Через месяц после вступления в должность, в марте 2022 года, Габриэль Борик уже столкнулся с демонстрациями, и его популярность рухнула со скоростью, невиданной во всем демократическом мире. Смена настроений на улицах Чили напоминает июньские демонстрации 2013 года в Бразилии, когда протест молодежи против повышения стоимости проезда в общественном транспорте в Сан-Паулу был захвачен бразильскими правыми и крайне правыми с целью свержения тогдашней прогрессивный президент Дилма Русефф.
В то время демонстрации считались законными. Пришло время показать, что и в этом случае присутствовали отпечатки пальцев бразильской «элиты отсталости» и дяди Сэма.
Борику еще предстоит столкнуться со многими проблемами, потому что в Чили впереди референдум по новой Конституции, которая заменит Хартию, действовавшую со времен диктатуры Аугусто Пиночета (1973-1990). Новая Конституция включает так называемый «каталог прав» для удовлетворения требований чилийцев о большем социальном равенстве. Ситуация, которая явно не интересует чилийскую элиту, а тем более США, которые всегда предпочитают видеть «коммунистическую опасность» там, где есть только интерес большинства населения.
Даже указав в своей речи после победы, что он ожидает откровенных и открытых отношений с Соединенными Штатами, Густаво Петро знает, что поддержка его правительства будет возможна только благодаря народной мобилизации. Вот почему в этих случаях, а также в Колумбии урок имеет название и фамилию: народная мобилизация. Там, где эта мобилизация была слабой или отсутствовала, как в Бразилии, результат известен до боли.
3.
Густаво Петро и Франсия Маркес столкнулись со стороны колумбийских корпоративных СМИ с одной из самых лживых и грязных кампаний, о которых когда-либо слышали. Собственно говоря, латиноамериканские корпоративные СМИ, как и бразильские, стремятся к постоянной работе против интересов своих стран и своего населения. С момента выдвижения кандидата, плода важного народного и общественного движения, колумбийские корпоративные СМИ пытались приклеить ярлык «опасного партизана» к Густаво Петро и его вице-президенту Франсии, борцу за защиту окружающей среды, сомнения в ее компетентности или квалификации, потому что она черная и бедная женщина.
Что эти СМИ пытались скрыть до последнего момента, так это то, что одной из первых мер, предпринятых экономистом Густаво Петро в качестве мэра колумбийской столицы, был запрет на ношение оружия в городе и начало дебатов о разоружении в его страна. Его участие в борьбе с фашистскими правительствами в его стране давно позади.
Колумбия десятилетиями переживает необъявленную гражданскую войну, каждый месяц гибнут сотни мирных жителей, особенно популярных и общественных лидеров, а правительства не предпринимают никаких эффективных действий. И если в конце своего восьмилетнего пребывания в правительстве (2010-2018 гг.) Хосе Мануэль душ Сантуш согласился формализовать Мирное соглашение при посредничестве нескольких латиноамериканских стран, чтобы положить конец перманентной бойне, в которой жила Колумбия, нынешняя президент Иван Дуке не знал об этом.
Жозе Мануэль душ Сантуш, кстати, получил за эту инициативу Нобелевскую премию мира 2016 года. При правительстве Ивана Дуке только в 2021 году было убито более 140 правозащитников. К этому добавляются сотни смертей простых людей, так как крайне левые группировки сдали свое оружие, но этого не сделали ультраправые военные и военизированные группировки, которые продолжали действовать с полной легкостью.
Не говоря уже о постоянных обвинениях, связанных с «ложными срабатываниями», популярных колумбийских лидеров убивают почти ежедневно, но лица, ответственные за безопасность, представляют их как «подрывников, убитых в бою». Фарс кооптировали корпоративные СМИ, которые гарантировали достаточно места для этой новости, даже если у родственников убитых были все доказательства обратного. Отсюда и название «ложноположительные», которым их стало обозначать население.
От этих крайне правых групп, например, различные угрозы смертью, которые Густаво Петро получал на протяжении всей кампании. Временами ситуация становилась настолько серьезной и напряженной, что кандидату от Исторического пакта приходилось отменять обязательства или даже приостанавливать кампанию на несколько дней.
Ничто из этого не было ни в малейшей степени серьезным со стороны колумбийских корпоративных СМИ, которые на протяжении всего первого тура выборов предпочитали превозносить достоинства ситуационистского кандидата Федерико «Фико» Гутьерреса, бывшего мэра Медельина, которого также поддерживали бывший президент Альваро Урибе, главный лидер крайне правых в стране. Бывший мэр Медельина постоянно фигурировал в газетах, на радио и телевидении, в то время как о деятельности Густаво Петро либо умалчивали, либо критиковали.
Что-то подобное происходит и в бразильских корпоративных СМИ, когда речь идет о других кандидатах в президенты республики и кандидатуре бывшего президента Лулы.
передовицы бразильских газет Штат Сан-Паулу, Фолья де С. Пол e The Globe, всегда критикующие Лулу и его предложения правительства, защитники «третьего пути» или даже сочувствующие Болсонару, показывают, что колумбийские СМИ работают так же, как и здешние.
4.
Сходства даже идут дальше. На последнем отрезке первого раунда, когда Густаво Петро мог победить, колумбийская элита изменила свою стратегию. Он отказался от кандидатуры «Фико» Гутьерреса, так как он идентифицировал себя с ситуацией, и начал выгружать свою поддержку от имени Родольфо Эрнандеса, у которого до этого было только 10% голосов.
Помесь Болсонару и Моро, Эрнандес был переименован колумбийскими СМИ в «третьего пути», человека, способного предложить альтернативу вне «крайностей». Большая ложь, которую эти СМИ в очередной раз безуспешно пытались проповедовать населению Колумбии, касается правого экстремиста Эрнадеса, представленного как лицо центра. Даже больше: представиться грамотным инженером, преуспевающим бизнесменом, человеком, неравнодушным к политике и истинным врагом коррупции.
Но Эрнандес также был мэром Букараманги, столицы округа Сантандер, где взвешены десятки обвинений в коррупции. Кстати, само название партии, от которой он решил баллотироваться, является ловушкой для неосторожных: Антикоррупционная лига губернаторов.
Именно Эрнандес оспаривал второй раунд с Петро. Любое сходство с тем, что делали корпоративные СМИ здесь, на выборах 2018 года, с Болсонару, не является простым совпадением. Любое сходство с тем, что пытались сделать с бывшим пристрастным судьей Сержиу Моро и с операцией Lava Jato на выборах этого года, также не является простым совпадением. Стратегии латиноамериканских элит и их вашингтонских боссов даже не оригинальны.
Несмотря на то, что это не было оригинально, было ясно, что план избежать победы Исторического Пакта в первом раунде сработал. Еще хуже: первые опросы о втором туре в Колумбии указывали на техническую ничью или даже на Эрнандеса. Не вдаваясь в суть этих опросов, а также особенности, связанные с Колумбией, какой урок мы, бразильцы, должны извлечь из этого эпизода?
Как бы ни казалась близка победа в первом туре, не стоит праздновать раньше времени. Вы должны иметь в виду, что противник хитер. Если не удается победить в первом туре, помните, что второй тур — это еще одни выборы, причем гораздо более сложные. Игра заканчивается только тогда, когда она заканчивается, как сказал бы футбольный тренер из акации.
5.
Колумбийцам было чего бояться победы своего прогрессивного кандидата. Только помните, что голосование там не обязательное и не электронное. Исторически всегда было бесчисленное количество обвинений в коррупции на выборах, будь то при подсчете голосов или действиях милиции в смысле насильственного недопущения населения из сельской местности или малых городов к избирательным участкам.
Что сделала кампания Исторического пакта? Без лишнего шума он интенсивно работал с этими общинами. В то же время он пытался заручиться поддержкой проигравших в первом туре кандидатов, таких как «Фико» Гутьеррес и бывший мэр Медельина Серхио Фахардо, который баллотировался от Партии зеленых, вспомогательной линии ситуационизма. Гутьеррес, даже пропущенный в последнюю минуту Урибе и Дуке, предпочел пойти с крайне правыми.
Фахардо снялся в одном из самых нелепых эпизодов колумбийской предвыборной кампании. Приглашенный присоединиться к Петру, он предпочел предложить свою поддержку Эрнандесу, который отверг его. Неизвестно, ездил ли Фахардо в Париж. Могла ли такая судьба, по бразильским меркам, ожидать Сиро Гомеша?
Голоса, на которые правые и крайне правые бьются об заклад, что Историческому пакту не хватит, пришли именно из самых бедных регионов и самых скромных избирателей: женщин, чернокожих и коренных жителей. Именно усиленная приверженность Петра свободной и суверенной Колумбии и, прежде всего, самым скромным, позволила надежде преодолеть страх во втором раунде. Пусть эти уроки не будут забыты.
* Анджела Каррато é журналист и профессор факультета коммуникаций UFMG.
Первоначально опубликовано на сайте Виомундо.
