По РЕНАТО НУЧЧИ МЛАДШИЙ*
Либералы теперь выражают сожаление по поводу голосования за Болсонару, но не отказываются от экономической программы правительства.
Волна сожаления о голосовании за Болсонару или, по крайней мере, о недооценке его опасности охватывает либеральных хозяев. Среди икон бразильского либерализма некоторые уже заявили об открытом сожалении по поводу голосования за энергичных на выборах 2018 г. Родриго Майя, бывший председатель Палаты депутатов, который в 2017 г. постановил, что отныне повестка дня Конгресса будет повесткой дня рынка, является одним из раскаявшихся. Недавно заявил, что поддерживает Болсонару во втором туре из-за либеральной экономической программы кандидата. Фернандо Габейра признает, что недооценил опасность, исходящую от Болсонару (https://revistaforum.com.br/politica/arrependido-gabeira-diz-que-subestimou-o-perigo-que-bolsonaro-representava-em-2018/). А Рейнальдо Азеведо, который не голосовал за Болсонару, но в течение многих лет подражал гневу крайне правых против любых следов прогрессивного мышления, пошел еще дальше: пришел к выводу, что импичмент Дилмы был ошибкой.
Но можно спросить: что заставило таких умных людей поддержать на президентских выборах протофашиста или недооценить его опасность? Это была экономика, тупица! Ведь Болсонару никогда не отрицал, что он такой, какой он есть: фашист, милиционер, мошенник, мошенник, сексист, гомофоб, отрицатель, реакционер и т. д. Все эти просвещенные либералы знали о мрачном послужном списке кандидата. Тем не менее, многие из них решили сделать ставку на Болсонару по простой причине: ультралиберальная повестка, защищаемая геноцидом в предвыборной кампании. Применение этой повестки дня было обеспечено назначением Пауло Гедеса, «Посто Ипиранга», суперминистром экономики. Чтобы смягчить вину за печально известный выбор, журнал Veja даже напечатал фотографию Гедеса на обложке своего номера от 22 с заголовком: «ОН МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ БРАЗИЛИИ» (https://veja.abril. com.br/edicoes-veja/08/). Журнал как бы говорил следующее: не чувствуйте себя виноватым за то, что проголосовали за Болсонару, потому что на самом деле руководить будет Паулу Гедес. Вера Магальяйнш, энтузиаст переворота 2018 года, а теперь один из тех, кто сожалеет, заявила 2596 октября 2016 года, что предупреждения об авторитарном характере будущего правительства Болсонару были не чем иным, как «преувеличением, провозглашенным в паникерском тоне избирателями ПТ». .
Эти раскаявшиеся либералы, действующие как истинные отрицатели, думали, что словесный радикализм протофашистов был чистой инсценировкой для победы в предвыборной гонке. После приведения к присяге Болсонару смягчит свою речь или окажется под контролем «институтов» нашей «сильной и энергичной» демократии. Однако эти люди не говорят, что такие учреждения являются аппаратами буржуазного государства, роль которого состоит в воспроизведении производственных отношений, основанных на эксплуатации и классовом господстве. Вскрытие диалогов прокуроров операции Лава-Ято показывает, как «институты» послужили инструментами государственного переворота 2016 года со всеми его политическими и социальными последствиями. Было бы комично, если бы не трагично, видеть, как эти либералы теперь жалуются на отрицание Болсонару. Ведь именно они выставили ультралиберальную повестку как предлог для голосования за «капитао». Они знали, на какой ужас делают ставку, и все же предпочитали платить, чтобы увидеть.
Вот почему обращение Веры Магальяйнс к операторам рынка и экономической элите в колонке, опубликованной в Globo 09 февраля, «A Fé da Faria Lima» (https://blogs.oglobo.globo.com/vera-magalhaes /post/fe-da-faria-lima.html). В колонке писец призывает рынок, базирующийся на Авенида Фариа Лима в Сан-Паулу, отказаться от президента, пока еще есть время. Не отказываясь от своей веры в либеральные убеждения, разрушающие страну, Вера предупреждает, что Болсонару никогда не выполнит программу реформ, обещанную Пауло Гедесом. И вдобавок предупреждает, что капитан представляет угрозу для экономики. Из-за «своей хронической трусости», боясь стать мишенью критики, энергетик может под давлением народных масс перевыпустить экстренную помощь, что «в конечном итоге испортит общественные счета».
Если колонка Веры настаивает на цитировании между строк либерального кредо, которое нечувствительно к страданиям людей (скорая помощь испортит публичные счета), она выдвигает на первый план два чрезвычайно важных вопроса.
Во-первых, это движение, учитывая растущую непопулярность правительства и непредсказуемые последствия неминуемого коллапса здравоохранения, отказаться от капитана, чтобы спасти ультралиберальную повестку дня. И за это Болсонару обвиняют в том, что он не настоящий либерал, а правый популист. Примером может служить статья, опубликованная на сайте DW Brasil «Постепенно рушится миф о неолиберальном правительстве в Бразилии» (https://www.dw.com/pt-br/aos-poucos-desmorona-o-mito-de). -a-неолиберальное-правительство-в-бразилии/a-56771745). В тексте жалуется, что Болсонару отказывается от «либеральной экономической программы, которая включала приватизацию государственных компаний», чтобы «все больше идти к экономическому интервенционизму». В тексте предполагается, что проявлением этого интервенционизма была бы экстренная помощь, которая послужила бы повышению «рейтинга одобрения правительства». И это неявно указывает на то, что неолиберализм является преимущественно доктриной владельцев капитала. Профессор Оливер Штуенкель из Фонда Жетулио Варгаса, давший интервью для статьи, представляет в качестве признака отказа от неолиберализма тот факт, что «Болсонару больше ищет поддержки не у богатой элиты, а у бедняков и консерваторов больших городов. ». Короче говоря, бедные и консерваторы хотят большего экономического вмешательства, а богатые хотят свободного, нерегулируемого рынка. Яснее о реальном значении невозможного неолиберализма.
Второй вопрос в тексте Веры очень показателен. В нем прямо говорится, что одной из основных опорных баз правительства Болсонару, даже перед лицом хаоса и страны, которая в условиях пандемии становится современным тумбейро для своего народа, является шушера Фариа Лима. Другими словами, экономическая элита Бразилии. Другими словами, владельцы капитала, бразильская буржуазия. Таким образом, Болсонару так же, как и утонченные либералы, не признает права субъекта применять повестку дня, цель которой состоит в том, чтобы облегчить для правящего класса нападение на государство и усиление сверхэксплуатации рабочего класса. Это очень разрушительная повестка дня для народа и страны, для выполнения которой требуется брукуту, а не изысканный субъект с прекрасными манерами. Кто-то, кто является выражением внутренней жестокости бразильских «капиталистов».
Но такая траектория бразильских либералов не должна нас удивлять. Он повторяет сценарий, общий для либералов всего мира с середины ХХ века. Из ненависти к народу и для поражения наиболее сознательных и организованных слоев трудящихся масс они идут на фашизм и другие политически реакционные направления. Они выпускают демонов из бутылки, чтобы они могли выполнять роль ударных отрядов в интересах капитала. Впоследствии, не в силах их контролировать, пожираемые чудовищем, которому они сами подражали, они выражают сожаление и призывают к формированию широкого фронта, способного победить его. Так было в Германии и Италии. Так и в современной Бразилии.
Чтобы победить рабочие массы и навязать свою программу регрессивных реформ, капитал и его либеральные представители были заинтересованы в развязывании толпы отрицателей, реакционеров, троглодитов, фундаменталистов, плоскоземельцев, монархистов, фашистов, расистов, сексистов, гомофобов и заговорщиков. Либералы надеялись, что после переворота 2016 года эта толпа, выполняющая грязную роль ударных войск для рыночных интересов, удовлетворится тем, что «убрала левых» из власти и вернется в канализацию, из которой вышла. Ожидалось, что выборы 2018 года послужат нормализации бурного политического сценария, созданного переворотом 2016 года, с избранием чистого и пахнущего либерала, такого как тукан Джеральдо Алкмин.
Чего не ожидали эти либералы, как и более традиционные фракции буржуазии, сделавшие такую ставку, так это глубокой деморализации политической системы. В этой среде реакционная толпа вышла на улицы, отошла от этого чистого и пахнущего либеральным центром и смогла представить себя электорату чем-то новым. Воспользовавшись сценарием, эта формация беззастенчиво примкнула к доселе маргинальным фракциям бразильской буржуазии в прямом и переносном смысле этого слова: пиратам финансовой системы, розничным торговым сетям, разрушительнейшему и опустошительному агробизнесу, захватчикам земли, добывающим компаниям, лесорубы и ополченцы. Все благословлено религиозными фундаменталистами и обеспечено вооруженными силами, особенно армией, которая грозной тенью нависает над разрушенным демократическим строем на случай, если оппозиция «затянет веревку».
Нынешний бразильский кризис является самым серьезным в нашей истории с момента обретения независимости. С прицелом на разграбление национального богатства паразиты финансовой системы, поддерживаемые Болсонару и Centrão, доводят Бразилию до ситуации банкротства, раздробленности и запрета национального государства. В результате мы можем стать свидетелями территориального распада Бразилии. Это не преувеличение. Под видом либерализма удобства, оправдываемого борьбой с патримониалистскими пороками, полная приватизация всех национальных активов преподносится как выход из кризиса. В этом контексте борьба между различными буржуазными фракциями, превратившимися в настоящие преступные группировки, заключается в том, чтобы выяснить, кто получит лучшую долю добычи. Результат этого спора между соперничающими бандами ополченцев, которым стала бразильская буржуазия, может сделать невозможным осуществление политико-административного единства над страной. Контроль ополченцев над обширными районами Рио-де-Жанейро является прообразом того, что нас ожидает теперь уже в национальном масштабе: настоящей внутрибуржуазной гражданской войны за добычу бразильского государства.
По этим причинам «веру Фариа Лимы» в правительство Болсонару не поколеблют ни пафосные призывы либеральных виртуозов, ни пандемия, производящая смерти в промышленных масштабах. Геноцидальное управление государством кризисом в области здравоохранения не является результатом бесхозяйственности. Следуйте четкому плану. Пока общество демобилизовано, так как оно озабочено спасением себя и своей семьи от смерти и голода, «капиталисты» остаются самыми верными союзниками «капетао». Они заинтересованы прежде всего в продвижении своего проекта разбазаривания страны. И в этом криминальная политика Болсонару удобна для буржуазных интересов, так как снижает шансы возникновения значительного народного сопротивления.
Выхода из серьезного кризиса, в который ввергли людей «рынок» и его геноцидное правительство, не будет, если сохранится либеральная повестка дня. Несмотря на то, что сейчас иконы бразильского либерализма пытаются спасти свой проект, дистанцируясь от Болсонару, то, как президент управляет страной, строго следует той либеральной ориентации, которую они защищают. По сути, государство должно взять на себя любую ответственность за безопасность и неприкосновенность частной жизни своих граждан. Его заботит только накопление капитала, которое доводит буржуазное самодержавие до невыносимого предела. Это каждый сам для себя поднят до максимальной мощности. Как бы некоторые либералы ни визжали от разочарования и сожаления, геноцид сторонников Болсонара является логическим результатом ультралиберальной программы Гедеса и рынка. А рафинированные либералы, как бы они этого не признавали, ставятся перед зеркалом.
Понимание этого сценария важно в то время, когда борьба с мучающим нас кошмаром требует разработки адекватной стратегии и тактики. В описанном здесь сценарии разгром ультралиберального обломков является необходимым шагом. Политическая победа над рентизмом, ренационализация приватизированных государственных компаний, отмена реформ в сфере труда и социального обеспечения, отмена потолка расходов и отмены Закона о финансовой ответственности, универсализация права на качественное здравоохранение и образование и т. д. этапы более комплексной программы, направленной на настоящую политическую и социальную революцию в Бразилии. Что также требует, на более срочном уровне, чрезвычайных мер, которые положат конец варварству, через которое мы проходим, в отношении вакцин, продуктов питания и рабочих мест. Борьба за эту программу требует от бразильских левых понимания того, что присоединение к раскаявшимся либералам и «лидерам демократического переворота» во имя широкого фронта победы над фашизмом проложит путь к новому поражению.
* Ренато Нуччи мл. Он является активистом организации «Коммунистическое оружие критики».
