Алиссон Леандро Маскаро*
Комментарий к книге Криштиану Занин Мартинс, Валеска Тейшейра Занин Мартинс и Рафаэль Валим.
Наиболее решающим идеологическим элементом в современных обществах является закон, поскольку он пронизывает инфраструктуру и надстройку капитализма. Так как присвоение средств производства осуществляется через юридический институт частной собственности, а эксплуатация трудящихся масс осуществляется через договорно-правовые узы, то идеология права есть опора конститутивных идей и основных отношений. самого способа капиталистического производства.
Поскольку оно является ядром современной общительности, отсюда вытекает, что право рассматривается как естественный, нормальный, нейтральный элемент, отделенный от сферы производства и обращения. Что касается его работы, то он считается техником, а его агентами внутри государства — судьями, законодателями и т. д. – считаются беспристрастными. Такое прочтение граничит с аисторичностью и натурализацией права — где общество, там и право; порядок предпочтительнее беспорядка; судья есть уста закона и т.д.
Когда рамки правовой идеологии подвергаются критике и демонтажу наукой, именно тогда она становится причиной скандала перед здравым смыслом. Как правило, доводы законодателей считаются лучшими. Суждения принимаются как правильные, нейтральные. Подсумпция считается методом юридического решения.
Так уж получилось, что, как отмечают и неюрипозитивистские философии права, и критики, право создается и определяется властью, а не правовой нормой. Идя глубже, сама правовая форма и политическая форма государства являются социальными, реляционными, товарно-производными формами. Они не больше и не сильнее динамики присвоения и накопления. Структурная природа права и государства капиталистическая; его формы только для капитала пользуются.
Во времена повседневного общественного воспроизводства безраздельно господствует правовая идеология. Юридическая беспристрастность и нейтральность правят здравым смыслом. Но во времена структурного кризиса и экстремальных экономических, политических и социальных запретов критика права обнажается. Во главе нынешнего кризиса стоит даже конкретная фигура, которую назвали lawfare.
Книга Криштиану Занин Мартинс, Валеска Тейшейра Занин Мартинс и Рафаэль Валим, Юриспруденция: введение, недавно опубликованное Editora Contracurrent, безусловно, является наиболее актуальным и важным исследованием, когда-либо написанным на эту тему, как в нашей стране, так и в мире. Поскольку Бразилия была самым решающим этапом нынешних глобальных юридических войн, именно здесь, благодаря практической работе по правовой защите и вытекающим из нее теоретическим размышлениям, в настоящее время производится наиболее систематическая концептуализация по этому вопросу.
Цель книги состоит в том, чтобы создать теорию о lawfareОтличие его от других пороков состоит в обыкновенном воспроизведении самого закона, который также пересекается безличностями, интересами и спорами. Поэтому причину и импульс правовой войны ищут в самой политической артикуляции современного общества, обязательно связанной со спором между капиталом и политикой. По словам авторов, речь идет не только о конкуренции, противостоянии или споре повторяющихся интересов. Правосудие — это более высокая степень артикуляции враждебности; это не порядок конкурентного антагонизма, а отношения между другом и врагом.
Определение, предложенное в книге, состоит в том, что «lawfare это стратегическое использование права в целях делегитимации, нанесения вреда или уничтожения врага». lawfare с этим противопоставляется. Стратегическое использование права нарушает провозглашенную беспристрастность и равенство. В том же духе сфера охвата lawfare это наложение угнетения, преследования и господства на врага. Граница между законным и незаконным становится размытой.
Цель категорического определения lawfare оно также требует отделения его от смежных и даже частично наложенных друг на друга явлений. Книга противопоставляет эту тему трем другим темам: чрезвычайное положение, судебная активность и гибридные войны. Первой из этих тем Рафаэль Валим посвятил выдающееся произведение, Исключительное положение: правовая форма неолиберализма (Противоток). Авторы различают эти два феномена, поскольку оставляют за исключительным состоянием очень строгую типологию: состояние дистанцирования от нормативности в суждении.
O lawfareправомерность, основанная на правовых и нормативных механизмах, была бы иной, чем исключение, поскольку она действует в поле законности, манипулируя ею изнутри или в ее пределах и промежутках. Что касается судебной активности, которая в последние десятилетия расширила роль судебной системы во всем мире, lawfare это воспринимается не как его синоним, а скорее как своего рода непомерность. Наконец, что касается нынешних гибридных войн, в которых используются коммуникативные, политические, религиозные и культурные стимулы для принудительной смены правительства, lawfare это один из его инструментов совершенства.
Предложение Юриспруденция: введение состоит в том, чтобы раскрыть lawfare от стратегий и тактик враждебности, для которых это инструмент. Основываясь на размышлениях зарубежных авторов, в книге выделяются три стратегических измерения: география, вооружение и внешние факторы. Что касается географии, то lawfare это и инструмент геополитики, и, что характерно для него, это также искажение юрисдикций, компетенций, форумов, магистратов или подобных операторов. Таким образом, манипулируют гарантией компетентного судьи и принципом естественного судьи.
Что касается вооружения, то lawfare оно основано на нормах, институтах и правовых механизмах, специально созданных для целей преследования. Из США такие инструменты, как FCPA – Закон о коррупции за рубежом – дать представление о том, как создается такой правовой арсенал на национальном и международном уровнях.
Наконец, внешние эффекты являются фундаментальными стратегиями lawfare: они включают в себя подготовку социальной, культурной и политической среды, которая допускает враждебность. Наилучшим примером этого является активное использование средств массовой информации. Информационная война и психологические операции дополняют картину.
Что касается тактики, то lawfare он опирается на различные механизмы, соответствующие географическим стратегиям, стратегиям вооружений и экстерналиям. В географической сфере типичными тактиками являются смещение юрисдикции и манипулирование правилами юрисдикции. Тактика вооружения - это та, которая допускает легальную артиллерию против противника: обвинения без существенности или справедливого основания; превышение превентивных арестов; ложные обвинения через отмеченные наградами обвинения; чрезмерное обвинение; метод морковьпесочные палочки в уголовных переговорах; использование собственных lawfare против всякого, кто восстанет против него или осудит его.
В области внешних эффектов lawfare он использует такие тактики, как манипулирование мобилизационными программами против врага — наиболее частым из них является флаг коррупции —; создание народных заблуждений; преследование юридических фирм. Внутренние и внешние инструменты lawfare позволяют идентифицировать процедуры и движения его типологических рамок.
В заключительной части книги основное внимание уделяется некоторым парадигматическим случаям lawfare. Первый из них, от lawfare дело против немецкой компании Siemens, причастной к обвинениям в коррупции в геополитическом контексте преследований США Ирана в первом десятилетии 2000-х годов. lawfare политик, нацеленный на сенатора США Теда Стивенса. Третий и наиболее показательный случай, рассматриваемый в книге, также lawfare политическим, вот что касается президента Бразилии Лулы да Силвы.
Под юрисдикцией федерального суда в Куритибе дела, связанные с так называемой операцией Lava Jato, рассматривались мировым судьей Сержио Моро, впоследствии министром в правительстве Болсонару. Юриспруденция: введение даже включает в себя журналистские разоблачения с сайта Перехват, так называемые Ваза Джато, которые демонстрируют закулисье такой операции и тесную связь между обвинением и судом. Политические и экономические последствия такого дела общеизвестны и продолжаются.
Категорический анализ lawfare явно поддается раскрытию центральных ключей к современному капиталистическому воспроизводству и его кризису. В Кризис и переворот (Boitempo), я настаиваю на том, что в способе производства конкурентной эксплуатации, пронизанном противоречиями, борьбой и антагонизмом, поддерживаемом мириадами угнетений, государственная политическая форма и форма правовой субъективности возводятся как необходимые корреляты. коммерческим способом.
Накопление — двигатель капитализма, его институтов и аппарата. Таким образом, право и государство не являются и никогда не могут быть беспристрастными двигателями нормативной и институциональной техники, которыми они оперируют. Правило и исключение постоянно смешиваются. О lawfare это специфическая концентрация общего законности и политики. Но в концентрированном виде он позволяет увидеть, что именно скрывает повседневная правовая идеология.
перед лицом lawfare, две возможные критические позиции: первая, идеалистическая, состоит в том, чтобы претендовать на правило против его искажения. Такова была бы замена правовой идеологии там же, где и всегда. Есть республиканизм, есть законность, есть беспристрастность, есть Государство как нормативный порядок, есть техническое правосудие; О lawfare это просто отрицание идеала, которого можно и нужно достичь.
Вторая критика материальна: lawfare это не просто продукт плохих правителей, бизнесменов, юристов и журналистов, это крайний берег, когда это возможно, реки общества эксплуатации, угнетения, конкуренции и споров. Таким образом, не посредством моральной критики достигается природа явления. Его категориальный анализ конкретно раскрывает закономерные и крайние механизмы общительности, использующей и уничтожающей различные субъекты в пользу одного причинного и конечного Субъекта: капитала.
* Алиссон Леандро Маскаро Он профессор юридического факультета УСП.
