По ФРАНЦИСКО ЛУСА*
Соображения по поводу недавно вышедшей книги Валерио Аркари
реакционный лабиринт объединяет 56 текстов, опубликованных автором в различных журналах и коммуникационных платформах в период с 2014 по 2021 год, хотя он стал доступен только в начале 2023 года. , в которых можно найти теоретическую полемику, политический анализ, воинственное вмешательство и открытое размышление, разные политические интонации.
Но я должен добавить, что с этой книгой человек, читающий ее из другой страны, получает много информации, и если его интересуют пути и окольные пути левых, он найдет много причин, чтобы воспользоваться этим чтением. ; и я также подозреваю, что бразильский активист, живущий в эпицентре обсуждаемых событий, сумеет извлечь из этого еще большую пользу, учитывая, что сколько из обсуждаемых здесь проблем до сих пор является определяющей повесткой дня, то есть дискуссиями на видении страны и противоречивых стратегиях, которые противостоят друг другу.
Я встретил Валерио Аркари в 1974 году в Португалии, где он и я были молодыми студентами, участвовавшими в борьбе против диктатуры и в радости революции, которая ее свергла. Эта декларация интересов необходима, так как я не должен скрывать, что это воинственное скрещивание, пусть и в разных партиях, создало узы дружбы, которые спустя почти пятьдесят лет я могу только оценить и которые неоднократно воссоздавались в разных обстоятельствах, даже при Атлантика между ними — что может объяснить как интерес, который я сохранял при чтении того, что я написал, так и некоторую предвзятость в моем чтении.
После того, как это признание предвзятости было сделано, я добавлю, что есть еще некоторые черты, которые я сохранил с того периода и которым я не видел противоречий с тех пор: Валерио Аркари всегда был выдающимся игроком и удивительным оратором, что не скрыто в этом письмо (многие тексты начинаются с приемов полезной риторики, чтобы привлечь внимание тех, кто их слушает или читает, цитаты из какого-то автора, это может быть Сунь-Цзы или Ленин, или из какого-нибудь популярного португальского, индийского, арабского, персидского или другого высказывание; подозрительно, что он выдумал часть этой прозы для эффекта. В качестве демонстрации я искал подтверждения в случае некоторых популярных португальских изречений, но мне так и не удалось найти доказательства замены истории литературным творчеством, неудача, в которой я признаюсь здесь). Что важно, это тексты, которые привлекают внимание.
Из того немногого, что я знаю о бразильской жизни, что не позволяет мне выразить себя в больших излияниях, у меня есть интуиция, что, как утверждает автор книги, левые победили, в данном случае PSol, выдвинув кандидатуру в президенты. в 2018 году и не сделав этого в 2022 году; понимая, что, когда предполагалось, что судебные репрессии положили конец циклу Лулы, он продолжал оставаться условием победы над Жаиром Болсонару; понимая, таким образом, что Болсонаризм является политическим полем с устремлениями большинства, с сильными корнями идентичности и народной базой, так что идея простого наступления, чтобы измотать его, когда это была власть, столкнулась с расстановкой сил; и, более того, этого единства против больсонаризма не могло быть достаточно, чтобы определить ни состав правительства, ни тем более последовательный проект для Бразилии.
Эти темы последовательно обсуждаются в нескольких статьях, освещающих времена сопротивления и подготовки победоносного предвыборного контрнаступления. В пути были моменты сомнения и даже тоски, все верно изображено (ср. на стр. 63, «Небо рушится на наши головы. Но отчаяние плохой советчик», вот очаровательный пример — как было написано в то время).
Однако главное в книге содержится в других текстах. На мой взгляд, это те, кто обсуждает элементы структурного анализа. Во-первых, способ капиталистического накопления в Бразилии: полуколония или субметрополис? Империалистическая или зависимая держава, или и то, и другое одновременно? И, если определения так часто имеют в политике семантику антагонизма, а не прояснения, то некоторые из этих вопросов актуальны для понимания того, как формируется мощная национальная буржуазия, которая не является «компрадорской буржуазией» и интернациональная вставка которой более динамичнее, чем реконфигурация государственной власти в Бразилиа (стр. 21).
После работ «классического» бразильского марксизма, таких как Франсиско де Оливейра, возобновление размышлений о том, что представляет собой эта страна, необходимо для левых направлений. На втором месте стоит еще одно важное измерение: как отличить эту марксистскую левую от «ультиматизма» или болезненного «электорального республиканизма» и суметь поляризовать «наступательный единый фронт», по выражению автора? Он не скрывает от нас, что на каждый из этих вопросов существует несколько спорных ответов, которые кратко резюмируются в послесловии Гильерме Булоса. Те, кто читал ее с их боевым опытом в Бразилии, скажут, что делать с этими размышлениями.
Со своей стороны, я рекомендую усилие, тем более что оно избегает одной из мучений, которые преследуют левых: порока исторической аналогии — мы даже можем понять это, во время бури мы цепляемся за мачту того, что мы знаем , который, как бы мало он ни придавал ему значения, и который исказил так много политических решений и, что еще хуже, позволил тем, кто мало знает реальность и ее сложность, провозглашать героические решения, вооруженные аргументом, что это имело место в прошлое. Мало найдется более удручающего зрелища, чем наблюдение за нынешними политическими дебатами на основе того, что произошло в июльские дни 1917 года или в корниловском перевороте, когда над этими конфигурациями прошло сто лет и несколько жизней, несколько войн и не мало структурных преобразований – не говоря уже о сказать, что мало кто поймет, о чем говорят носители таких отсылок.
И все же, или именно поэтому, это книга, уважающая историю. Политических течений, революций, борьбы, в которой участвовали конкретные мужчины и женщины, мужества и решимости, сомнения и поиска смысла. Он верен ей, потому что не хочет ее забывать, и это хорошо. Что использовать в качестве заголовка реакционный лабиринт это может быть приметой времени, в которое были написаны многие его тексты, и это было бы понятно, но, безусловно, это будет и выбор уже с пользой для новой ситуации, в которой Жаир Болсонару потерпел поражение, но в которой так многие раны показывают, что ход истории не является ни линейным, ни простым, что требует убежденности, усилий, воинственности и самоотверженности, чтобы сломать лабиринт. Возможно, все же требуется больше воображения и любознательности в отношении того, что нового, величайшего из качеств величайшего, кто научил нас, и того, что мы еще так мало знаем о том, что нам предстоит изобретать впереди.
* Франсиско Луса é Экономист, был координатором Левого блока в Португалии (2005-2012). Автор, среди прочих книг, Проклятие Мидаса — культура позднего капитализма (Жаворонок).
Справка
Валерио Аркари. реакционный лабиринт: о опасность da историческое поражение. Сан-Паулу, Усина Редакция, 2023, 350 стр. (https://amzn.to/458cmvh).
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
