По ВАЛЕРИО АРКАРИ*
Знакомство автора с недавно вышедшей книгой
Куда движется правительство Лулы?
Правительство Лулы уже завершило чуть более года правления, но страна остается раздробленной. Это подтверждает, что, хотя политическое соотношение сил лучше, поскольку Лула находится в Планальто, это социальное соотношение сил еще не изменилось: (а) различные опросы общественного мнения подтверждают, что примерно половина населения одобряет правительство и еще половина не одобряют, с небольшими вариациями. Вариации в длинных рядах остаются в пределах погрешности.
Есть расхождения между поддержкой Лулы (47,4% против 45,9%) и 40%, которые заявляют, что не одобряют правительство (в январе этот показатель составлял 39%). Одобряют 38% (снижение на 4 процентных пункта по сравнению с предыдущим опросом), а более 18% оценивают управление как нормальное.[Я] (б) действия правительства до сих пор не смогли уменьшить влияние крайне правых, аудитория которых составляет около трети населения.[II]
(в) Социокультурное разделение остается прежним. Больсонаризм сохраняет большее влияние на средний класс, который зарабатывает выше двух минимальных заработных плат, в юго-восточных и южных регионах, а также среди евангелистов.[III] Лулизм более влиятелен среди беднейшего большинства, людей с самым высоким уровнем образования (среди наименее образованных и людей с высшим образованием), среди католиков и на Северо-Востоке.[IV] Короче говоря, качественных изменений немного. Но эта картина не позволяет сделать обнадеживающие выводы.
Правительство не сильнее, хотя ужасающий контраст очевиден по сравнению с правительством Болсонару. После года правления колебания в степени поддержки или неприятия невелики, но в начале 2024 года наблюдается более выраженный уклон в сторону понижения. Сдвиги такого типа никогда не бывают монопричинными. Всегда существует множество факторов, влияющих на сознание десятков миллионов людей в такой неравной стране.
Использование СМИ побегов из тюрьмы строгого режима, массовые убийства в Байшада-Сантиста и в общинах Рио-де-Жанейро, рост убийств женщин и даже кражи мобильных телефонов во время карнавала усилили беспокойство. Крупнейшая эпидемия денге, побочный эффект жаркого лета, которое, в свою очередь, является предшественником года, который, как ожидается, побьет все исторические рекорды по повышению температуры, также вызвала дискомфорт.
Нас не должно удивлять, что худшие результаты концентрируются среди тех, кто зарабатывает более трех минимальных заработных плат, со средним образованием, пожилых мужчин с Юго-Востока и Юга и евангелистов. То есть в электорате Болсонару. Ведь основополагающим фактом ситуации стала демонстрация 25 ноября на Авенида Паулиста, которая усилила сплоченность крайне правого движения, включая океан израильских флагов, присутствовавших на мероприятии. Ловушка Болсонариста вернулась на улицы, как лавина неофашистов. Ловушка, которая представляла собой проблему. Почему?
Путь политической борьбы извилист и даже лабиринтен, полон изгибов, взлетов и падений, он никогда не бывает прямой линией. Большинство руководства ПТ надеялось, что раздражения и усталости крайне правого правительства будет достаточно, чтобы Лула победил его в 2022 году. Они делали ставку на медленное терпение. Он победил, но это было близко. Правительство Лулы сейчас делает ставку на то, что хорошего управления, которое реагирует, по крайней мере, на некоторые насущные потребности людей посредством «поставок», будет достаточно для победы в 2026 году. Жаир Болсонару не стал применять эту квиетистскую тактику выжидания.
Больсонаризм – это боевое течение. Крайне правые знают о «патологии» своей социальной базы. Такое неравноправное общество сохраняется потому, что те, кто обладает материальными и социальными привилегиями, яростно борются за их защиту. Он знает высокомерие нового буржуазного поколения во главе агробизнеса, которое накапливает социокультурную неприязнь к более космополитическому миру больших городов, который презирает их как сексистских животных и отрицателей глобального потепления.
Он знает высокомерие части среднего класса, отравленной расистской и гомофобной ненавистью и потерей социального престижа. Он знает об антиинтеллектуальном недоверии, подогреваемом неопятидесятническими корпоративными церквями. Без очень серьезных изменений в жизненном опыте – повышения заработной платы, достойной работы, качественного образования, усиления SUS, доступа к собственному дому – невозможно разделить эту социальную базу.
Победа над больсонаром требует готовности сражаться, умения маневрировать, смелости предпринимать шаги, смелости использовать военные хитрости, готовности противостоять, постоянства и сдержанности, чтобы выиграть время, прежде чем предпринять новый ход и соизмерить силы. Но до сих пор то, что сделало правительство, по сути, было компромиссом. Он сделал ставку на «умиротворение». Почти никогда не делается шаг вперед, а затем много шагов назад. Разве мы ничему не научились из поражения перонизма в Аргентине и PS в Португалии?
Многие левые описывают эту эволюцию как тенденцию к поляризации. Формула привлекательна тем, что так будет на муниципальных выборах в крупных городах со вторым туром, а также ролью Лулы и Болсонару в передаче голосов. Но эта формула опасно вводит в заблуждение, поскольку два полюса классовой борьбы не занимают равнозначных позиций. В реакционном лагере командуют наиболее радикальные. На левом поле движение более умеренное. Крайне правые «поглотили» влияние традиционных правоцентристских партий (MDB, PSDB, União Brasil), но правительство Лулы не является левым правительством, поскольку оно приняло пакт с либеральной фракцией во главе с Тебетом/Алкмином. . В ситуациях стабильности либерально-демократического режима большая часть населения политически располагается в центре политического спектра, поддерживая правоцентристов или левоцентристов, которые попеременно чередуются в управлении государством.
Так было с момента падения диктатуры: было создано три правоцентристских правительства, а затем четыре правительства ПТ. Это был ключ к самому продолжительному тридцатилетнему периоду (1986/2016) стабильности либерально-демократического режима. Этот этап, представлявший собой гипотезу, которую марксизм считал маловероятной в периферийных странах, но ставшую возможной после распада СССР, завершился. Одна из величайших трудностей левых – это признание их конца.
Но то, что произошло позже, невозможно объяснить с точки зрения поляризации. Поляризация происходит, когда крайности становятся сильнее. Это не то, что мы наблюдаем в Бразилии с 2016 года. После институционального переворота и в результате инверсии социального соотношения сил только крайне правые «затвердели», оказывая серьезное давление, как тормоз на историческое влияние реакции. Одностороннее сопротивление не является поляризацией. Асимметричная поляризация более элегантна, но остается непропорциональной.
Левые позиции сохраняются и никакой радикализации не происходит. Напротив, правительство Лулы смещается к центру, отказывается от любой мобилизации, расширяя коалицию с правыми партиями, чтобы не подвергаться угрозе в Конгрессе. Поэтому напряженности с союзниками, сохраняющими управляемость, достаточно, чтобы угроза неофашизма и его проекта бонапартистской подрывной деятельности режима стала реальной опасностью.
Многие факторы объясняют растерянность, снижение ожиданий и умеренность среди социальной базы левых. Доверие к руководству Лулы велико. Но после многих лет неудач и поражений в рабочем и профсоюзном движении царит страх, разочарование и неуверенность. Среди левых готовность к борьбе невысока; Напротив. В популярных социальных движениях ситуация не сильно отличается. Мобилизационный потенциал после избирательной кампании 2022 года невелик.
Воинствующий активизм передал ответственность за преследование заговорщиков Александру де Мораешу, начиная с Болсонару. Но было бы нечестно и несправедливо не подчеркнуть роль правительства и самого Лулы в демобилизации. Авангард ищет точку опоры, которая поддерживает более продвинутое политическое решение. Из всех концертов со времени инаугурации, а их было много, ни один не был более серьезным, чем отношение к Вооруженным силам, даже после того, как их соучастие в перевороте стало очевидным.
Решение не воспользоваться возможностью, связанной с 60-летием военного переворота 1964 года, для инициативы массового образования и политической мобилизации было деморализующим. Худшая ошибка, которую могли совершить левые, — это обесценить влияние этого неофашистского контрнаступления. Если их не остановить, они будут двигаться вперед.
Задача размышления о том, куда мы идем, возможна только в том случае, если мы четко понимаем, откуда мы пришли и какой урок оставила нам история. С 2016 года, когда социальное соотношение сил структурно изменилось, пять уроков имеют основополагающее значение: (а) после победы с небольшим перевесом над Эсио Невесом в 2014 году ставка на «управляемость» с частью правящего класса посредством назначения Хоакима Леви , провалился, а институциональный переворот 2016 года, поддержанный гигантскими реакционными мобилизациями, был разрушительным; И ставка на то, что высшие суды не узаконят институциональный переворот, осуществленный через Национальный конгресс, также не удалась.
(б) Накопление непрерывных поражений до 2022 года, деморализация операции «Лава Джато», арест Лулы, трудовая реформа, избрание Жаира Болсонару, очередная пенсионная реформа, гуманитарная катастрофа во время пандемии и новая волна пожаров в Амазонке и Серрадо последствия, которые до сих пор не были устранены, отразились на моральном духе рабочего класса и духе левой воинственности.
(c) Минимизация опасности со стороны крайне правых была непростительной ошибкой, поскольку неофашизм представляет собой массовое социально-политико-культурное движение международного масштаба, охватившее почти половину страны, как на избирательных участках, так и по воинственности на улицы и, следовательно, это не просто электоральное течение. Более того, это движение уже доказало, что Болсонару может осуществлять передачу голосов; (г) комплексный анализ поражения Жаира Болсонару на выборах в 2022 году должен учитывать множество факторов, но для ясности необходимо признать, что индивидуальная роль Лулы была качественной; (д) Победа Лулы изменила политическое соотношение сил, но этого было недостаточно, чтобы полностью изменить социальное соотношение сил.
Но этой основы недостаточно для оценки несоответствий в социально-политических отношениях сил. Есть три фундаментальных вопроса, которые необходимо рассмотреть: (а) способность к политической инициативе не ограничивается «профессиональной» институциональной политической борьбой в случаях власти, и Болсонаризм поддерживает на улицах социальную шоковую силу, которая намного превосходит силу Лулизм.
(б) В опросах и выборах все люди имеют равный вес, но в социальной и политической борьбе преобладает защита интересов наиболее организованных классов и классовых фракций, а также тот факт, что левые имеют силу в большинстве бедный полупролетариат, среди молодежи, чернокожих и женщин, не имеет такого же веса, как тот факт, что больсонаризм имеет силу в агробизнесе, среди владельцев среднего класса, среди наемных работников, которые зарабатывают от 5 до 10 минимальных заработных плат, и в евангелические церкви. Точно так же иметь много сил на Северо-Востоке — это не то же самое, что иметь большинство на Юго-Востоке и Юге.
(в) Крупнейшие «батальоны» организованного рабочего класса, сконцентрированные среди тех, кто имеет формальный контракт в частном и государственном секторах или на государственной службе, остаются разделенными, поскольку крайне правые захватили часть этой аудитории.
Когда мы анализируем ситуацию, важно помнить, что классовую борьбу нельзя сводить к борьбе между Капиталом и Трудом. Ни капитал, ни труд не являются однородными классами, и необходимо учитывать классовые фракции: у буржуазии есть несколько крыльев со своими интересами (аграрное, промышленное, финансовое), хотя она очень сконцентрирована. В мире труда существуют разные реальности: пролетариат, полупролетариат, наемные рабочие по контракту или без него с Юга или Северо-Востока.
И средние классы очень важны: мелкая буржуазия и новый городской средний класс. Классовая борьба происходит не только в пространстве «структуры» экономико-социальной жизни. Оно развивается и в надстройке государства, в форме столкновений институтов власти: правительства, законодательной власти, юстиции и вооруженных сил. Между Высшими судами и армией продолжается конфликт, в значительной степени против Конгресса.
Было бы серьезной ошибкой недооценивать эти потрясения. Точно так же, как есть часть умеренных левых, которая преувеличивает значение дуэлей на «высотах», преувеличиваемых буржуазными коммерческими СМИ, есть часть левых радикалов, которые обесценивают смысл политической борьбы. между представителями фракций господствующего класса, что происходит в институциональном театре. В этом и состоит роль либерально-демократического режима: позволить этим разногласиям публично выражаться и разрешаться.
Приверженность правительства Лулы «холодному» управлению без необходимости мобилизации социальной базы поддержки основана на этом разделении и отвечает расчету, что «венесуэлизации» следует избегать любой ценой. Палата депутатов под руководством Лиры получила большую долю бюджета, чем большинство министерств. Однако ошибаются те, кто излишне доверяет исходу этих споров.
Судьба Жаира Болсонару не зависит исключительно от «технического» решения. Он движется к юридическому поражению, но он может выжить политически, пока 40% населения считают, что его преследуют. После 8 января центральный политический вопрос заключался в том, будут ли Болсонару и генералы осуждены и арестованы.
Марксистский анализ должен начинаться с изучения изменений экономической ситуации. С момента начала полномочий Лулы тремя наиболее важными переменными были: (а) подтверждение того, что приток иностранного капитала остается высоким, гарантируя сокращение дефицита платежного баланса, подтверждая позитивные ожидания международных инвесторов; (б) торговый профицит побил исторические рекорды, увеличив уровень резервов, а также налоговые поступления[В]; (в) сохранение роста, который наблюдался после окончания пандемии, привело к более быстрому сокращению безработицы, росту заработной платы и снижению инфляции – положительные показатели.
Но этого было недостаточно, чтобы сократить крайне правую аудиторию среди высокообразованных рабочих Юго-Востока и Юга, которые зарабатывают от 3 до 5 минимальных заработных плат, и, следовательно, не привело к преодолению раскола в рабочем классе. Когда мы оцениваем экономические колебания, возникает вопрос о методе: не все можно объяснить экономикой, что заставляет нас учитывать другие переменные.
Каковы последствия происходящего в мире и, в частности, в странах, оказывающих наибольшее влияние на ситуацию в Бразилии, таких как вес Дональда Трампа в США, избрание Хавьера Милея в Аргентине и головокружительные подъем крайне правых в Португалии? Такие успехи, должно быть, подняли моральный дух Болсонара. Каковы были последствия ежедневных новостей о резне, которую Израиль осуществляет в секторе Газа, и осуждении Лулой геноцида?
Похоже, что это усилило симпатию к палестинскому делу среди лулистов, но поддержка сионизма среди больсонаров также выросла. На нас также повлияла крупнейшая в истории эпидемия денге, поджоги в Серрадо и Амазонке и рост числа убийств женщин. Каковы были национальные последствия операции премьер-министра Сан-Паулу в Байшада-Сантиста? Или побег лидеров Красного командования из федеральной тюрьмы строгого режима? Какова способность к инициативе большенаристской оппозиции после событий в воскресенье, 25 февраля, на Авенида Паулиста? Какова будет реакция левых? Какими бы важными ни были все эти события, каковы были последствия «поставок» правительства Лулы – большой ставки Планальто?
Лето 2024 года закончилось, и остается неясным, какова будет судьба коалиционного правительства во главе с Лулой. Но неопределенная формула «все может случиться» не является разумной. Хотя правительство находится на распутье, можно провести некоторый расчет вероятностей. После провала восстания 8 января и осады основного ядра больсонаризма, включая высокопоставленных военных чиновников, новая попытка восстания была бы немыслима. Крайне правые решили изменить свою позицию и принять участие в выборах 2024 и 2026 годов.
Календарь выборов задает контекст. Грубо говоря, есть три основных сценария, с которыми сталкивается Бразилия, но на данный момент прогноз пока невозможен. Правительство может прийти к власти в 2026 году при достаточном одобрении, как это произошло с Лулой в 2006 и 2010 годах, и добиться переизбрания. Правительство может достичь 2026 года, как Дилма Руссефф пришла в 2014 году, и результат будет непредсказуемым.
Наконец, левые могут дойти до 2026 года очень измотанными и с высоким уровнем неприятия, как это было при выдвижении кандидатуры Фернандо Хаддада в 2018 году, и крайне правая оппозиция могла бы стать фаворитом на выборах. Конечно, нам всегда нужно помнить фактор Форреста Гампа: «дерьмо бывает». Дерьмо случается. Всегда есть шанс, случайность, случайность. А два года – это большой срок. Нередко анализирующие тенденции и контртенденции в развитии экономической, социальной и политической ситуации ослепляются искушением всемогущества и вводятся в заблуждение умственной инерцией.
Однако завтрашний день не может стать плавным продолжением вчерашнего. Невозможно предвидеть изменения мировой ситуации до 2026 года, колебания экономической ситуации, перипетии идеологических и культурных споров, трансформации настроений классов и классовых фракций, военные хитрости, хитрости, скандалы. , маневры, смена партий и лидеров и доминируют над всеми переменными. При этом, скорее всего, последовательность избирательного календаря сохранится.
В этом контексте первым сценарием является возможность переизбрания Лулы. Второе – это возможность победы на выборах Болсонара. Третий сбивает с толку больше всего, потому что он непредсказуем. Что, если Болсонару или Лула, или ни один из них, не сможет баллотироваться? Если в конечном итоге, к сожалению, Лула не сможет баллотироваться, наиболее вероятной будет кандидатура Хаддада. И не секрет, что его популярность качественно ниже, чем у Лулы.
Проект правительства Лулы состоит в том, чтобы воспользоваться международным контекстом экономического восстановления после последствий пандемии, с надеждой, что оно продолжится, снова под руководством Китая, а теперь и Индии. Правительство стремится сохранить пакт с буржуазной фракцией, которая поддержала его во втором туре 2022 года против Болсонару и объединила министерства, а также стремится к управляемости в Конгрессе с Центром, чтобы гарантировать дальнейший рост и реализацию реформ.
В первый год действия мандата переходная УИК обеспечила рост почти на 3% и увеличение трудовых доходов на 12%, гарантируя расширение программы Bolsa-Família, которая в 13 из 27 штатов приносит пользу большему количеству людей, чем там. являются работниками с подписанным портфолио – восстановление минимальной заработной платы, реструктуризация IBAMA и FUNAI, новая программа Pé de Meia для старшеклассников, восстановление Национального плана вакцинации, поддержка проекта государственными банками Он разворачивается, что благоприятствует семьям-должникам, расширению доступа к кредитам при падении процентных ставок, расширению более 100 подразделений федеральных институтов, а также другим инициативам, которые приносят пользу народным массам.
Правительство стремится к экономическому росту, сохраняя при этом контроль над инфляцией в пределах целевого показателя, настаивая на постепенной бюджетной корректировке и делая ставку на увеличение иностранных и национальных частных инвестиций через бюджетно-налоговую структуру, которая заменила потолок расходов. Короче говоря, это ставка на «слабый» реформизм, более слабый, чем в период с 2003 по 2010 год, или почти без реформ, но с гарантией сохранения демократии и Широкого фронта против крайне правых. Но в Бразилии даже небольшие реформы меняют жизни миллионов.
Стратегия по сути повторяет проект, который был построен после победы на выборах 2002 года и который позволил добиться побед на выборах в 2006, 2010, 2014 годах и, с небольшим отрывом, в 2022 году. Посылки, лежащие в ее основе, опираются на три расчета. Первый – это ставка на то, что опасность нового заговора, подобного тому, который привел к институциональному перевороту, свергнувшему правительство Дилмы Руссефф, будет исключена.
Во-вторых, это оценка того, что поражение крайне правых на выборах и дисквалификация Жаира Болсонару делают гипотезу о победе наследника Болсонару в 2026 году очень маловероятной, если не невозможной. Третье — это предсказание о том, что буржуазный раскол по поводу необходимости сохранения демократически-избирательного режима необратим и что во втором туре 2026 года капиталистическая фракция, выражающая себя через Джеральдо Алкмина и Симоне Тебе, снова будет защищать Лулу, потому что он не желает рисковать вторым президентством крайне правых.
В этих трех расчетах даже есть больше, чем «зерно истины», но они серьезно игнорируют связанные с этим ужасные риски и забывают уроки переворота 2016 года против Дилмы Руссефф. Эти уроки относятся к пяти ошибкам: (а) первая — это недооценка неофашистского течения, самая катастрофическая ошибка за последние семь лет: его дерзость, его социальное и культурное внедрение, его готовность сражаться в лоб, его доверие к политическому руководству Болсонару, наконец, к устойчивости социальной поддержки со стороны крайне правых, что показывает, что спор не только сводится к восприятию улучшения условий жизни, но и имеет в своей основе ожесточенную политико-идеологическую и даже культурная борьба за видение реакционный мир.
(б) Второе – это фантазия о том, что можно бесконечно сохранять «холодное» управление и идеализация Широкого фронта, полагая, что буржуазные лидеры, включенные в министерства, сохранят свою лояльность, забывая о роли Мишеля Темера. и преувеличение уверенности в стабильности правительства, опирающегося на соглашения с Центром в Национальном конгрессе, а также забывание об опасности недопустимого шантажа
(в) третье – это личная недооценка Болсонару как лидера оппозиции и предварительного кандидата, даже если он не имеет права участвовать в выборах, поскольку в случае необходимости его могут заменить другим – Тарчизио, Мишель или даже другим «персонажем» – поскольку возможность передачи голосов остается возможной.
(г) Четвертое – это девальвация возникающих народных требований, чернокожих, женщин, ЛГБТ, защитников окружающей среды и культуры, ошибка, которая стала фатальной для перонизма в Аргентине, поскольку уверенность в непрерывности экономического роста, условие «повышения «Прогрессивные реформы могут быть сорваны, поскольку бюджетно-налоговая основа ограничивает роль государственных инвестиций, а сценарий международного спроса на сырьевые товары может измениться.
(д) пятое – игнорировать избрание Дональда Трампа в США, что вызовет каталитический эффект во всем мире, а также в Бразилии, а также возможные победы крайне правых на следующих европейских выборах, помимо активизации конфликты в международной системе с Китаем.
Наконец, когда мы думаем о будущем, мы сталкиваемся с проблемой роли личности в Истории. Три изложенных сценария – фаворитизм Лулы, жестко оспариваемые выборы или фаворитизм крайне правой оппозиции зависят от стольких факторов, что невозможно заранее рассчитать вероятности. Марксистский анализ не может потерять чувство меры.
Лидеры представляют социальные силы. Но было бы непростительной поверхностностью умалять главный герой Болсонару: его присутствие имело значение. Преобразовались бы ультраправые в политическое, социальное и культурное движение с массовым влиянием после 2016 года даже без Болсонару? Это противоречие, но наиболее вероятная гипотеза — да. Неофашизм – международное течение.
Одновременную силу Дональда Трампа в США, Марин Ле Пен во Франции, Джорджии Мелони в Италии, Сантьяго Абаскаля в испанском государстве, а теперь и Андре Вентуры в Португалии и Хавьера Милея в Аргентине нельзя объяснить совпадением. Объективные условия подтолкнули часть правящего класса к использованию стратегии лобового удара. Но конкретная форма, которую принял неофашизм, во многом зависела от харизмы Жаира Болсонару.
Жаир Болсонару груб, жесток и несвоевременен, но он не идиот. Идиот не может быть избран президентом в такой сложной стране, как Бразилия. У Жаира Болсонару мало образования и репертуара, но он умный, хитрый, хитрый, жулик. Ни один энергичный человек не смог бы достичь того лидерского положения, которое он занимает до сих пор, после стольких обвинений, после игнорирования рисков для жизни миллионов, личного присвоения драгоценностей президента, заговора военного переворота и т. д.
Ключом к объяснению его роли является его сбивающая с толку харизма, которая приводит к страстному отождествлению. Он объединил представление интересов буржуазной фракции агробизнеса, отрицателей глобального потепления, с недовольством военных и полиции, негодованием среднего класса с народным недоверием, которым манипулируют неопятидесятнические церковные корпорации, ностальгическим реакционизмом военная диктатура с мачизмом, расизмом и гомофобией.
Ему не нужны были лохматые волосы и анархо-капиталистическая «антикастовая» риторика Хавьера Милея, ни ксенофобский национал-империализм Дональда Трампа, ни исламофобская ярость Ле Пен. Однако если его осудят и посадят в тюрьму, его авторитет уменьшится.
* Валерио Аркари профессор истории в IFSP на пенсии. Автор, среди других книг, Никто не говорил, что будет легко(бойтемпо). [https://amzn.to/3OWSRAc]
Справка
Валерио Аркари. Ловушка больсонаризма и пределы лулизма. Редакция Усина, 334с. [https://amzn.to/3FPPwkx]
Примечания
[Я]https://www.cartacapital.com.br/politica/governo-lula-pela-primeira-vez-atlas-capta-desaprovacao-superando-a-aprovacao/
[II] По шкале от 1 до 5, где 1 — больсонарист, а 5 — члены ПТ, 25% объявляют себя крайними больсонаристами, занимая позицию 1, а 7% считают себя более умеренными больсонаристами, занимая позицию 2. Доля бразильцев, являющихся крайними членами ПТ, которые занимают 5-е место по шкале, составляла 32% в конце 2022 года, колебалась до 30% в марте этого года, до 29% в июне и сейчас остается на уровне 29%. Умеренных членов ПТ, занимающих 4-е место, в декабре 9 года было 2022%, в марте и июне этого года — 10%, а сейчас — 11%.
https://datafolha.folha.uol.com.br/opiniao-e-sociedade/2023/09/identificacao-com-bolsonarismo-se-mantem-apos-fim-de-seu-governo.shtml Консультация от 07.
[III] Уровень крайних больсонаристов выше среднего среди бразильцев с семейным доходом от 5 до 10 зарплат (33%), в Южном регионе (33%), в Северном и Центрально-Западном регионах в целом (34%) и в евангелическом сегменте (38%). То же самое.
[IV] Наиболее крайние члены ПТ, в свою очередь, имеют представительство выше среднего в диапазоне от 45 до 59 лет (39%), среди бразильцев, обучавшихся до начальной школы (44%), среди самых бедных (37%), в Северо-Востока (44%) и среди католиков (37%). То же самое.
[В] Сальдо торгового баланса, зарегистрированное в 2023 году, было самым высоким за всю историю, составив 98,8 млрд долларов США, что на 60% больше, чем в предыдущем году. Что касается платежного баланса, то, учитывая три месяца, закончившиеся в ноябре, дефицит текущего счета составил 2,7 миллиарда долларов США по сравнению с 14,4 миллиарда долларов США за тот же период предыдущего года.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
