По ВАЛЬТЕР ПОМАР*
Комментарий к статье Жиля Висенте Рейса де Фигейредо
Оно было размещено на сайте земля круглая статья Хиля Висенте Рейса де Фигейредо, профессора UFSCar и первого президента PROIFES, под названием «В защиту соглашения, подписанного Пройфесом».
Перефразируя Лулу, первые два абзаца текста посвящены «вспоминанию прошлого». В первом абзаце говорится о соглашениях, подписанных Пройфесом, во втором абзаце критикуется роль Анд в 2000-е годы.
К сожалению, профессор ничего не говорит о существовании внутри Анд оппозиции, возглавляемой членами ПТ, получившей 41% голосов на последних выборах (и аналогичный результат на предыдущих выборах). Это упущение, очевидно, направлено на то, чтобы приравнять базу Анды к ее правлению, а эту к ПГТУ. Поэтому его описание фактов является частичным и обманчивым.
Начиная с третьего абзаца профессор начинает, по его словам, «фактически и объективно анализировать события, связанные с зарплатной кампанией 2024 года». Интересно, что в этом фактическом и объективном анализе нет, совершенно нет упоминания о забастовке учителей и административных работников. Создается впечатление, что положительные моменты и достижения (и то, и другое существуют) в правительственном предложении были результатом щедрости правительства и блестящих навыков ведения переговоров Пройфеса.
Фактически, слово «забастовка» встречается в тексте профессора Хиля Висенте Рейса де Фигейредо только один раз, имея в виду забастовку 2004 года. Кстати, я предлагаю вам поискать в тексте слова «борьба» и «мобилизация». его варианты. Это очень дидактическое упражнение, которое заставляет нас задуматься о том, какой тип профсоюзного движения вызывает аллергию на определенные слова.
Помимо этих деталей, упомянутых выше, анализ Жиля Висенте Рейса де Фигейредо верен во многих аспектах, будь то критика пунктов первоначального предложения Андеса, защита деталей окончательного предложения правительства или указание на проблемы в контрпредложении, представленном в 27-го. Но чтобы не утомлять людей цифрами и процентами, ограничусь тем, что учитель сообщает нам только треть массы.
Первое недостающее третье: не факт, что «прогрессивная эволюция переговорного диалога между ПРОИФЕС и правительством» стала результатом предполагаемых или реальных слабостей предложения Анд, а также предполагаемого или реального качества предложения ПРОИФ. Как мне было очевидно – когда я слушал доклад национального руководителя ПТ самим Хосе Фейжу, переговорщиком от правительства – как и многим другим, между правительством и Пройфесом шла совместная игра. И эта игра ускорилась, когда Хосе Фейжу понял, что забастовка нарастает. Но, как говорится, это часть дела, хотя это многое говорит о концепции задействованных персонажей.
Давайте продолжим.
Пропущена вторая треть: профессор дословно заявляет, что предложение, представленное Пройфесом, «не возместит, как мы знаем, потерь, понесенных в двух предыдущих правительствах, но, в сложившихся обстоятельствах и учитывая нынешнее соотношение политических сил, существующих на национальном уровне , это будет представлять собой аванс»; и также дословно заявляет, что «недавно подписанное соглашение между ПРОИФЕС и федеральным правительством не представляет собой восстановления, к которому стремится эта категория после многих лет сокращений заработной платы, введенных теми, кто неоднократно нападал на образование, но оно означает и должно рассматриваться как желательная мера». начало восстановления, которое в дальнейшем необходимо будет значительно углублять. И это должно будет сопровождаться энергичным расширением выделения дополнительных средств университетам и федеральным институтам».
Переведя то, что сказал профессор: Proifes принял нулевую корректировку в 2024 году, что особенно серьезно для пенсионеров, поскольку считает, что «в нынешнем соотношении» «это будет представлять собой прогресс», «желательное начало восстановления». Правдивы ли эти утверждения? Частично да, очевидно. Но можно было бы пойти и дальше: таково мнение части ПТ, начиная с 13 президентов педагогических ассоциаций, входящих в состав Анд, число, фактически превышающее общее количество ассоциаций, входящих в состав Проифес.
Следовательно, это не ультралевый радикализм. Это мнение, основанное на цифрах, людей, которые являются членами ПТ, которые выступают против правления Анд, которые постоянно отождествляют себя с левыми взглядами и которые в совокупности представляют больше, чем весь Proifes.
Может ли меньшинство (Проифес) быть правым, а большинство (Андес, Синасефе) ошибаться? Конечно, да? Можем ли мы, члены ПТ, работающие в Андах, ошибаться? Мы можем, конечно. И сможем ли мы победить? Мы можем, очевидно. Но дело в том, что мы доказали посредством a + b, что общая стоимость принятия встречного предложения Андеса полностью ассимилируема «в текущем соотношении».
Но помимо этих акаций следует сказать еще две вещи.
Во-первых: если правительство хочет найти результат забастовки (которого, напомним, не существует в отчете профессора Хила Висенте Рейса де Фигейредо), правительству необходимо провести переговоры с организациями, которые представляют большинство бастующих. И ему необходимо договориться о какой-то замене в 2024 году, а также указать на некоторые точки зрения на другие вопросы, начиная с темы глобального бюджета.
Во-вторых: вопрос, заданный профессором Гилом в последнем абзаце его текста, относится к нему самому. Вопрос заключается в следующем: «Как организация (…) может конкретно навредить категории, которую она, как утверждается, представляет?» Именно это и сделал Пройфес, создав Никакие две с Хосе Фейжу, как раз в тот момент, когда правительство показывало признаки того, что оно может сдаться.
Я не буду здесь обсуждать внутреннее функционирование Пройфеса, тот факт, что часть его базы бастовала и продолжает бастовать и т. д. Это не имеет отношения к тому, что я здесь обсуждаю. Что важно, так это то, что Пройфес помог Хосе Фейхоо завершить переговоры в момент, который, возможно, был подходящим для Фейхоо, но определенно не подходил для категории, которую, как утверждает Пройфес, представляет.
Остальное читатели могут сделать без необходимости говорить.
*Вальтер Помар является профессором Федерального университета ABC и членом Национального директората PT..
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
