По ФЕРНАНДО ХАДДАД & ЛЕДА ПАУЛАНИ*
Соображения о необычности недавно умершего экономиста
У Жоао Саяда была карьера, которой позавидовал бы любой. После докторской степени в Йельском университете (США) он был профессором экономического факультета USP, FEA, когда ему еще не было 40 лет. Также очень молодой, он был министром финансов в первом демократически избранном правительстве в штате Сан-Паулу после переворота 1964 года (правительство Франко Монторо) и министром планирования в первом гражданском правительстве после диктатуры (правительство Сарни); он был партнером в банке, финансовым секретарем муниципалитета Сан-Паулу, государственным секретарем по культуре, вице-президентом Межамериканского банка развития (IDB) в Вашингтоне (США) и президентом TV Cultura. Удивительное резюме, с успехом во всех ролях, как общественный деятель, как бизнесмен, как академик.
Но в нем никогда не было и тени гордости, которая вполне могла бы быть у него за все эти достижения, за его блестящую траекторию; еще меньше каких-либо следов высокомерия и высокомерия, которыми обычно отличаются люди, считающиеся важными, выдающимися экономистами. Нет. Саяд был милым, приветливым, внимательным человеком, не способным ни с кем плохо обращаться, даже если существо того заслуживало.
Не думайте, однако, что за этой ловкостью в обращении скрывался спокойный субъект, ибо, напротив, безразличный к вещам; Он с головой ушел в проекты, хотел увидеть, как что-то происходит, возмущался несправедливостью, был увлечен Сан-Паулу и своей страной, которую он часто видел с разочарованием и грустью, но это придавало ему больше сил, чтобы пробовать новые пути. В 1990-е годы, раздраженный упрощенным и поверхностным мышлением вновь прибывших докторов наук о дилеммах нашей экономики, он заявил, что нельзя сокращать государственные расходы на образование, кроме стипендий для бразильских студентов, которые собирались получить докторскую степень по экономике. в США. Чуть дальше он не постеснялся сказать, какой банк действительно следует национализировать.
Однако дефицит высокомерия был не единственной чертой, которая отличала его от его коллег-экономистов. У Сайада было своеобразное понимание экономики. Имея широкий интеллектуальный кругозор, он интересовался и читал практически все время не только статьи и экономические перепалки, но все, что касалось искусства, философии, наук о человеке. Таким образом, его кейнсианское исповедание веры было смешано и обогащено массой других важных и часто решающих соображений.
Деньги, например, один из его самых любимых объектов изучения, были чем-то, что бросало ему вызов: ни одна из экономических теорий полностью не удовлетворяла его желание понять их. В отличие от монетариста Милтона Фридмана, которому не нужно было знать, что такое деньги, Саяд не сдавался, пока не нашел ключ к этому пониманию в антропологии: для него деньги — это миф, функциональность которого зависит от веры тех, кто его использует. Только те, кто присутствовал, могут не без смеха вспомнить изумленные и возмущенные лица аудитории, полной экономистов и руководителей, когда он однажды утром в начале 2000-х сказал что-то подобное на мероприятии в Сан-Паулу.
Нам выпала честь жить с этим особенным экономистом, с этим очень необычным интеллектуалом, как коллеги в Университете Сан-Паулу и во главе финансового департамента мэрии Сан-Паулу. Невозможно забыть, что среди стольких невзгод, среди стольких скелетов, которые мы нашли в шкафах, среди трудностей восстановления ослабленных муниципальных финансов после бедствия Малуфисты, некоторые из времен когда по вызову секретаря мы пошли к нему в кабинет, последовал вопрос: что на самом деле сказал Гегель о Концепции?
* Фернандо Хаддад является профессором политологии в USP. Он был министром образования и мэром Сан-Паулу.. Автор, среди прочих книг, Работа и язык: к обновлению социализма (Ртуть).
**Леда Мария Паулани старший профессор ФЭА-УСП. Автор, среди прочих книг, Современность и экономический дискурс (Бойтемпо). [https://amzn.to/3x7mw3t]
