По СЛАВЕЙ ЖИЖЕК*
Нападение Хамаса следует рассматривать в контексте великого конфликта, который разделил Израиль в последние месяцы.
Нападение Хамаса на Израиль должно быть осуждено безоговорочно, без каких-либо «но» или «если». Просто вспомните резню молодых мирных жителей, покинувших рейв-вечеринку, в результате которой было убито 260 человек – это не «война», это чистая и простая резня, которая дает сигнал о том, что цель Хамаса – уничтожение Израиля как государства – включает в себя убийства мирных жителей Израиля. Однако необходимо срочно определить место этой атаки в ее историческом контексте – такая контекстуализация никоим образом не оправдывает ее, она лишь проясняет, почему и как она произошла.
Название недавнего диалога об антисемитизме и BDS [бойкоте, изъятии инвестиций и санкциях] на Der Spiegel он был: "Мы антисемит, лучший еврей и ничто из потенциального антисемита.[«Кто является антисемитом, определяется евреем, а не антисемитским потенциалом»]. ОК, это вроде логично, жертва сама решает, действительно ли она жертва. Но разве то же самое не относится к палестинцам, которые должны иметь возможность определить, кто крадет их землю и лишает их основных прав?
Чтобы получить представление об отчаянии простых палестинцев на Западном Берегу, достаточно вспомнить смутные отдельные нападения террористов-смертников на улицах (в основном) Иерусалима около десяти лет назад: обычный палестинец подходит к еврею, вытаскивает нож и наносит ему удар. его (обычно), прекрасно зная, что он/она будет мгновенно убит окружающими. В этих «террористических» актах не было никакого послания, никакого крика «Свободная Палестина!»; за ними не стояло никакой крупной организации (даже израильские власти так утверждали), никакого большого политического проекта, просто чистое отчаяние.
Я был в то время в Иерусалиме, и мои еврейские друзья предупреждали меня об этой опасности, советуя мне, если я увижу ее приближение, я должен громко закричать: «Я не еврей!» – и я отчетливо помню, что мне было очень стыдно за такое поведение, прекрасно понимая, что я не был уверен, что на самом деле буду делать в такой ситуации… Поэтому, когда мы сейчас читаем в прессе заголовки типа «Это кошмар для Израиля», и его народ» или «Израиль 11 сентября: невообразимый ужас поражает сердце нации!» – да, конечно, но палестинцы на Западном Берегу десятилетиями живут в кошмаре.
При новом правительстве Биньямина Нетаньяху ситуация ухудшилась – в телепанели 25 августа 2023 года Итамар Бен Гвир, министр национальной безопасности, заявил: «Мое право, право моей жены, право моих детей свободно передвигаться по дорогам Иудея и Самария [Западный берег] важнее, чем арабский». Затем, повернувшись к спикеру Мохаммеду Магадли, единственному арабу в дискуссии, Бен Гвир сказал: «Извините, Мохаммед, но такова реальность».1
Короче говоря, антипалестинское насилие больше даже формально не осуждается государством. Судьба Бен-Гвира является ярким показателем этих перемен. До прихода в политику Бен-Гвир был известен тем, что в своей гостиной висел портрет израильско-американского террориста Баруха Гольдштейна, который в 1994 году убил двадцать девять палестинских верующих-мусульман и ранил еще 125 человек в Хевроне в ходе так называемой резни. Пещеры Патриархов. Он вошел в политику, присоединившись к молодежному движению партии «Кач э Кахане Чай», которое было признано террористической организацией и запрещено самим правительством Израиля.
Когда в 18 лет Бен-Гвир достиг возраста призыва в Армию обороны Израиля, ему запретили служить из-за его крайне правого политического прошлого. И такой человек, осужденный Израилем как расист и террорист, теперь является министром, который должен защищать верховенство закона... Государство Израиль, которое любит позиционировать себя как единственная демократия на Ближнем Востоке, теперь вступило в силу. фактически превратилось в государство теократическое (с эквивалентом законов шариата).
Шломо Бен-Ами написал в Высокомерие встречает Немезиду в Израиле: «Исключив любой политический процесс в Палестине и смело заявив в обязательных руководящих принципах своего правительства, что «еврейский народ имеет исключительное и неотъемлемое право на все части Земли Израиля», фанатичное правительство Нетаньяху вызвало неизбежное пролитие крови. ».2
Излишнее убийство? Вот первый из «официальных основных принципов 37-го правительства Израиля»: «Еврейский народ имеет исключительное и неотъемлемое право на все части Земли Израиля. Правительство будет способствовать и развивать заселение всех частей Земли Израиля – в Галилее, Негеве, Голанах, Иудее и Самарии».3 Как можно после появления такого «принципа» обвинять палестинцев в отказе вести переговоры с Израилем? Не исключает ли этот «принцип» никаких серьезных переговоров, не оставляет ли палестинцам лишь силовое сопротивление?
Если бы я был более склонен к теориям заговора, я бы, конечно, выразил сомнение по поводу широко разрекламированного факта, что израильская секретная служба на самом деле ничего не знала об атаке. Я думаю, удивление «как это могло остаться незамеченным» — это фарс. Разве Газа не была полностью под вашим контролем, с многочисленными информаторами, всеми новейшими комплексами наземных и воздушных датчиков и т. д.? Запрещено ставить вопрос: кто больше всего выиграл от нападения ХАМАС? Выражаясь сталинистским языком, атака Хамаса объективно служит интересам израильских радикалов, которые сейчас правят государством (не говоря уже об интересах России: война уже отвлекла внимание от украинской войны).
Однако, даже если бы Биньямин Нетаньяху знал, что ХАМАС что-то готовит, он не смог бы предсказать количество убитых израильтян, поэтому атака ХАМАСа могла также означать конец Биньямина Нетаньяху, потерявшего титул «мистера Израиля». Безопасность»… Кто знает, что произошло на самом деле? Ситуация неясна. Какова была реальная роль Ирана, России, а также Китая? Является ли война в Газе первым моментом Третьей мировой войны? Одно можно сказать наверняка: эта война — катастрофа с историческими последствиями.
Однако вместо того, чтобы теряться в теориях заговора, было бы достаточно указать, что обе стороны (ХАМАС и правительство Биньямина Нетаньяху) выступают против любого мирного варианта и выступают за борьбу до смерти. Нападение Хамаса следует рассматривать в контексте великого конфликта, который разделил Израиль в последние месяцы. Комментируя меры, предложенные правительством Биньямина Нетаньяху, Юваль Харари жестко заявил: «Это определенно государственный переворот. Израиль находится на пути к диктатуре».4 Израиль был разделен между националистическими фундаменталистами, которые стремились отменить оставшиеся элементы законной государственной власти, и членами гражданского общества, осознававшими эту угрозу, но все еще боявшимися предлагать пакт с палестинцами, не являющимися антисемитами.
Ситуация приближалась к гражданской войне среди самих израильских евреев с признаками упадка правового порядка. С нападением Хамаса кризис закончился (по крайней мере, временно) и дух национального единства возобладал: оппозиция немедленно предложила сформировать чрезвычайное правительство национального единства, или, как выразился лидер оппозиции Яир Лапид: «Я победил. Меня не волнует вопрос, кто виноват и почему мы удивились. Мы встретим нашего врага в единстве».5
Есть и другие подобные жесты: резервисты, которые ранее воздерживались от военной службы в знак протеста против правовой реформы и сокращения доктрины разделения властей, теперь вновь зачисляются на военную службу и т. д. В классическом политическом движении внутренний раскол преодолевается, когда обе стороны объединяются против внешнего врага. Как выйти из этого проклятого порочного круга?
Никто иной, как Эхуд Ольмерт, высказал несколько иной голос: да, Израиль должен бороться с ХАМАС, но он также должен использовать эту ситуацию, чтобы протянуть руку помощи палестинцам, готовым к переговорам, поскольку за фоном войны скрывается нерешенный палестинский вопрос.6 И среди палестинцев-антисемитов определенно нет. В воскресенье, 10 сентября 2023 года, группа из более чем ста палестинских ученых и интеллектуалов подписала открытое письмо, осуждающее «морально и политически предосудительные комментарии», сделанные недавно президентом Палестинской автономии Махмудом Аббасом о Холокосте и его истоках. Евреи: «Основываясь на расовой теории, широко распространенной в европейской культуре и науке того времени, нацистский геноцид еврейского народа родился из антисемитизма, фашизма и расизма. Мы решительно отвергаем любые попытки умалить, исказить или оправдать антисемитизм, преступления нацистов против человечества или исторический ревизионизм в отношении Холокоста».7
Так что же может сделать Европа, кроме как просто разозлиться из-за того, что она не оказывает достаточной поддержки той или иной стороне в продолжающейся войне? Не все израильтяне являются фанатичными националистами, и не все палестинцы являются антисемитами (так же, как не все россияне поддерживают Путина). Возможно, первое, что нужно сделать, — это ясно осознать огромное отчаяние и замешательство, которые могут привести к случайным злодеяниям. И следующим шагом будет увидеть странное сходство между палестинцами, которым отказано в единственном месте, которое они считали своей родиной, и самими евреями – эта гомология применима даже к термину «терроризм»: в годы еврейской борьбы против Военные британцы в Палестине, сам термин «террорист» имел положительный оттенок.
В конце 1940-х годов американские газеты поместили рекламу с заголовком «Письмо террористам Палестины», содержащую такие фразы: «Мои храбрые друзья. Вы можете не верить тому, что я пишу, потому что в воздухе сейчас очень много навоза. Палестинцы Америки с вами». Этот текст написал не кто иной, как Бен Хехт, известный голливудский сценарист.
За всеми спорами о том, «кто больше террористов», как тяжелое темное облако, скрывается масса палестинских арабов, которые десятилетиями находились в подвешенном состоянии. Кто они, в какой стране живут? Оккупированная территория, Западный Берег, Иудея и Самария… или Государство Палестина, которое в настоящее время признано 139 из 193 государств-членов Организации Объединенных Наций. Она является членом Международного олимпийского комитета, а также ЮНЕСКО, ЮНКТАД и Международного уголовного суда. После неудачной попытки в 2011 году обеспечить полный статус государства-члена ООН, Генеральная Ассамблея ООН проголосовала в 2012 году за признание Палестины в качестве государства-наблюдателя, не являющегося членом ООН. Израиль (который контролирует свою территорию) обращается с ними как с временными поселенцами, как с препятствием на пути к восстановлению «нормального» государства, в котором евреи являются единственными настоящими коренными жителями.
Даже многие израильтяне-атеисты утверждают, что, хотя Бога и не существует, Он дал им землю Израиля в исключительное пользование. К ним относятся строго как к проблеме, Государство Израиль никогда не давало им никакой надежды, позитивно описывая их роль в государстве, в котором они живут. Самой непристойной была идея, распространенная около десяти лет назад, о том, что каждый палестинец на Западном Берегу получит полмиллиона долларов, если покинет страну.
Таким образом, Хамас и израильские сторонники жесткой линии являются двумя сторонами одной медали: реальный выбор стоит не между ними, а между жесткими фундаменталистами и теми, кто открыт для сосуществования с обеих сторон. Здесь мы еще раз должны противостоять двойному шантажу: если кто-то настроен пропалестински, то это эо ипсо антисемит, и если кто-то против антисемитизма, он должен быть эо ипсо произраильский.
Решение не является компромиссом, «правильной мерой» между двумя крайностями – оно, скорее, должно идти до конца в обоих направлениях, в защите прав палестинцев, а также в борьбе с антисемитизмом. Как бы утопично это ни звучало, эти две борьбы являются двумя моментами одной и той же борьбы (особенно сегодня, когда процветают антисемитские сионисты – люди, которые тайно являются антисемитами, но поддерживают экспансию Израиля, от Брейвика до американских религиозных фундаменталистов).
Поэтому да, я безоговорочно поддерживаю право Израиля на защиту от таких террористических атак, но в то же время я безоговорочно сочувствую отчаянной и все более безнадежной судьбе палестинцев на оккупированных территориях. Те, кто считает, что в моей позиции есть «противоречие», — это те, кто фактически представляет угрозу нашему достоинству и свободе.
*Славой Жижек, профессор философии в Европейской высшей школе, он является международным директором Гуманитарного института Биркбека при Лондонском университете. Автор, среди прочих книг, В защиту безнадежных дел (бойтемпо). [https://amzn.to/46TCc6V]
Первоначально опубликовано на Блог Бойтемпо.
Примечания
1 «Прости, Мохаммед»: что стоит за честностью Бен-Гвира в отношении апартеида? (972mag.com).
2 Высокомерие встречает Немезиду в Израиле, Шломо Бен-Ами – Project Syndicate (project-syndicate.org).
3 Судебная реформа, укрепление еврейской идентичности: политические направления новой коалиции | Таймс оф Израиль.
4 Юваль Ноа Харари: Это определенно переворот. Израиль находится на пути к диктатуре – Haaretz.com.
5 Лидер израильской оппозиции Лапид предлагает сформировать чрезвычайное правительство (msn.com).
6 https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/devemos-combater-hamas-mas-procurar-autoridades-palestinas-interessadas-no-dialogo-diz-ex-primeiro-ministro-de-israel/.
7 Палестинские ученые подписали открытое письмо, осуждающее антисемитские высказывания Аббаса | Таймс оф Израиль.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
