По РАУЛЬ ЗИБЕШИ*
Правительствам, возникшим в результате голосования, так и не удалось поколебать власть капитала.
Недавний отчет Международного валютного фонда (МВФ) показывает, что правящие классы, которые обслуживает организация, ожидают социальных потрясений во всем мире в результате пандемии.
Работа Социальные последствия пандемии, опубликованном в январе, считает, что история — это путеводитель, который позволяет нам ожидать вспышек, выявляющих трещины, которые уже существуют в обществе: отсутствие социальной защиты, недоверие к институтам, восприятие некомпетентности или коррупции правительств (https://bit.ly/3qVVhAV).
Благодаря своим обширным ресурсам МВФ разработал индекс социальных волнений на основе анализа миллионов статей в прессе, опубликованных с 1985 года в 130 странах, которые отражают 11 2022 событий, которые могут вызвать социальные потрясения. Это позволяет прогнозировать, что к середине XNUMX года начнется волна протестов, которую стремятся предотвратить и взять под контроль.
Важно то, что организм сообщает правительствам и крупному капиталу, что период, открывающийся в течение четырнадцати месяцев после начала пандемии, может быть опасен для их интересов и что они должны быть готовы, но добавляет, что спустя пять лет последствия извержения будут остаточными и больше не повлияют на экономику.
Уравнение кажется ясным: господствующие классы ждут вторжений, они готовятся противостоять им и нейтрализовать их, потому что на время они могут дестабилизировать господство.
Одна деталь: в исследовании даже не упоминаются результаты каких-либо выборов как риски для капитала, возможно, потому, что вне зависимости от того, кто победит, они знают, что правительствам, появившимся в результате голосования, так и не удалось поколебать власть капитала.
Антикапиталистические движения должны хорошо учитывать прогнозы системы, чтобы не повторять ошибок и предотвращать действия, которые в долгосрочной перспективе истощают нас, не производя изменений. Я предлагаю отличать вторжения от восстаний, чтобы показать, что первые неудобны, а вторые могут быть, если они являются результатом сплоченной коллективной организации.
Вспышки — это почти немедленная реакция на правонарушения, такие как полицейские преступления; они генерируют огромную и яростную социальную энергию, которая исчезает через несколько дней. Среди извержений — то, что произошло в течение трех дней в сентябре в Боготе после убийства полицией молодого юриста с девятью переломами черепа.
Репрессии привели к гибели более десяти демонстрантов и 500 раненых, около 70 - пулям. Справедливый гнев происходил в Центрах немедленного внимания, полицейских участках на периферии, 50 из которых были уничтожены или подожжены. Через три дня протест утих, и в районах, наиболее пострадавших от государственного насилия, больше не было организованных коллективов.
Таких примеров много, но мне интересно отметить, что государства научились с ними справляться. Они чрезмерно разоблачают насилие в СМИ, создают группы по изучению социальной несправедливости, столы переговоров для имитации интереса и могут даже отстранить некоторых людей в форме от их обязанностей, отправив их в другие места.
Что более распространено, так это то, что правительства признают, что несправедливость в целом имеет место, и приписывают насилие во время вспышек нестабильности занятости молодежи и другим последствиям системы, не устраняя первопричины.
Восстание — это нечто другое. Организованный орган решает его начало, намечает цели и методы, точки сосредоточения и отступления, а в коллективном диалоге определяет момент окончания восстания. Лучший пример — народное восстание коренных народов в Эквадоре в октябре 2019 года. Он длился 11 дней, был решен основами Конфедерации коренных народов Эквадора и имел присоединение профсоюзов и молодежи из городских окраин.
Насилие контролировалось членами организаций, которые предотвратили мародерство, организованное тайной полицией. Было решено закончить его массовыми собраниями в Кито после того, как правительство Ленина Морено отменило пакет неолиберальных мер, вызвавших мобилизацию. Парламенту коренных и общественных движений, созданному несколькими днями позже, было поручено обеспечить преемственность движения.
Восстание может усилить народную организацию. В Чили, где предпочитают говорить о восстании, а не о вторжении, во время протестов почти во всех популярных кварталах было создано более 200 территориальных собраний.
Массированные и решительные коллективные действия должны укреплять организацию, потому что это единственное, что может гарантировать ее долгосрочную преемственность. Господствующие классы давно научились встречать подъемы, потому что знают, что они эфемерны. Если мы организуемся, все может измениться, но мы ничего не добьемся, если будем верить, что система рухнет одним махом.
* Рауль Зибечи, журналист, обозреватель еженедельника Brecha (Уругвай).
Перевод: Фернандо Лима дас Невеш.
