По ДЖУЛИАН РОДРИГЕС*
Комментарий к недавно вышедшей книге Линкольна Секко
«мир был лучше для мирового рабочего класса, пока существовал Советский Союз» (Линкольн Секко)
Лиотар объявил конец метарецит[1] в конце 1970-х годов и с тех пор всякая фрагментация и конкретизация (немарксистских) теорий и анализов стали каноническими. Великие интерпретации и синтезы стали предметом бзапугивание. лучше один статье на английском, чем книга, не так ли? Но оставим в стороне критику неолиберального продуктивнизма большинства в университете. Здесь мы поговорим о книге, которая идет вразрез с этим zЭйтгейст.
Возможность прочитать 160-страничную книгу под названием история советского союза (эпитет «введение» появляется на внутренних страницах) это не обычное событие. В конце концов, на этом этапе чемпионата, что еще можно было сказать? Название звучит так, как будто перед нами трактат в сотни страниц.
Это не так. Линкольн Секко, как и в предыдущих работах (Революция гвоздик, 2004; История ПТ, 2011), сочетает в себе историографическую строгость, аргументированную хватку, доступный язык и склонность к сжатию. Смесь хроники, репортажа, очерка. Написанная с расчетом на более широкую аудиторию, книга ведет диалоги с теми, кто уже знает основной сюжет сюжета. Это похоже на общий обзор беседы с левой воинственностью и различными интерпретационными традициями.
Общая панорама, сделанная со вкусом, обилие данных — и деталей типа того, что у Ленина «прокололи подошву ботинка», когда он произносил речь при установлении революционного правительства. Несмотря на обширную библиографию, автор предпочитает не делать серьезных теоретических отступлений, хотя и пронизывает весь текст своей точкой зрения на сообщаемые события.
Линкольн, когда это возможно, касается темы женщин, искусства, культуры, гражданских прав, достижений и неудач революции между 1917 и 1991 гг., профессии и образования главных большевистских лидеров.
Сталин был «внуком крепостных», Троцкий «сыном помещика»; Александра Колонтай, «дочь царского генерала». Торопящиеся читатели, возможно, занятые, возможно, взволнованные или запутавшиеся в перекручивание «новой» полемики о сталинизме и троцкизме можно было бы поторопиться.
Secco воплощает в себе концепцию сталинизма. Он не просто использует такие термины, как «массовый террор». Он дает достаточно места авторам, которые лично унижают грузин, резонируют с образом Сталина как самого грубого из большевиков. Это подтверждает идею о том, что период «сталинского террора» был периодом, когда больше всего коммунистов убивали в истории.
Однако в это время очень спокойно. Прежде чем назвать книгу еще одним троцкистским боевиком, необходимо указать, что Лев Бронштейн не является героем сюжета. Историк считает доклад Хрущева «геополитической ошибкой» (с советской точки зрения), а также дает место таким мнениям, как мнения Альтюссера и Тольятти, которые не согласны с индивидуальной ответственностью за Сталина и «культом личности» как всеобщей объяснение.
Книга продвигает вперед, обращается к холодной войне, международному контексту и достигает распада страны. «Провал социалистической экономики был мифом. Экономические показатели Советского Союза не уступали показателям ОЭСР в 1980-х годах», — говорит профессор USP.
В одной из, пожалуй, самых спорных частей книги Секко характеризует движения, имевшие место в странах Восточной Европы в 1989 году, либо как «революции», либо как «бунты».обмен" (который всегда защищал свержение «бюрократии» в этих странах как положительное). Получается, что после этого пришли только капиталистические неолиберальные режимы.
Поучительно и щедро книга также содержит в конце глоссарий и карты.
* Джулиан Родригес профессор, журналист, ЛГБТИ и правозащитник.
Справка
Линкольн Секко. история советского союза. Сан-Паулу, Editora Maria Antonia, 2020.
примечание
[1] ЛИОТАР, Жан-Франсуа. Постмодернистское состояние (Хосе Олимпио)
