По РОД ЦЕПЛЕЙ*
В Европе в нынешней глобальной ситуации самое главное – заблокировать продвижение крайне правых.
В книге улица с односторонним движением Вальтер Беньямим (1892-1940) ищет в «осколках Истории», предметах, местах, прочтениях романов, аллегориях, новых повествовательных языках новые «опыты» понимания мира. Смысл его поиска, однако, присутствует не в каждом конкретном объекте – отдельно – а в его связи с обществом, которое их потребляет и стилизует, с обществом, которое он хочет понять и изменить, вне традиционных канонов академической философии. .
Я написал 10 марта 2021 года в газете Le Monde Diplomatique Brazil, что унитарная кампания (глобальных) средств массовой информации и быстрая интернализация глобального кризиса в наших латиноамериканских странах: «способствовала формированию широкой коалиции сил для объединения худших в национальной политике, защитников призраков антикоммунизма». , с группами, наделенными средневековым реакционизмом в своих обычаях, что породило ненависть рабовладельцев против предполагаемого превышения прав рабочих». Сегодня добавлю: это подпитывало дух переворота, присутствовавшего 8 января.
О Джорнал Экстра класс В выпуске за сентябрь 2023 года в докладе «Мир с прицелом на боливийский литий» показан политический и экономический упадок Аргентины и политическое и экономическое восстановление в Бразилии. В сочетании с нынешним беспорядком в глобальной геополитике они открывают несколько каналов связи между Бразилией и политической и военной нестабильностью в мире. Это стимулируется воинственностью НАТО, укрытой на штативе декадентских США (которые грозят снова сделать Трампа президентом), Великобритании в кризисе (которая делает ставку на социально-либеральный труд как преемника консервативной некомпетентности) и поддерживается Германией, где снова процветает нацизм, и в запутанной Франции, без руководства, способного объединить его.
БРИКС, как показывает Флавио Агияр в своей статье G7, БРИКС – война и мир (июль 2024 г.), с другой стороны, является контрапунктом многосторонности. «Вектор баланса, мира, безопасности и сотрудничества между народами в осуществлении их суверенитета», — говорит автор, в контексте мира, которым управляют завоевательные войны, военная промышленность, завоевание жизненно важных пространств, как повторял Адольф Гитлер. своему времени.
Эти макропереплетающиеся исторические факты создают концепцию современного мира и настаивают на том, чтобы показать, что стратегии левых по возрождению утопий включают в себя неустанную борьбу за мир. Это происходит потому, что военная политика объединяет центр, правых и крайне правых; Они также предполагают усиление механизмов участия в либеральной демократии, поскольку это почти пустая оболочка эффективных прав. Они также включают политику борьбы с безработицей, голодом и социальным дезертирством как неизбежные шаги на пути к восстановлению престижа левых, поскольку нищета и заброшенность подпитывают внутри самого рабочего класса и рабочих в целом вирус насилия и фашизма.
Каждый объект, искомый или запутываемый духом, — это не просто абстрактное существо для проверки, но факт в том смысле, который есть в детективном романе о политическом переходе в Испании. Убийство в ЦК, Васкес Монтальбан. Это сложная взаимосвязь, о которой один исследователь говорит: «Аранда, не будь иррациональной. Я склонен думать то же самое, что и ты. Но факты есть факты. Факты более упрямы, чем идеи».
Одинокий молоток в заброшенном здании – это выброшенный предмет, это факт без историчности, но молоток в руках психопата может быть подготовительным фактом к убийству. Точно так же, как голоса, использованные или не реализованные на выборах в различных ситуациях, могут быть фактами с разными последствиями в жизни миллионов. Или даже как интервью, которое говорит что-то многим, как стихотворение, которое прочитано и доходит до места назначения.
Где-то в далеком 1972 году был переиздан критический текст по истории культуры аргентинского писателя Леопольдо Лугонеса (1874-1938), написавшего о Мартин Фьерро, знаменитое стихотворение Хосе Эрнандеса. Лугонес сказал об этом стихотворении: «Как и каждое эпическое стихотворение, оно выражало героическую жизнь человечества, его борьбу за свободу против невзгод и несправедливости». (мартовские тетради, октябрь 72)
Оставим этот небольшой фрагмент литературной критики и перейдем к другому отчету истории, на этот раз через критику политики, теперь уже в более нынешние времена (мартовские тетради, март 88 г.), когда Рауль Сендич, ныне освобожденный из тюрьмы, дал интервью Хорхе Баррейро, первый вопрос которого был: «Как Тупамарос проживают свое политическое прошлое в 1988 году? Этот вопрос очень близок к драматической ситуации переходного периода в Уругвае, и ответом может быть только (и был) эпический ответ: «мы должны поддерживать горящий факел (….), потому что сегодня мы являемся движением, стремящимся присоединиться к большое широкое народное течение, и внутри него мы стремимся быть идеологическим полюсом, чтобы (Широкий) Фронт не размывался и не выдвигал все более смелые предложения».
Лугонес и Сендик в разное время отвечают сфинксу, питаемому фактами Истории – первый относится к просвещенной элите латифундия, второй – к освобожденным из тюрьмы революционерам – оба знают, что реальная жизнь всегда нова и всегда разные в каждом фрагменте настоящего, с которым они связаны. «Большие» факты!
Однако эти разрозненные исторические факты нельзя путать с предполагаемой реальностью, порожденной в сетях, поскольку, как говорит Хуан Луис Монедеро (газета Общественность, июль 2024 г.) — это пространство нарциссизма и эго, где есть только пробелы для идентичностей, а не для политических дискуссий. И в речи Лугонеса, и в речи Сендика факты носят исторический характер и заставляют нас задуматься. Потоки проходят через сети, которые не формируют рассуждения, а расширяют ощущения, которые не длятся долго и не закрепляются как понятия, а расширяются как привязанности, ненависть и безразличие, запрограммированные для стадного духа и дорогие по всей планете движениям больной крайний правый.
Недавний обзор, прочитанный Сержем Халими (Радио NL 144, Состояние Франции, июль 2024 г.) присутствует в тексте Отложенная победа, превращает эпическую победу левых над французскими крайне правыми во фрагмент второй линии, оторванный от своего объекта. Победа, по словам автора, «возможно, бросила вызов предсказаниям о победе крайне правых (…), но она не одержала победу». По его мнению, поражение, навязанное Новым народным фронтом, было достигнуто в крупных городах, где население непропорционально буржуазное и высокообразованное.
В основе оценки лежит то, что в бывших коммунистических и левых оплотах старого Народного фронта дела Нового фронта шли очень плохо, чего не произошло в Париже, который является «самым дорогим (буржуазным) городом Франции». Реальная борьба, которая происходила во Франции, либеральная демократия в социальном государстве, переживающем кризис, против фашистских и протофашистских крайне правых, потеряла, в анализе Халими, весь свой политический смысл и историческое значение.
Это формально правильный, но проблематичный анализ, поскольку его центральный аргумент основан на следующем факте: левые потеряли своего революционного политического субъекта – пролетариев – и не восстановили его в избирательном процессе. А поскольку они выиграли выборы в «самом дорогом» оплоте Франции, то их победа незаслуженна.
Не принимая во внимание, что именно это – голод – мог быть непосредственной и основной экономической причиной поражения фашизма в стране, возникают два вопроса: не является ли победа над фашизмом на выборах с помощью голосов богатых не позитивной для левых, чтобы они снова поднялись? Могут ли еще быть восстановлены голоса старого пролетариата второй промышленной революции, находящегося в процессе перехода к крайне правым позициям на протяжении более 30 лет?
Текст Кена Лоуча, «Лейбористы победили, но это не левая партия», Опубликовано в земля круглая) идет по тому же пути, что и Халими. В статье как бы предполагается, что «левые» и «правые» являются онтологическими условиями политических формаций, а не относительными позициями перед конкретными условиями борьбы классов вокруг своих непосредственных или исторических интересов. Кен Лоуч исходит из убеждения, что даже после победы лейбористов «богатые останутся богатыми, не будет ни государственной собственности, ни радикальной политики».
Однако то, что кажется наиболее важным в нынешней глобальной ситуации, остается в стороне: поможет ли победа рабочих заблокировать продвижение крайне правых в Европе и уменьшит ли социальная политика нового правительства хоть немного неравенство - хотя бы. Это новые условия, которые затруднили бы продвижение фашизма в исторический период, в значительной степени неблагоприятный для любой революционной идеи. И еще: сможет ли победа, даже подслащенная центристским лейборизмом, восстановить понимание политической демократии и помочь отвести Англию от военной политики.
Извините, Кен Лоуч, один из величайших современных кинематографистов: это так же важно для нас, особенно в Южной Америке, как победа Широкого фронта в Уругвае, в общем, для всей нашей борьбы в защиту демократии и демократии. для альтернативного проекта галопирующему неолиберализму.
* Тарсус в законе он был губернатором штата Риу-Гранди-ду-Сул, мэром Порту-Алегри, министром юстиции, министром образования и министром по институциональным отношениям в Бразилии. Автор, среди прочих книг, возможная утопия(Искусства и ремесла).[https://amzn.to/3ReRb6I]
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
