По РИЧАРД Д. ВОЛЬФ
Неверно утверждать, что ИИ угрожает миллионам рабочих мест. Технологии этого не делают, потому что автор «преступления» — капитализм
Искусственный интеллект предоставляет капиталистам возможность получения прибыли, но он также является решающим выбором для рабочего класса. Поскольку рабочий класс составляет большинство населения, этот решающий выбор стоит перед обществом в целом.
Теперь у человека есть такая же возможность получения прибыли/социального выбора, которая была предоставлена внедрением робототехники, компьютеров и, по сути, большинства технологических достижений за всю историю капитализма. При капитализме работодатели решают, когда, где и как устанавливать новые технологии; сотрудники просто страдают от последствий. Решения работодателей обусловлены прежде всего вопросом: как новые технологии влияют на «мою» прибыль.
Если новые технологии позволят работодателям выгодно заменить наемных рабочих машинами, они осуществят эти изменения. Работодатели практически не несут ответственности перед уволенными работниками, их семьями, районами, сообществами или правительствами за многочисленные последствия потери работы.
Если стоимость безработицы для общества составит 100, а прибыль работодателей составит 50, новая технология будет внедрена. Поскольку выгода работодателей определяет решение, внедряются новые технологии, независимо от того, насколько мала эта выгода по сравнению с потерями общества. Так капитализм всегда работал.
Простой арифметический пример может проиллюстрировать ключевой момент. Предположим, что искусственный интеллект удваивает производительность некоторых сотрудников. За то же рабочее время они производят вдвое больше, чем до использования искусственного интеллекта. Работодатели, которые начнут использовать эту технологию, затем уволят половину своих сотрудников. Эти работодатели затем получат тот же результат от остальных 50% своих сотрудников, что и до внедрения искусственного интеллекта.
Для простоты нашего примера предположим, что эти работодатели затем продают ту же продукцию по той же цене, что и раньше. Полученные рецепты также будут одинаковыми. Использование искусственного интеллекта сэкономит работодателям 50% от их общего предыдущего фонда заработной платы (за вычетом затрат на внедрение искусственного интеллекта), и эта экономия будет сохранена работодателями в качестве дополнительной прибыли для них. Эта дополнительная прибыль стала эффективным стимулом для работодателя внедрить искусственный интеллект.
Если мы на мгновение представим, что работники обладают властью, которую капитализм дает исключительно работодателям, они предпочли бы использовать искусственный интеллект совершенно другим способом. Они будут использовать искусственный интеллект, никого не увольнять, а вместо этого сократить рабочие дни всех сотрудников на 50%, сохранив при этом их зарплаты на прежнем уровне.
Опять же, если сохранить наш пример простым, это приведет к тому же результату, что и до использования искусственного интеллекта; за этим последует та же цена на товары или услуги, и последует приток доходов. Размер прибыли останется прежним после использования искусственного интеллекта (за вычетом затрат на внедрение технологии). 50% предыдущих рабочих дней сотрудников, которые теперь доступны для отдыха, будут увеличиваться. Этот досуг – свобода от работы – является вашим стимулом использовать ИИ иначе, чем это делают работодатели.
Один способ использования искусственного интеллекта приносит некоторым дополнительную прибыль, а другой — больше досуга/свободы для многих. Капитализм вознаграждает и, следовательно, поощряет выбор работодателя. Демократия указывает на другой путь. Сама технология двойственна. Его можно использовать любым способом.
Таким образом, было бы просто ложью писать или говорить – как это делают сегодня многие – что искусственный интеллект угрожает миллионам рабочих мест или их владельцев. Технологии этого не делают, потому что автор «преступления» — капитализм. Вместо этого капиталистическая система организует бизнес на работодателей и наемных работников и, таким образом, использует технологический прогресс для увеличения прибыли, а не свободного времени сотрудников.
На протяжении всей истории энтузиасты отмечали большинство крупных технологических достижений из-за их «трудосберегающих» качеств. Внедрение новых технологий обеспечит меньше работы, меньше тяжелой и менее унизительной работы. Подразумевалось, что «мы» – все люди – выиграем. Конечно, дополнительные прибыли капиталистов от технического прогресса, несомненно, принесли им больше досуга. Однако большинству рабочих было отказано в дополнительном досуге, который предоставили новые технологии. Капитализм – система, ориентированная на прибыль – породил это отрицание.
Сегодня мы сталкиваемся с той же старой капиталистической историей. Использование искусственного интеллекта может гарантировать гораздо больше свободного времени рабочему классу, но капитализм подчиняет искусственный интеллект спекуляции. Политики пролили крокодиловы слезы, глядя на пугающий сценарий потери рабочих мест из-за искусственного интеллекта.
Эксперты обмениваются оценками того, сколько миллионов рабочих мест будет потеряно, если эта технология будет принята на вооружение. Доверчивые либералы изобретают новые правительственные программы, призванные уменьшить или смягчить влияние искусственного интеллекта на занятость. Еще раз, молчаливое соглашение не состоит в том, чтобы задаться вопросом, исходит ли проблема от капитализма, или в поиске возможности изменения системы как решения этой проблемы.
В экономике, основанной на рабочих кооперативах, работники коллективно будут сами себе работодателями. Центральная структура капиталистических компаний – система «работодатель против работника» – больше не будет преобладать. Тогда внедрение технологии будет коллективным решением, принятым демократическим путем.
При отсутствии разделения между работодателями и работниками при капитализме решение о том, когда, где и как использовать искусственный интеллект, например, станет задачей и ответственностью сотрудников как коллективного целого. Они могли бы рассматривать прибыльность предприятия как одну из своих целей при использовании искусственного интеллекта, но они, безусловно, также учитывали бы выигрыш в досуге, который это делает возможным. Рабочие кооперативы принимают решения, отличные от решений капиталистических компаний. Различные экономические системы по-разному влияют и формируют общества, в которых они действуют.
На протяжении всей истории капитализма работодатели и их идеологи научились лучше всего защищать технологические изменения, которые могли бы увеличить прибыль. Они отмечали эти изменения как достижения человеческой изобретательности, заслуживающие всеобщей поддержки. Людей, пострадавших от этих технологических достижений, считали «ценой, которую приходится платить за социальный прогресс». Если те, кто пострадал, восставали, их в конечном итоге привлекали к ответственности за антиобщественное поведение – их часто также привлекали к уголовной ответственности.
Как и в случае с предыдущими технологическими достижениями, искусственный интеллект ставит на повестку дня общества как новые, так и старые и противоречивые вопросы. Важность искусственного интеллекта не ограничивается повышением производительности, которого он достигает, и потерей рабочих мест, которой он грозит.
Искусственный интеллект также бросает вызов – еще раз – социальному решению сохранить разделение работодателей и сотрудников как базовую организацию компаний. В прошлом капитализма только работодатели принимали решения, результаты которых работникам приходилось смиряться и принимать. Возможно, с появлением искусственного интеллекта рабочие начнут требовать принятия решений, направленных на изменение системы за пределами капитализма, в сторону альтернативы, основанной на рабочих кооперативах.
Ричард Д. Вольф является экономистом. Он основал портал «Демократия на работе». Автор, среди других книг, книги «Кризис капитализма углубляется». (Haymarket).
Перевод: Элеутерио Ф.С. Прадо.
Первоначально опубликовано на портале Counterpunch.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
