Настаивая на «мире»

Изображение: Юлия Антипина
WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

По ФЛАВИО АГИАР

Бразилия стремится восстановить доверие и престиж, которыми ее дипломатия почти всегда пользовалась со второй половины XIX века.

Представим математическое уравнение, составленное так: (Украина + США, НАТО и союзники) против России/Китая и Бразилии. Результат все еще остается открытым вопросом. Дело в том, что никто не знает, чем закончится эта война и когда. Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш приговорил: до мира далеко, потому что обе стороны конфликта по-прежнему «убеждены, что они победят».

Столкнувшись с этим ожиданием, настойчивость, с которой бразильское правительство настаивает на разговорах о мире, может показаться пустой риторикой, хотя и сопровождаемой Китаем. Но не совсем. С точки зрения геополитики и дипломатии все обстоит сложнее.

Позиция Бразилии, заключающаяся в отказе от поставок оружия Киеву, может вызвать критику со стороны США и их европейских союзников. Но эта критика, как ни странно, более яростна среди управляемых, чем среди правителей. Дело в том, что куда бы ни направлялись президент Лула и его специальный советник Селсо Аморим, их встречают с распростертыми объятиями, с критикой или без нее, от Вашингтона до Москвы, от Буэнос-Айреса до Пекина.

Недавние примеры, помимо визита Селсо Аморима в Москву и Киев: президент Лула был официально приглашен премьер-министром Японии на следующую встречу G7 в Хиросиме с 19 по 21 мая; Премьер-министр Нидерландов заявил, что хочет разъяснить президенту Луле позицию европейских стран, поддерживающих Киев, но, в то же время, заявил, что хочет поговорить с ним «на многие другие темы».

политический прагматизм

После долгой спячки, вызванной запутанной и тупой внешней политикой предыдущего правительства, теперь все хотят поговорить с нынешним бразильским правительством. Говоря очень прагматично, по вкусу международным финансам: рынок с населением почти 220 миллионов человек не может оставаться в центре внимания.

Некоторые комментаторы в СМИ склонны попадать в ловушку, рассматривая позицию Бразилии в отношении войны изолированно, не принимая во внимание ее внешнюю политику в целом. Термин, который лучше всего ее определяет, появился в недавней статье североамериканского журнала. Foreign Affairs: «восстановление» (издание от 23 марта 03 г., подписано Хусейсом Калутом из Гарвардского университета и Фелисиано Гимарайншем из Университета Сан-Паулу).

Бразильское правительство стремится восстановить лидирующее положение, которое оно когда-то занимало по отношению к странам так называемого «юга» мира, и поэтому придерживается политики равноудаленности по отношению к нынешним геополитическим державам и их ближайшим союзникам. Он стремится восстановить доверие и престиж, которыми его дипломатия почти всегда пользовалась со второй половины XIX века, когда автоматические союзы были исключением, а не правилом. Бразилия не имеет глобального значения с военной точки зрения.

Внешняя политика Бразилии всегда руководствовалась так называемыммягкая силаи многосторонности, а в XNUMX веке за лидерство в экологическом вопросе, которое было сломлено предыдущей властью. Бразильское правительство хочет продемонстрировать, что оно может постоянно вести диалог со всеми.

В Европе бразильское правительство ведет диалог с Эммануэлем Макроном в Париже и с Карлом III и Риши Сунаком в Лондоне; с Олафом Шольцем в Берлине, с Педро Санчесом в Мадриде, Антониу Костой в Лиссабоне, а также с Джо Байденом, Владимиром Путиным, Владимиром Зеленским, Си Цзиньпином и другими.

Что касается настойчивости на слове «мир», то при нынешнем состоянии геополитики можно ожидать всего, кроме немедленных результатов. Решительно, мир, в том числе и Европа, переживает момент всеобщего перевооружения, усиленного войной на Украине. В таких условиях лучше поверить в ту самую бразильскую поговорку: «мягкая вода по твердому камню бьет, пока не сломается».

* Флавио Агиар, журналист и писатель, профессор бразильской литературы на пенсии в USP. Автор, среди прочих книг, Хроники перевернутого мира (Бойтемпо).


земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ

Посмотреть все статьи автора

10 САМЫХ ПРОЧИТАННЫХ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 7 ДНЕЙ

Аркадийский комплекс бразильской литературы
ЛУИС ЭУСТАКИО СОАРЕС: Предисловие автора к недавно опубликованной книге
Умберто Эко – мировая библиотека
КАРЛОС ЭДУАРДО АРАСЖО: Размышления о фильме Давиде Феррарио.
Неолиберальный консенсус
ЖИЛЬБЕРТО МАРИНГОНИ: Существует минимальная вероятность того, что правительство Лулы возьмется за явно левые лозунги в оставшийся срок его полномочий после почти 30 месяцев неолиберальных экономических вариантов
Жильмар Мендес и «pejotização»
ХОРХЕ ЛУИС САУТО МАЙОР: Сможет ли STF эффективно положить конец трудовому законодательству и, следовательно, трудовому правосудию?
Форро в строительстве Бразилии
ФЕРНАНДА КАНАВЕС: Несмотря на все предубеждения, форро был признан национальным культурным проявлением Бразилии в законе, одобренном президентом Лулой в 2010 году.
Редакционная статья Estadão
КАРЛОС ЭДУАРДО МАРТИНС: Главной причиной идеологического кризиса, в котором мы живем, является не наличие бразильского правого крыла, реагирующего на перемены, и не рост фашизма, а решение социал-демократической партии ПТ приспособиться к властным структурам.
Инсел – тело и виртуальный капитализм
ФАТИМА ВИСЕНТЕ и TALES AB´SABER: Лекция Фатимы Висенте с комментариями Tales Ab´Sáber
Бразилия – последний оплот старого порядка?
ЦИСЕРОН АРАУЖО: Неолиберализм устаревает, но он по-прежнему паразитирует (и парализует) демократическую сферу
Способность управлять и экономика солидарности
РЕНАТО ДАНЬИНО: Пусть покупательная способность государства будет направлена ​​на расширение сетей солидарности
Смена режима на Западе?
ПЕРРИ АНДЕРСОН: Какую позицию занимает неолиберализм среди нынешних потрясений? В чрезвычайных ситуациях он был вынужден принимать меры — интервенционистские, этатистские и протекционистские, — которые противоречат его доктрине.
Посмотреть все статьи автора

ПОИСК

Поиск

ТЕМЫ

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ