По ПЛИНИО ДЕ АРРУДА САМПАИО МЛАДШИЙ*
«Рынок» воспользовался призраком инфляции, чтобы подтолкнуть к повышению процентных ставок и усилить поддержку режима жесткой бюджетной экономии.
Истерия буржуазии по поводу мнимой угрозы неконтролируемой инфляции вовсе не представляет какой-либо реальной озабоченности экономическим положением рабочего класса и является лицемерной, злонамеренной и совершенно неуместной. Это политико-идеологическая инициатива по манипулированию общественными дебатами. Ближайшая цель — заблокировать любую объективную дискуссию об истинных причинах инфляции и о приоритетах, которые должны определять экономическую политику на выборах 2022 года.
В то время как рост цен был ограничен товарами, составляющими стоимость жизни, что серьезно подорвало покупательную способность семей, жрецы денежной стабильности оставались спокойными, даже при среднем изменении цен на основную продовольственную корзину за двенадцать месяцев систематически выше порог 20% с сентября 2020 года в основных столицах страны. Однако ожидания того, что IPCA — стратегического индикатора корректировки стоимости финансового благосостояния — будет достаточно, чтобы подняться с уровня 4% до 8% в 2021 году, вызвали всеобщий протест в защиту большей строгости денежно-кредитной политики и Руководитель.
Повышение нынешнего общего уровня цен — временное явление, а не спиральный процесс ускорения, как это подразумевается в экономических дебатах в основных СМИ. В 2022 г. инфляция должна вернуться на уровень 2020 г. Действительно, ожидание «рынка» в том, что ИПК на следующий год составит 4%, против ожидания 3,5% в начале года – незначительный рост, что не оправдывает шумиху вокруг риска неконтролируемой инфляции.
Столкнувшись с давлением со стороны крупных держателей богатства, Центральный банк немедленно изменил денежно-кредитную политику. Ожидается, что базовая процентная ставка экономики – Selic – которая несколько месяцев назад прогнозировалась на уровне около 4%, к концу года превысит 8%.
«Рынок» также воспользовался призраком инфляции, чтобы усилить поддержку режима жесткой бюджетной экономии. Давление национальной плутократии, отраженное в стихах и прозе фарисеями, возомнившими себя хранителями валюты, направлено на то, чтобы любой ценой сохранить потолок расходов, который душит государственную политику.
Однако монетарное и фискальное ужесточение — это меры, которые интересуют только крупный капитал и особенно кредиторов по государственному долгу. Воздействуя на последствия проблемы — сдерживание инфляции за счет сдерживания совокупного спроса — ортодоксальный рецепт усиливает структурную тенденцию к экономической стагнации, исключая любую возможность восстановления на рынке труда.
Инфляционное давление, оказывающее влияние на бразильскую экономику, обусловлено косвенными условиями и решениями в области экономической политики. Ни одна из этих детерминант не связана с «излишними» расходами, обусловленными экспансионистской денежно-кредитной и налогово-бюджетной политикой (неявный диагноз в рецептах тех, кто требует большего ужесточения денежно-кредитной и фискальной политики).
Повышение общего уровня цен — это, прежде всего, мировое явление, набравшее обороты со второй половины 2020 года. Это движение, в основном связанное со значительным ростом цен на товары на международном рынке (который остывает с мая 2021 г.) и появление узких мест в производственных цепочках в результате последствий пандемии (проблема, которая имеет тенденцию терять актуальность по мере прогресса иммунизации в глобальном масштабе).
Экзогенные потрясения на общем уровне цен были усилены губительной экономической политикой Пауло Гедеса (которая выгодна только спекулянтам). Среди внутренних факторов, усиливших инфляционное давление, выделяются следующие: сильная девальвация реала по отношению к доллару; нехватка внутреннего предложения ряда важных сельскохозяйственных продуктов в потребительской корзине населения (таких как рис и мясо); и шок от регулируемых цен, особенно на топливо и электроэнергию, получаемые из нефти.
Таким образом, усиление инфляционного давления является прямым результатом вариантов экономической политики, таких как: неадекватность политики обменного курса, которая допустила сильную и неоправданную спекулятивную девальвацию реала по отношению к доллару (даже при абсолютно спокойном балансе ситуация с платежами ); отсутствие политики регулирования запасов во избежание нехватки внутренних поставок сельскохозяйственной продукции; подчинение ценовой политики Petrobras императивам Нью-Йоркской фондовой биржи; и катастрофическая политика управления энергетическим кризисом, которая привела к истощению резервуаров основных гидроэлектростанций. Интересно, что «рынок» ни слова не сказал по этому поводу.
При стагнации ВВП в течение семи лет, обессиленном рынке труда, низкой заработной плате, растущем социальном неравенстве, растущей бедности, с более чем половиной населения в ситуации отсутствия продовольственной безопасности и государственных расходов, задушенных законом Потолок расходов, буржуазия использует в своих интересах конъюнктурный рост общего уровня цен, чтобы усилить мантру денежной стабильности как высшей ценности, которая важнее всего.
Согласное молчание оппозиции в отношении сакрализации денежной стабильности и отказ рассматривать отмену потолка расходов как национальную необходимость едва ли скрывают их абсолютное соучастие с Реальным планом и его катастрофические последствия для условий жизни людей. Чтобы положение рабочего класса улучшилось, повестка дня экономических дебатов должна быть перевернута с ног на голову. Абсолютным приоритетом бразильцев должны быть вакцина в руке, еда на тарелке, срочная борьба с бедностью, достойная занятость для всех работников, повышение заработной платы, укрепление потенциала государственных расходов и завоевание продовольственного и экономического суверенитета. Только народное вмешательство способно разблокировать дебаты о направлении экономической политики и открыть новые горизонты для бразильского общества.
* Плинио де Арруда Сампайо мл. Он профессор на пенсии Института экономики Unicamp и редактор веб-сайта Contrapoder. Автор, среди прочих книг, Между нацией и варварством – дилеммы зависимого капитализма (Голоса).
