По РОНАЛЬД РОЧА*
Крайне важно обобщить наиболее общие темы и требования демократического поля, которые могут объединить оппозиционные сектора без какого-либо порядка или приоритета.
Седьмого июня утром и днем площади и улицы, которые в течение нескольких дней были неоправданно и временно в плену ультраправых орд, законно вернулись в руки тех, кто им принадлежит. Владение де-факто – потому что выражение де-юре вызвало бы долгую и сложную дискуссию о содержании, присущем государству и общественным делам в капиталистической экономической и общественной формации, выходящую далеко за рамки этих кратких заметок – это уже было подчеркнуто словами Кастро Алвеса посредством бесконечных цитат из Люди у власти. Стоит вспомнить их еще раз: «Квадрат! Площадь принадлежит народу / Как небо принадлежит кондору / Это логово, где свобода / В зное поднимает орлов». Как всегда, стихи поэта остаются актуальными, но, как было замечено в течение недели, перемешаны с политическими и тактическими дилеммами.
В прошлое воскресенье партийные и народные активисты провели мобилизацию в основных столицах Бразилии. Несмотря на обнаруженные несоответствия в боевых знаменах, а также отсутствие ранее единых команд и целей, за исключениями, «антифашистские» протесты ориентировались в своем позитивном измерении на девиз «демократия». Как показали споры 1980-х годов, превознесение «универсальной ценности» относится к абстрактной родичности, которая, без других и фундаментальных уровней реальности как тотальности, скрывает, деформирует и трансмутирует концепцию в ее собственном социальном бытии и конкретных связях, сдерживая Историческая особенность класса. Таким образом, благодаря пересмотру, вдохновленному неокантианскими течениями, либерализм в конечном итоге стал гегемонистом Второго Интернационала в симбиозе с его социалистическими устремлениями.
O ноумен – восстановлено кенигсбергским философом на основе знаменитого ноумены которую Платон установил в «чистом мышлении», как «высшую реальность» — находится в таинственной сфере: сущность, никогда не являющаяся чувствам и которая, следовательно, намекает на состояние априорного объекта, недостижимого опытом. Проблема заключается не в критерии признания объективности, который марксизм также принимает как материалистический принцип, а в постулировании «вещи в себе» — Дин сич – невосприимчив к человеческой субъективности и науке и, следовательно, враждебен любому типу квалификации. Нечто, допускающее категорическое упоминание, но непознаваемое, то есть то, что было бы заявлено естественно и что субъекты могли бы только представлять.
Такой подход выходит далеко за рамки критического восприятия, необходимого для революционной политики. Как это вполне подтверждается присущей капиталу общительностью, «демократия» комфортно живет в действующем законодательстве, на вершине лучшего буржуазного конституционного права, в либеральном учении о государстве, в повседневной жизни монополиста. -финансовые средства массовой информации и дискурс правых и левых партий, которые укрепляют и воспроизводят здравый смысл. Однако она имеет тенденцию вступать в кризис или даже затухать, в зависимости от соотношения сил, в периоды, характеризующиеся слабым пролетарским присутствием в столкновениях, ситуациями внешней войны, острыми внутренними конфликтами, контрреволюционными процессами и особенно , полностью сформированными фашистскими режимами. Кроме того, он имеет удобный пластиковый контент.
Во имя его переворот 1964 года и возникший в результате режим действовали с противоположными признаками: во-первых, управлялись Вооруженными Силами; позже боролся с оппозицией; затем неохотно отрекся от престола в результате примирительного перехода; позже институционально отвергнуто Учредительным собранием; позже назван в спорах «мирных» лет; впоследствии, возмущенный реакцией Болсонару; и теперь отвергается антонимическими фразами демонстраций. Дело доходит до сути: на данном этапе, когда происходит процесс самопереворота, который должен быть остановлен и побежден участниками сопротивления, связанными с различными идеологиями и социальными доктринами, категория «демократия» спонтанно и конкретно переводится как в поле сил, народных движений и институтов, в том числе многих людей, отождествляющих себя с социалистическими идеями и передовыми секторами, якобинскими или социально-либеральными намерениями сохранить права и политический режим, созданный конституционно.
Таким образом, это прозвище стало отсылкой к имени, игнорируемому вульгатой: политический режим. Следует отметить, что сегодня страдающие его сторонники колеблются между требованием его возвращения, поскольку они считают его чем-то уже разрушенным, и защитой его сохранения, поскольку они знают, что лучше его не иметь, чем умереть. По сути, это противоречащие друг другу суждения в области неразберихи между правительством и режимом, еще более глубокой в сложной стране. В Бразилии формой государства является Федеративная Республика, которая имеет три автономных субъекта-сегмента – а именно, Союз, государства-члены и муниципалитеты – и которая, кроме того, смешана со знаменитым разделением «властей» Монтески: законодательная, Исполнительная и судебная власть. Спать с таким шумом. Короче говоря, необходимо понять, какую пользу прагматизм видит в поверхностной формуле.
Что еще более важно, так это то, что в продолжающейся классовой борьбе концептуальная суматоха вытеснила расплывчатое и неточное слово, которое позволяет срочно сблизиться между защитниками широкого фронта, включая большое количество марксистов, и многочисленными оппозициями, находящимися под влиянием доктрина либеральная, поскольку нынешний эпицентр, погруженный в классовую борьбу, переместился в сторону демократического вопроса. Вот почему было необходимо и возможно продвигать консенсус в пользу практического единства, пусть даже идя на политические уступки, но не отказываясь от теоретических убеждений. Поэтому без всякого обоснованного сомнения можно сказать: протесты, прошедшие в первый день недели, ознаменовали победу народных движений в борьбе в защиту коллективных и индивидуальных свобод, к чему нельзя относиться равнодушно.
Хотя без значительного участия, без протагонизма тех, кто производит, без последовательного руководства, без известного центра, который был бы ответственен за призыв на национальном уровне, и без единой платформы требований – это необходимо для того, чтобы положить конец правительству Болсонару и его политике. , в том числе для получения частичных завоеваний - этот акт лишил протофашистских ополченцев исключительных владений городов. В то же время возобновилась настоящая внепарламентская борьба, тем самым транслируя, хотя и ограниченно, но с поразительной смелостью, серьезные социально-экономические проблемы и противоречия, которые терзают страну, усугубляемые в многостороннем порядке ультраконсервативными мерами, продиктованными Паласио. делай Планальто. Таким образом, он выразил пожелания большинства.
Есть много причин. Бразилия сейчас находится в центре глобальной пандемии вместе с североамериканским обществом, проводящим политику Трампа, составляя досадный дуэт, который заслужил планетарное отторжение. Приближается ли направление внутренней кривой, показывающей список пострадавших от Covid-19, к пику – июль, август, сентябрь? – но по-разному в разных штатах и муниципалитетах, в зависимости от местных условий и различных принятых критериев. Единственная ответственность лежит на правительстве Болсонару и его представителях – наиболее реакционной фракции монополистически-финансовой олигархии – которые систематически саботируют руководящие принципы экспертов и учреждений, важных для политики здравоохранения, а также намеренно и публично поощряют универсализацию болезни. . как решение пандемических проблем, граничащих с геноцидом.
В то же время продолжается совокупный кризис – рецессивный, медицинский, институциональный, а также государственный – и социальные проблемы усугубляются, вынуждая средние классы и, прежде всего, «низшие» классы выражать свои потребности и тревоги, насколько это возможно. По содержанию и форме одни уходят, другие рискуют выжить в джунглях буржуазного рынка. В этом контексте народное возмущение и заявления направлены, в первую очередь, против группы, оккупирующей федеральное правительство, и поддерживающей его орды, в частности, против процесса самопереворота, направленного на ликвидацию нынешнего демократического режима с целью повторного внедрения мифического полицейского режима. военный режим, упомянутый в перевороте 1964 года, но переформулированный в личную автократию.
Перед лицом столь серьёзного тупика, без перспективы выхода из него в краткосрочной перспективе и при таких больших нуждах страхи и опасения постепенно уступают место оппозиционным политическим инициативам, тем более, когда есть уверенность, что объективные ограничения навязанный Covid-19, рассеется в день, значительно отличающийся от греческих календ. Поэтому несомненно, что конфликт нуждается и должен продолжаться и углубляться. Однако это должно происходить более организованно и с гораздо большим размахом. Стихийное обращение и узость – выход на улицы любым способом, анархически, без артикуляции с представительными образованиями и с небольшим количеством участников, игнорирование конкретной ситуации – нанесли бы серьёзный ущерб мобилизациям.
Опыт показывает, что такие ошибки дезорганизуют движения по вертикали, отражают по горизонтали фрагментацию реального отчужденного общества, препятствуют широкой интеграции заинтересованных сторон, поощряют авантюрные формы действий, благоприятствуют действиям проникших провокаторов и искажают роль незаменимых народных институтов, таких как как центральные профсоюзы, фронты, объединяющие силы и политические партии левого толка. Означает ли это, что социальные пионеры должны оставаться в стороне, пассивными и ниц? Конечно нет! Ситуации, сложившиеся вскоре после установления диктаторско-военного режима и в его муках – соответственно, с 1964 по 1968 год и с 1970-х по 1980-е годы – показывают, что это не только возможно, но и необходимо даже в определенных условиях крайнего угнетения. включать смелое поведение под страхом обгона.
В настоящий период в международном масштабе наблюдается фаза контрреволюции, в которой, за исключениями, пролетариат и народ сталкиваются с огромными препятствиями. Последующие волны протестов, часто столь же энергичные, как сейчас в США, против расизма и «системы», во всем мире вызваны противоречиями, усилившимися в депрессивной фазе четвертой длинной волны. Однако они происходят без четкой платформы, без определенной цели и последовательной организации. Они приходят и уходят в своем рассеянном модализме, без тональности, без модуляции и без возможного разрешения в рамках внутренней логики, поскольку они никогда не поднимают свой взгляд за пределы реальности, которая ими движет, и не ведут диалог с силами, которые могут убить их причины, в значительной степени меньше обращайте внимания на органические инструменты, необходимые для радикальных преобразований и даже существенных реформ внутри порядка.
Было также очевидно, что в Бразилии – как и в России между 1905 и 1912 годами, с большим влиянием в период с 1907 по 1910 год под властью Столыпина – реакция Болсонару наложила на социалистическую борьбу стратегическую оборону, невосприимчивую к пророческим датировкам и субъективистским желаниям, какими бы щедрыми они ни были. и морально оправданы, какими бы они ни были. Однако несомненно, что тактика – которая в творческой апории соотносится с преобладающей реальностью, будь то в стратегической сфере или в текущих слабостях – должна включать в себя боевой и инициативный дух. Что касается публичных демонстраций, они должны быть хорошо спланированы и принимать инновационные формы, соблюдая на данный момент стандарты безопасности для участников с защитными масками и стандартным дистанцированием до нужного переломного момента.
Основное намерение состоит в том, чтобы – в дополнение к характеристикам, присущим самим действиям – накопить максимальные силы для мобилизации миллионов, как только позволят объективные и субъективные условия, включая прекращение социального дистанцирования. Таким образом, политическая ориентация выхода на улицы должна признать пандемическую ситуацию и усилить контраст с поведением, стандартизированным толпами больсонистов, которые пытаются оправдать себя отрицанием и «стадным заражением». Однако решающее значение имеет, помимо повторного занятия общественных мест, выдвижение на первый план мобилизации трудящихся и народных масс, в том числе молодежи, единственной цели, вполне совместимой с широким фронтом, завершающей его как движущую и ведущую силу. поскольку левым необходимо зародить его как наиболее динамичный полюс.
Такая цель, которая лишь противоречит интересам рабочего мира и народных классов в сознании закоренелых метафизиков, может быть полностью реализована только в нынешней ситуации. С этой целью необходимо поднять четкие и единые флаги, определяемые прямыми и широкими связями между организациями, представляющими демократическое поле, в сочетании с более продвинутыми партийными действиями и альянсами в институциональной среде, с участием парламентариев разных уровней, мэров и губернаторов, министров. и другие члены судебной власти, лоялистские военнослужащие и так далее, в том числе на муниципальных выборах. Некоторые назовут такую политику примирением, поскольку она также применялась в некоторых гетто в те времена, когда коммунисты вступали в союз с буржуазными силами: в Испании — для защиты республики от нападений, совершаемых международной нацистско-фашистской коалицией; в Китае, чтобы разгромить вторгшиеся японские войска; во Второй мировой войне, чтобы победить нацистский фашизм; во Вьетнаме — для борьбы с империалистической оккупацией; среди других.
Если лидеры потерпят неудачу или продолжат колебаться в своей способности обеспечивать соблюдение Конституции и других законов, самые драматические эпизоды борьбы могут подойти к концу. Это произойдет в условиях бездействия государственных институтов, особенно судебных органов и органов безопасности, которые обязаны посредством принуждения остановить преступные вооруженные фаланги и их постоянные угрозы в адрес партий, деятелей оппозиции, протестующих, конгрессменов, Верховного и , в конце концов, институты демократического режима. Если или когда их заставят, у толп не будет другой альтернативы, кроме как напрямую защищать, типично плебейскими методами, не только фундаментальные права, но и самих себя.
Наконец, перед лицом бесчисленных лозунгов, с помощью которых бесчисленные группы и отдельные лица с полной легитимностью реализуют свои особые предпочтения в тщетном ожидании, что каждый впишется в два-три магических слова, твердо веря, что глагол является демиургом реальность. Важно обобщить наиболее общие темы и требования демократического поля, которые могут объединить оппозиционные сектора без какого-либо порядка или приоритета. Во-первых, формирование широкого фронта, чтобы остановить самопереворот и спасти демократический режим. Во-вторых, мобилизация больших масс для победы над протофашизмом и его ополченцами. В-третьих, продолжающаяся борьба за то, чтобы положить конец правительству Болсонару и его реакционной политике.
* Рональд Роша Он социолог и эссеист. Автор, среди других книг, Социализм и финансовая глобализация (Персей Абрам).
