По МАРСЕЛО ПЕРЕЙРА ФЕРНАНДЕС*
Предисловие к бразильскому изданию книги Владимир Ильич Лêнин
«Империализм / во всей своей наготе – / голый живот, / с зубными протезами, / и море крови / мелок – / пожирает страны, / подняв штыки. […] Оттуда /Ленин / с горсткой товарищей / поднялся над миром / и поднял нас / идеи / яснее всякого огня, / голос громче / канонад» (Владимир Маяковский, Владимир Ильич Лêнин).
Империализм, верхняя стадия капитализма, представленная в этом издании с безупречным переводом непосредственно с русского языка, усиливает коллекцию «Арсенал Ленина» от издательства Boitempo. Спустя более чем сто лет после первой публикации, влияние, которое эта работа оказала на международное коммунистическое движение и национально-освободительные движения, потрясшие мир после Второй мировой войны, неисчислимо.
Не случайно эта книга стала одной из самых влиятельных политических книг всех времен. Написанная в 1916 году, в разгар Первой мировой войны, гением революции Владимиром Ильичем Лениным, эта работа вызвала широкую дискуссию в ХХ веке, став своего рода руководством для всех, кто хотел понять капитализм в его империалистической форме. этап.
В результате преобразований, которые привели к развалу социалистической сферы в конце 1980-х годов, империализм как область исследования отошёл на второй план. Но ненадолго: вторжение в Афганистан и Ирак, открывшее новое тысячелетие, вернуло этот вопрос на повестку дня, и ленинский анализ оказался неизбежным. В предисловии не стоит подводить итоги книги. Это было сделано несколько раз. Поэтому мы решили вспомнить некоторые проблемы и противоречия, возникшие при написании этой работы, и контекстуализировать самые последние дебаты об империализме.
Дебаты во Втором Интернационале
В конце XIX века на повестке дня стояли войны и колониализм. Сам Фридрих Энгельс в своих последних произведениях выдвинул гипотезу мировой войны.[Я] Второй Интернационал с момента своего основания в 1889 году решительно выступал против войн и колониализма, которые в то время затронули отсталые страны. На ее четвертом конгрессе в Лондоне в 1896 г. было одобрено всеобщее право на самоопределение всех наций и неприятие колониальной политики. Сопротивление экспансионизму великих держав постепенно превратилось в одно из главных знамен интернационалистического движения рабочего класса. На конгрессе в Париже в 1900 году колониализм был единогласно осужден, главным образом из-за Второй англо-бурской войны (1899–1902), которая вместе с заключением женщин и детей в концентрационные лагеря в Южной Африке вызвала волнения во всем мире.
Антивоенная и антиколониальная позиция была подтверждена на конгрессах в Штутгарте (1907), Копенгагене (1910) и Базеле (1912). В последнем был одобрен призыв к революционной борьбе в случае начала войны.[II] Лидеры рабочего движения, казалось, осознавали опасность, которую представляло для рабочих начало империалистической войны. Сама идея о том, что капитализм переживает новую стадию, которую стали называть империалистической, и ее риски для мира также была широко признана, как показали исследования Рудольфа Гильфердинга, Розы Люксембург и других.[III]
Однако на Штутгартском конгрессе произошло важное изменение. Большинство членов колониальной комиссии понимали, что не всякую колониальную политику следует осуждать. Под руководством Эдуарда Бернштейна и Ван Коля было создано представление о том, что определенная политика, проводимая более развитыми странами, может иметь цивилизационный эффект. Форма «позитивного» или «социалистического» колониализма, предположительно (и удивительно!) гуманизированного.[IV] В этой дискуссии мы видим оппозицию Карла Каутского, который удивляется термину «социалистическая колониальная политика», и выступает против идеи, что только европейские народы будут способны к самостоятельному развитию, как считали защитники «положительного» колониализма». .[В]
В конце концов, колониализм во всех его аспектах был отвергнут большинством делегатов, и была одобрена резолюция, направленная против варварства колонизации и вынудившая парламентских представителей рабочего класса отклонить запросы на военный бюджет. Роза Люксембург, Юлий Мартов и Ленин сыграли основополагающую роль в окончательной разработке резолюции.[VI]
Первая мировая война стала решающим изменением. Таким образом, по мнению Тамаша Крауса, начало войны продемонстрировало, что «широко распространенный и антимарксистский бернштейнизм» укоренился во Втором Интернационале.[VII] Произошли изменения в социал-демократии. Война, ранее осуждавшаяся партиями, входившими в организацию, получила в то время широкую поддержку ее представителей в парламенте. Социал-демократическая партия Германии, а также большинство социалистических партий проголосовали за военные кредиты, запрошенные их правительствами.
Ленин разоблачал, что это предательство социализма означает идеологическое и политическое банкротство Интернационала: «Второй Интернационал умер, охваченный оппортунизмом.[Второй Интернационал мертв, он потерпел поражение от оппортунизма].[VIII] Следовательно, призыв превратить империалистическую войну в революционную гражданскую войну был также ответом на оппортунизм Интернационала. Ленин уже заметил этот уклон в революционном движении.
Например, в 1912 году Карл Каутский предположил, что классовую борьбу и экономические конфликты можно решать парламентскими средствами, выступая за разоружение и продвигая создание «Соединенных Штатов Европы».[IX] Однако в случае с Каутским Ленин сначала предпочел не полемизировать. Каутский работал с Энгельсом и стал одним из главных авторитетов по марксизму в мире, а также лидером и идеологом Второго Интернационала. Такая власть была бы выгодна большевикам по ряду вопросов.[X]
Пределом самоуспокоенности Ленина было отношение Карла Каутского к войне. Великое имя немецкой социал-демократии написало 11 сентября 1914 года, то есть когда уже грохотали барабаны Первой войны, статью в журнале немецкой социал-демократической партии «Германская социал-демократическая партия». Ди Нойе Зейт [The New Times] под названием Дер Империализм [Империализм]. О Ди Нойе Зейт оно было главным средством распространения марксизма и имело огромное влияние на Второй Интернационал. В статье Каутский поддерживал тезис о том, что империалистические державы могут образовать картель, который приведет к поддержанию мира. Это потому, что, по его мнению, гонка вооружений и издержки колониальной экспансии достигнут уровня, который нанесет вред самому процессу накопления, став препятствием на пути развития капитализма.
Следовательно, странам не будет необходимости оставаться в состоянии войны, поскольку это будет способствовать развитию единственного сектора буржуазии - сектора вооружений. Господство крупных монополий над экономикой империалистических стран привело бы к отказу от гонки вооружений, т. е. к сокращению военных расходов в пользу союза за мир. В этом видении капитализм достигнет определенной точки развития и организации, которая смягчит его противоречия до тех пор, пока война не станет ненужной.
Этот уровень развития, при котором происходит перенос картелизации экономики из развитых стран на международную арену, Каутский назвал «ультраимпериализмом».[Xi] Империализм означал бы не эволюцию капиталистического способа производства, а политический выбор – предпочтительную политику финансового капитала – вопреки потребностям развития капитализма, если бы он привел к войнам.
Наивный взгляд Каутского на империализм, как подчеркнул Лукач12Ленин считал оппортунизмом, приверженностью буржуазной пропаганде. В 1915 году в предисловии к книге Мировая экономика и империализм, Николаем Бухариным, Ленин пришел к выводу, что теория Каутского не была марксистской и имела целью разбавить антагонизмы, которые в то время становились все более острыми в связи с войной.[XII]. И как будто этого было недостаточно, Ленин считал, что Каутский, несмотря на разрыв с немецкой социал-демократической партией из-за своей поддержки правительства, трусливо повел себя перед лицом разногласий, защищая воздержание при голосовании по военным кредитам.[XIII]
«Репетиция общественного мнения»
Именно в обстановке серьезного раскола в международном рабочем движении, именно в 1916 году, когда он был в Цюрихе, Ленин заключает Империализм, высшая стадия капитализма, с подзаголовком «эссе для публичного распространения». Подготовительный альбом для эссе с сотнями ссылок на книги и статьи показывает целеустремленность и энтузиазм, с которыми Ленин приступил к попыткам лучше понять экономические и политические корни империализма. Он хотел, чтобы книга была легально опубликована в России, поэтому искал «раболепные» формулировки с небольшим количеством политических комментариев, чтобы она не стала объектом царской цензуры.[XIV]
В любом случае книга была опубликована только в следующем году, после прихода к власти большевиков. Но в предисловии к французскому и немецкому изданиям, написанном в июле 1920 года, Ленин, уже руководитель первой в истории пролетарской революции, не щадит толпу, которую он стал считать врагами социализма:
В этой книге мы уделяем особое внимание критике «каутскианства», того международного идеологического течения, которое во всех странах мира представляли «самые видные теоретики», руководители Второго Интернационала (Отто Бауэр и компания в Австрии, Рамсей Макдональд и другие в Англии, Альберт Томас во Франции и т. д. и т. п.) и бесчисленное множество социалистов, реформистов, пацифистов, буржуазных демократов и духовенства.[XV]
В книге десять относительно коротких глав, в которых раскрываются аспекты функционирования капитализма на его новом этапе. Нет возможности для детального анализа вопросов, поднятых в каждом случае; Будут затронуты лишь несколько моментов, которые я считаю существенными.
Во-первых, для Ленина империализм есть специфическая стадия капиталистического способа производства, результат существенного изменения его организационной структуры; Стадия монополистического капитализма. Начиная с последней четверти XIX века, империализм представляет собой следствие внутренних тенденций процесса накопления капитала, в которых преобладают его концентрация и централизация, и противоречий, вытекающих из классовой борьбы при капитализме, как писал Маркс. проанализировано.
Поэтому империализм — это нечто новое, его нельзя путать с древними империями. В главе VII Ленин дает свое определение: «Если бы нужно было дать самое краткое определение империализма, то нужно было бы сказать, что империализм есть монополистическая стадия капитализма».[XVI] На этом конкретном этапе, следуя за Рудольфом Гильфердингом, Ленин признает финансовый капитал центральной силой империализма. Именно в финансовой сфере происходит качественное изменение системы: в отличие от предыдущего этапа, на котором преобладал промышленный капитал, экономический импульс империализма находится в финансовом капитале.
Во-вторых, на империалистической стадии экспорт капитала приобретает все большее значение. Характерной чертой «старого» капитализма, при котором преобладала свободная конкуренция, является экспорт товаров. «Новый» капитализм, при котором господствуют монополии, характеризуется вывозом капитала. Экспорт капитала усиливает экономическую интернационализацию и, вместе с этим, конкуренцию между национальными государствами.
В-третьих, вопрос о возможности организации капитализма, предотвращающей возникновение войн. Это один из главных вопросов книги. Помимо предисловия к сочинению Бухарина, о котором я упоминал ранее, Ленин уже говорил об этом и в других случаях.[XVII] В отличие от Карла Каутского, он показывает, что международные конфликты присущи функционированию капитализма, хотя в некоторых ситуациях сотрудничество может преобладать. Экспорт капитала имеет тенденцию способствовать экономическому росту в странах-реципиентах.
Таким образом, стабильность системы невозможна, поскольку неравномерное развитие вызывает изменения в соотношении сил между нациями, с тенденцией к размыванию власти центра по отношению к новым центрам силы, обладающим большим экономическим динамизмом. В этом случае, в отличие от того, что традиционно понимают на основе так называемой теории зависимости, существует структурная тенденция более развитых стран иметь более низкие темпы экономического роста по сравнению с менее развитыми странами, в самом капиталистическом центре или в других странах. периферия системы.[XVIII]
Экспансия капитала не обязательно требует начала войн, но их нельзя исключать, поскольку деятельность, связанная с оружейным сектором, приобретает привилегированное положение в национальной экономике. Существование внешних врагов – даже вымышленных – которые оправдывают военные приказы, является частью игры великих держав. Кроме того, климат перманентного разжигания войны приносит пользу и секторам экономики, не связанным непосредственно с военной промышленностью, чему Каутский, по-видимому, не придавал большого значения.
В-четвертых, стоит помнить, что теоретический вклад Ленина в изучение развития капитализма в мире обнаружен уже в двух текстах: «Так называемая проблема рынков» 1893 г. и «Для характеристики экономического романтизма» 1897 г. XNUMX г., помимо классического произведения Развитие капитализма в России.Из 1899.[XIX] В этих работах Ленин, еще молодой, объясняет, что капитал прогрессивен и что конечной целью инвестиций является повышение стоимости капитала, а не потребление, подчиненное процессу накопления. Поиск внешних рынков не является результатом трудностей с реализацией прибавочной стоимости, как утверждали Роза Люксембург и российские популисты.[Хх]. Империализм также не является следствием падения нормы прибыли. Капитал прогрессивен: ему не нужно «ждать» падения нормы прибыли, чтобы искать внешние рынки или любую другую встречную тенденцию, которую можно было бы рассмотреть. Не существует структурного ограничения, которое приведет к экономической стагнации. Будучи прогрессивным, пределы капитала находятся только внутри него самого.[Xxi]
Наконец, один из главных элементов, способствовавших успеху книги, несравнимому с другими произведениями того времени на ту же тему, связан с акцентом Ленина на проблеме национального угнетения. Он говорит: «Национальный гнет и тенденция к аннексиям, т. е. нарушению национальной независимости, также особенно усиливаются».[XXII]. Помимо классовой борьбы, революционное движение должно обратить внимание на борьбу за деколонизацию.
Ленин, столкнувшийся с русским царизмом, самым реакционным правительством в Европе, нашел в национальном угнетении потенциальный фактор пролетарской революции, связывающий классовую борьбу с антиимпериалистической борьбой за национальное освобождение. Не случайно большая часть движений за национальную независимость отождествляла себя с коммунизмом и антиимпериалистической борьбой, особенно после 1945 года, когда произошел демонтаж старых колониальных империй.[XXIII]
Всегда приятно помнить, что китайская революция 1949 года, величайшая антиколониальная революция в истории, была проведена коммунистической партией, находившейся под сильным влиянием идей Ленина.
*Марселу Перейра Фернандеш Он является профессором экономики Федерального сельского университета Рио-де-Жанейро (UFRRJ)..
Справка
Владимир Ильич Ленин. Империализм, высшая стадия капитализма. Перевод: Avante Editions! И Паула Вас де Алмейда. Сан-Паулу, Боитемпо, 2021 г., 192 страницы.
Примечания
[Я] В превосходной биографии Энгельса Густава Майера есть глава об этом. См. Густав Майер, Фридрих Энгельс: биография (пер. Педро Давольо, Сан-Паулу, Боитемпо, 2020 г.).
[II] Эдгар Кароне, «Конгрессы Второго Интернационала, Бэйл, Швейцария – 1912 год», Журнал «Принципы», н. 26 августа-октября. 1992. Доступно по адресу: .
[III] Дьёрдь Лукач, Lêнин: исследование единства его мысли (перевод Рубенса Эндерле, Сан-Паулу, Боитемпо, 2012), с. 60.
[IV] Хосе Луис Фиори, «Глобальная власть и нация: левые дебаты», в Хосе Луис Фиори (орг.), Мировая держава (Сан-Паулу, Боитемпо, 2007 г., коллекция Estado de Sítio).
[В] Карл Каутский, Социализм и колониальная политика (Лондон, Атол, 1975). Доступно в: . Цинизм Бернштейна не остался незамеченным Доменико Лосурдо: «Именно социал-демократический лидер, который после теоретизирования о высшей содержательной законности, основанной на философии колониалистской истории и идее имперской и цивилизаторской миссии великих держав, , позже пойдет выражать весь свой ужас по поводу несоблюдения правил игры и насилия Октябрьской революции». См. Доменико Лосурдо, Либерализм: между цивилизацией и варварством (пер. Бернардо Жоффили и Сорая Барбоза да Силва, Сан-Паулу, Анита Гарибальди, 2006), с. 30.
[VI] Эдгар Кароне, «Конгрессы Второго Интернационала, Штутгарт – 1907 год», Журнал «Принципы», н. 24 апр. 1992. Доступно по адресу: .
[VII] Тамаш Краус, Реконструкция Ленина: интеллектуальная биография (пер. Бальтасар Перейра, Педро Давольо и Артур Ренцо, Сан-Паулу, Боитемпо, 2017), с. 203.
[VIII] Владимир Ильич Ленин, Собрание сочинений, в. 21 (Москва, Прогресс, 1964), с. 40. По словам Лукача: «Интернационал является органическим выражением общности интересов мирового пролетариата. В тот момент, когда будет признана теоретическая возможность борьбы рабочих против рабочих на службе буржуазии, Интернационал перестанет существовать на практике» (Дьёрдь Лукач, Lêнин, цит., с. 75).
[IX] Ричард Б. Дэй и Дэниел Гайдо (ред.), Открытие империализма: социал-демократия до Первой мировой войны (Чикаго, Хеймаркет, 2011), с. 64. Позже, в 1915 году, Ленин сослался на лозунг Сюда: "С точки зрения экономических условий империализма – т.е. экспорта капитала и раздела мира «развитыми» и «цивилизованными» колониальными державами – Соединенные Штаты Европы при капитализме либо невозможны, либо реакционны. [С точки зрения экономических условий империализма – то есть экспорта капитала и раздела мира «развитыми» и «цивилизованными» колониальными державами – Соединенные Штаты Европы при капитализме невозможны или реакционны. ]».
[X] Тамаш Краус, Реконструкция Ленинацит.
[Xi] Карл Каутский, «Империализм», в Алоизио Тейшейре (org), Утописты, еретики и проклятые: предшественники общественной мысли в наше время (пер. Ана Паула Орнеллас Мориэль и др., Рио-де-Жанейро, Record, 2002). 12 Дьёрдь Лукач, Lêнинцит.
[XII] Владимир Ильич Ленин, «Предисловие», у Николая Ивановича Бухарина, Мировая экономика и империализм: экономический очерк (перевод Рауля де Карвалью, 2-е изд., Сан-Паулу, Novacultural, 1986).
[XIII] То же, Собрание сочинений, в. 21, цит.; Луис Альберто Мониш Бандейра, Lêнин: жизнь и работа (4-е изд., Рио-де-Жанейро, Civilização Brasileira, 2017).
[XIV] Франко Андреуччи, «Колониальный вопрос и империализм», в книге Эрика Хобсбаума (ред.), История марксизма: Марксизм во времена Второго Интернационала (перевод Карлоса Нельсона Коутиньо и Луиса Серхио Н. Энрикеса, Рио-де-Жанейро, Пас и Терра, 1984).
[XV] См. в этом томе с. 29.
[XVI] См. в этом томе с. 113.
[XVII] Мы можем процитировать, например, «Карикатуру на марксизм и империалистический экономизм» в Собрание сочинений, в. 23 (Москва, Прогресс, 1964), с. 28-76; «Социалистическая революция и право наций»
[XVIII] Луис Фернандес, «Глобальный переход и институциональный разрыв: геополитика неологизма в Бразилии и Латинской Америке», журнал принципы, нет. 143, 2016, с. 30-40.
[XIX] Джон Уикс, «Империализм и мировой рынок», Том Боттомор (ред.), Словарь марксистской мысли (пер. Валтенсир Дутра, Рио-де-Жанейро, Захар, 1988).
[Хх] Марсело Перейра Фернандес, «Капитализм как экспансивная система: полемика между Лениным и популистами», Ойкос, в. 16, 2017, с. 6-14.
[Xxi] В этом пункте Ленин полностью верен Марксу. Стоит процитировать следующий отрывок из книги III O инвестиции в проект: «О настоящее препятствие капиталистическое производство - это сама столицато есть тот факт, что капитал и его самооценка выступают как исходный пункт и пункт прибытия, как движущая сила и масштаб производства». См. Карла Маркса, Капитал: критика политической экономии, Книга III: Глобальный процесс капиталистического производства (перевод Рубенса Эндерле, Сан-Паулу, Боитемпо, 2017), с. 289.
[XXII] См. в этом томе с. 147.
[XXIII] Диего Паутассо, Марсело Перейра Фернандес и Гайо Дориа, «Марксизм и национальный вопрос: Лосурдо и национально-международная диалектика», в Жоау Квартиме де Мораиш (org.), Лосурдо: присутствие и постоянство (Сан-Паулу, Анита Гарибальди, 2020).
