По ЖАН МАРК ФОН ДЕР ВЕЙД*
Краткосрочные и долгосрочные варианты
В марте прошлого года я написал два текста об энергетическом кризисе и кризисе глобального потепления под общим названием «Все, что мы не обсудили на этих выборах, но что ляжет на нас в ближайшей перспективе». Оба можно прочитать на сайте земля круглая. Возможно, потому, что я уже подробно занимался этими темами, я не включил их в серию, опубликованную в период с апреля по май, «Ловушка». Названия: «Энергетический кризис» и «Климатический кризис». На самом деле, я не ожидал, что мы окажемся в таком тяжелом тупике и так скоро, когда Petrobras попросит концессию на исследования с целью разведки нефти в устье Амазонки и получит технический отказ от IBAMA.
Конфликт между сторонниками развития и защитниками окружающей среды, символизируемый людьми Марины Сильвы и группой политиков и правительственных техников, должен будет быть разрешен президентом Лулой, и история прошлых позиций последнего не предсказывает принятие правильного решения, что IBAMA, на мой взгляд.
К сожалению, политический и технический орган правительства занимает так называемую позицию сторонников развития, но эта концепция нуждается в уточнении. Долгое время было принято видение экономики, сосредоточенное на стремлении к экономическому росту как цели общества, что я называю «пибизмом». В этой концепции все, что способствует росту ВВП, рассматривается как положительное, независимо от его воздействия на окружающую среду, будь то глобальное потепление, загрязнение воды и почвы, уничтожение биоразнообразия и т. д. До того, как научный мир осознал огромные риски для планеты, вызванные безграничным экономическим ростом, такая точка зрения еще могла обсуждаться. Сегодня это опасный анахронизм.
Мы живем на пороге процесса, который уже вызывает разрушительные последствия во всем мире и обещает расширить свое воздействие до точки необратимого разрушения условий для поддержания цивилизации, какой мы ее знаем. Однако подавляющее большинство политиков, и не только в Бразилии, следят за последствиями своих решений в очень краткосрочной перспективе, избегая сталкиваться с опасностями, которые накапливаются над нами, но которых электорат не замечает. Вместо того, чтобы открывать воспитательную дискуссию с обществом и ставить проблемы с целью повышения общественной осведомленности о надвигающейся катастрофе, предпочтение отдается «большему тому же самому» в экономическом развитии. С прицелом на следующие выборы правительство избегает работать над решениями на будущее, будущее, которое уже стучится в наши двери, и настаивает на формулах, которые быстрее приведут нас к катастрофе.
«Зеленый» лак, принятый правительством Лула, помимо того, что был общим и малоконкретным, не выдержал первого натиска традиционных интересов крупного капитала. При отсутствии правительственной программы, обсуждаемой с обществом до, во время и после выборов, Лула машет нулевой вырубкой лесов во всех биомах, пропагандой использования возобновляемых источников энергии и туманным планом лесовосстановления «деградированных территорий». И это все.
И в то же время обсуждается интенсификация разведки нефти (и не только в устье Амазонки), стимулирование использования бензина и дизельного топлива по более низким ценам, инвестиции в добычу сланцевого газа в Аргентине, эксплуатация калия на землях коренных народов в бассейне Амазонки, производство популярных автомобилей и стимулирование неустойчивых форм сельскохозяйственного производства. Это противоречивые признаки, и они не перестанут рассматриваться как таковые не только у нас, но и во всем мире.
Не исключено, что цинизм лидеров стран, настаивающих на сохранении Амазонки (один из немногих случаев экологической проблемы, широко известных общественности в Европе, США и Японии), позволит им повернуть закрывать глаза на расширение использования ископаемого топлива в Бразилии до тех пор, пока принимается нулевая вырубка лесов. Это несоответствие, когда в Амазонии сдерживаются выбросы парниковых газов и в то же время увеличиваются выбросы тех же газов при сжигании бензина, дизельного топлива и газа. Но поскольку политические лидеры во всем мире практикуют одни и те же несоответствия, бразильское правительство может остаться невредимым. Но планета заплатит за эти несоответствия. А все мы и наши дети, внуки и правнуки тем более. Гораздо больше.
Однако уже идет процесс, который может разрушительным образом повлиять на всю мировую капиталистическую систему в ближайшие годы. Это именно нефть и, во вторую очередь, другие виды ископаемого топлива. И я говорю не об известных катастрофических последствиях использования этих видов топлива для окружающей среды, а об их неизбежной недоступности.
Уже много лет обсуждается то, что называют «пиковой» нефтью. Это момент, когда расширение потребления превышает уровень возобновления резервов этих ресурсов. Выражение было придумано американским геологом Мэрион Кинг Хьюберт, в 1950-х годах.Изучая темпы добычи и открытия новых скважин в США, Мэрион Кинг Хьюберт предсказала, что пик добычи в Америке придется на 1970 год, что и произошло на самом деле. Такой же расчет был сделан двумя другими географами, Колином Кэмпбеллом, англичанином, и Жаном Лаэррером, французом, в 1998 году. Прогноз состоял в том, что мировой пик добычи так называемой традиционной нефти придется на 2008 год, что на самом деле также произошло.
Обычная нефть является наиболее распространенной и легкодоступной нефтью с высоким соотношением между полученной энергией и затратами на исследование новых скважин и их разведку, известным как EROI. И это также нефть самого высокого качества, технически идентифицируемая как Brent. Нетрадиционная нефть считается добываемой в глубоководных (Мексиканский залив, Норвегия) и сверхглубоких водах (Бразилия) или тяжелом типе, таких как Венесуэла (устье Ориноко). Нетрадиционная нефть имеет гораздо более низкий коэффициент рентабельности инвестиций и гораздо более высокую стоимость добычи.
Все помнят финансовый кризис 2008 года, важнейшим символическим выражением которого стало банкротство одного из крупнейших и наиболее традиционных американских банков Lehman Brothers. Борьба с этим кризисом стоила центральным банкам США и Европейского союза триллионов долларов. Этот кризис был связан с чрезмерной подверженностью финансовой системы кредитам на недвижимость так называемых «субстандартного». Однако мало внимания уделялось тому факту, что цена на нефть росла из года в год с 2002 г. (19,00 долл. за баррель) до 2008 г. (130,00 долл. в среднем за год, с максимальным значением 150,00 долл. в июле).
Более поздние исследования показывают, что рост цен на нефть вызвал рост инфляции и процентных ставок, а также падение стоимости недвижимости, что привело ипотечных заемщиков к неплатежеспособности. Прозаично, взрыв цен на бензин привел к тому, что эти люди-должники в обществе, где мобильность в основном осуществляется с помощью автомобилей, столкнулись с трудностями в выплате своих долгов, когда их расходы на топливо выросли на 500% за несколько лет.
Цены упали с этих очень высоких уровней, но так и не вернулись к уровням конца прошлого века, далек от этого. И они упали только потому, что увеличилась добыча нетрадиционной нефти, более высокие затраты на которую покрывались ростом цен на традиционную нефть. Другие альтернативные источники «нефти» также стали рентабельными и интенсивно эксплуатировались, от нефтеносных песков до сланцевого газа или сланцевый газ. С эксплуатацией этих источников американцы снова стали самодостаточными в нефти, но с гораздо более высокими затратами не только из-за самих операций по добыче, но и из-за необходимости сжижения продукта. Эти счета не включают огромных экологических издержек этих форм производства.
Но это радостное известие не обманывает специалистов, так как скорость выявления новых скважин низкая, а уже действующие быстро заканчиваются. Те же Кэмпбелл и Лаэррер предсказывают, что пик добычи всех видов нефти, традиционных и нетрадиционных (включая подсолевые), должен произойти к концу этого десятилетия, скорее примерно в 2025 году, учитывая падение инвестиций в исследования новых скважин вызванный кризисом COVID. Меньше чем через два года!
Что происходит, когда вы достигаете пика? Начнет ли падать предложение нефти? Не так с пиковым обычным маслом. При огромных усилиях по соскабливанию дна таксо и наращиванию техники добычи, чтобы высасывать «до последней капли из каждой скважины», получилось нестабильное поддержание объема добываемой нефти на пике. Поскольку среди ученых и владельцев крупнейших нефтяных компаний мира нет никаких ожиданий, что могут произойти новые открытия значительных месторождений, и поскольку нетрадиционные формы находятся в стадии ускоренного истощения, поддержание темпов добычи на максимальном уровне означает лишь то, что существует эквивалентное ускорение снижения запасов.
Между прочим, уровень этих запасов (всех видов нефти) стагнирует с 1964 г., а уровень условных запасов нефти – с 1960 г.! При этом спрос на нефть на этом интервале утроился. Это означает, что запасы истощаются все быстрее и приближается момент, когда предлагаемый объем просто начнет резко падать, а не понемногу, если бы не эта политика «высасывания до последней капли».
Влияние внезапного кризиса в поставках нефти нельзя не заметить, когда известно, что во всем мире: практически вся производственная деятельность, более 30 % производства электроэнергии для отопления или освещения, более 90 % наземного, морского и воздушного транспорта зависят от это топливо.
Воздействие с точки зрения экономической дезорганизации будет проявляться в социальной дезорганизации, в войнах за доступ к истощающимся ресурсам, в крахе государств, в нищете, голоде, болезнях. Сцена запустения с четырьмя всадниками апокалипсиса, неустрашимо скачущими галопом. Подумайте о том, чтобы умножить кризис 2008 года на сто, и это все равно будет умеренным сценарием того, что может произойти. Давайте помнить, что этот кризис закончился, но даже при этом почти 180 миллионов новых голодающих вошли в карту голода ФАО в том году, что народные восстания произошли в более чем 30 странах и что в более критических местах, таких как Ближний Восток и Северной Африке было свергнуто несколько режимов.
Кризисы внезапного сокращения доступа к нефти произошли в двух странах, на Кубе и в Северной Корее, в конце прошлого века и являются примером того, что может произойти в планетарном масштабе. В обоих случаях более 10 лет жестких ограничений на доступ к основным потребительским товарам, таким как продукты питания, одежда и лекарства, и к услугам, таким как транспорт, санитария и электричество, были нарушены только тем фактом, что это были авторитарные режимы и жесткий контроль над населением. .
Если мы не хотим, чтобы на нас обрушилась эта дантовская картина, мы должны прекратить сиюминутное притворство и смело ринуться в дискуссию о скорейшем выходе из зависимости от нефти.
С самого начала важное значение будет иметь зеленая энергия, но ветровая и солнечная энергия имеют ограничения и не перестают оказывать воздействие на окружающую среду, особенно в масштабах, необходимых для того, чтобы составить значительную часть решения. План по городским солнечным панелям в национальном масштабе был бы более важным, чем нынешние «электрические фермы», которые занимают районы, где больше ничего нельзя производить. А о биоэнергетике оставим болтать дуракам. Даже сахарный тростник имеет энергетический баланс, граничащий с отрицательным. Пока нет достижений в производстве морской биомассы в больших количествах, невозможно говорить о производстве спирта без замены им производства продуктов питания.
Говорят о зеленом водороде как об идеальной технологической альтернативе с точки зрения энергетического баланса и устойчивости, но я еще не видел расчетов его масштабного потенциала и экологических рисков.
А пока мы должны действовать, чтобы снизить спрос на энергию. Сокращение потерь и отходов — важный шаг, но он только царапает поверхность. Необходимо будет заменить общественный транспорт индивидуальным транспортом, и это означает одновременно инвестиции в улучшение систем городской мобильности и ограничение использования индивидуальных автомобилей. И давайте забудем об этом «народном автомобиле» кабачках. В ближайшем будущем необходимо будет повышать, а не снижать цены на бензин и дизельное топливо, субсидируя при этом стратегически важные отрасли: водителей грузовиков, таксистов, хуберистов, курьеров всех мастей.
И инвестировать значительные средства в изменение матрицы грузовых перевозок с целью положить конец междугородним перевозкам тяжеловесных грузов и заменить их поездами, водными путями и каботажем. Агробизнес, производящий основные продукты питания, также мог бы получать субсидии во время перехода к источникам энергии в сельских производственных системах. Но экспортирующему агробизнесу это не нужно.
BNDES и Petrobras должны финансировать децентрализованное промышленное производство в Бразилии в рамках стратегии сокращения расстояния между производством и рынком. И этот стимул должен быть направлен на товары первой необходимости для благополучия населения. Многое нужно изменить, и то, что я указал, является не чем иным, как примерами линии, которой нужно следовать. В любом случае необходимо переосмыслить роль Petrobras, и уж точно она не должна заключаться в том, чтобы бурить скважины во всех уголках страны и добывать нефть до последней капли.
* Жан Марк фон дер Вейд бывший президент UNE (1969-71). Основатель общественной организации «Семейное сельское хозяйство и агроэкология» (АСТА).
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
