По ТОМАС ПИКЕТТИ*
Пришло время левым еще раз описать альтернативную экономическую систему, к которой они стремятся.
Несмотря на относительное большинство, полученное Новым народным фронтом (НФП), политический ландшафт Франции по-прежнему характеризуется разногласиями и неопределенностью. Давайте внесем ясность: прирост голосов и мест, достигнутый левыми, на самом деле очень ограничен и отражает недостаточную работу как по отношению к программе, так и по отношению к структурам. Только решительно столкнувшись с этими недостатками, левые партии смогут преодолеть объявленный период турбулентности и правительств меньшинства и однажды получить абсолютное большинство, которое позволит им управлять страной в долгосрочной перспективе.
Программа, принятая Новым народным фронтом через несколько дней после роспуска старого правительства, безусловно, имела огромное достоинство по сравнению с другими, поскольку указала, где найти ресурсы для инвестиций в будущее: здравоохранение, образование, исследования, транспорт и энергетическая инфраструктура и т.д. Эти важные инвестиции резко возрастут, и есть только два способа их финансирования.
Либо мы признаем начало нового цикла растущей обобществления богатства, вызванного повышением налогов на самых богатых, как предлагает Новый народный фронт, либо мы идеологически отвергаем любое повышение налогов, отдавая себя в руки частного финансирования, что является синонимом неравенство доступа и коллективной эффективности более чем сомнительно. Расходы на здравоохранение, вызванные гигантскими частными расходами, приближаются к 20% ВВП в США, что является катастрофическими показателями.
Однако суммы, названные Новым народным фронтом, возможно, пугали: около 100 миллиардов евро сборов и новых расходов за три года, то есть 4% ВВП. В долгосрочной перспективе эти суммы не являются чрезмерными: налоговые поступления в Западной и Северной Европе выросли с менее чем 10% национального дохода до 1914 г. государство всеобщего благосостояния (образование, здравоохранение, государственные услуги, социальная защита и т. д.), которое позволяло беспрецедентный рост производительности и уровня жизни, независимо от того, что говорили консерваторы любой эпохи.
Высокий спрос на социальную справедливость
Дело в том, что существует значительная неопределенность относительно календаря и порядка приоритетов левого правительства, которое придет к власти. Несмотря на то, что спрос на социальную справедливость в стране высок, мобилизация новых ресурсов остается хрупким процессом, от которого граждане могут отказаться в любой момент. В частности, пока не будет неоспоримо продемонстрировано, что миллионеры и транснациональные корпорации действительно вынуждены вносить свой вклад, немыслимо просить кого-либо еще приложить дополнительные усилия. Сейчас программа Нового народного фронта остается очень расплывчатой в этом ключевом вопросе.
Еще более проблематично то, что левые правительства последних десятилетий, в отсутствие достаточно четкой программы и достаточно сильной коллективной собственности, всегда уступали лобби как только они придут к власти, например, освободив так называемые профессиональные активы и почти все крупные состояния от ISF [солидарного налога на богатство], а это означает, что доходы будут смехотворно низкими по сравнению с тем, какими они могли бы и должны быть.
Чтобы избежать повторения этих ошибок, необходимо будет привлечь гражданское общество и профсоюзы к защите этих доходов и связанных с ними социальных инвестиций. В этих вопросах, как и в других, лозунги Они не могут заменить базовый труд и коллективную мобилизацию.
Аналогичные проблемы есть и с пенсиями. Нет особого смысла принимать лозунг выход на пенсию для всех в возрасте 62 лет или даже в 60 лет, когда все знают, что во французской системе также существует условие времени отчисления для получения полной пенсии. Лозунг типа «сорок два года взносов для всех» был бы лучше понят страной и дал бы понять, что люди с высшим образованием не выйдут на пенсию до достижения 65 или 67 лет, настаивая в то же время на несправедливость неприемлема 64 года реформы Эммануэля Макрона, которая обязывает, например, любого, кто начал работать в 20 лет, вносить свой вклад в течение сорока четырех лет.
Примеры можно было бы умножить. Приятно объявить об удалении платформы Parcoursup, но еще лучше было бы точно описать альтернативную, более справедливую и прозрачную систему, которая придет на смену. Хорошо, что в медиагруппе сообщили Bolloré, но было бы лучше принять амбициозный закон, направленный на демократизацию средств массовой информации и бросив вызов всемогущим акционерам.
По этапам
Давайте также вспомним предложение, целью которого является выделение трети мест в советах директоров компаний представителям работников. Это самая глубокая и подлинно социал-демократическая реформа программы Нового народного фронта, но было бы лучше, если бы она была помещена в более широкие рамки. Чтобы обеспечить перераспределение экономической власти, необходимо было бы увеличить количество мест в крупных компаниях до 50%, одновременно ограничивая права голоса крупнейших акционеров и взяв на себя обязательства по настоящему перераспределению богатства.
Вместо того, чтобы предаваться риторическому радикализму, настало время для левых еще раз описать альтернативную экономическую систему, к которой они стремятся, признавая при этом, что все будет происходить поэтапно.
По всем этим вопросам только коллективная работа позволит нам продвинуться вперед, что требует создания настоящей левой демократической федерации, способной организовывать дискуссии и разрешать разногласия. Мы очень далеки от этого: в последние годы Непокорная Франция не прекратила попыток навязать свою авторитарную гегемонию левым, точно так же, как Социалистическая партия прошлого, только хуже, учитывая отказ «непокорных» лидеров от любого процесса голосования.
Но левых избирателей не обмануть: они прекрасно знают, что осуществление власти требует, прежде всего, смирения, обдумывания и коллективной работы. Пришло время ответить на это стремление.
* Томас Пикетти является директором по исследованиям в Высшей школе социальных наук и профессором Парижской школы экономики. Автор, среди прочих книг, Капитал в XNUMX веке (внутренний). [https://amzn.to/3YAgR1q]
Перевод: Фернандо Лима дас Невеш.
Первоначально опубликовано в газете Всемирный.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
