По МАРИСА МИДОРИ ДЕАКТ*
Комментарий к недавно вышедшей книге Линкольна Секко.
«Классовая борьба — это исторический ключ к пониманию конца реального социализма» (Линкольн Секко).
В Праге книжные магазины и антиквариат они составляют такое гармоничное целое с городским пейзажем, что книжные шкафы как бы продолжают монументальные надписи, разбросанные по всему городу. Я прохожу через одну из этих стеклянных дверей, удивленный изображением Пауло Коэльо, хотя меня интересует совсем другое. Рискну попросить на английском: the Коммунистический манифест, Маркс и Энгельс. Отсутствующий вид молодой служанки пугает, но я не сдаюсь: Коммунистический манифест, Маркс и Энгельс? Нет, нет! Пытаюсь отвлечь внимание на другие тома, но меня останавливает апатия продавца. В Чехии произведения Маркса и Энгельса не издавались со времен революции, — объясняет мне потом сотрудник Национальной библиотеки.
С 1989 года страны Востока, похоже, изгоняют коммунистический опыт. В Богемии имущество и библиотеки, живые свидетели аристократического прошлого, принадлежат их потомкам. Тень Чаушеску живет в воздвигнутом им монументальном дворце в центре Бухареста, а тонкая прослойка бывших чиновников молча наблюдает за ставшими архаичными кабинетами. В Венгрии красивая столица, построенная на берегу Дуная, возрождает мечту о мадьярской империи, беременной своим народом, гордящейся своими прошлыми подвигами, вечном движении ультраконсервативного национализма, укоренившегося и вдохновленного премьер-министром Виктором Орбаном. Старая германская конфедерация сегодня представляет собой сильное и процветающее государство в новой и уже достаточно изношенной еврозоне»,От Мааса до Мемеля/От Этча до Бельта", как поется в их гимне.
Таким образом, Югославия, Польша, Албания, Болгария, Венгрия, Чехословакия, Германия, все эти страны, некоторые из них полностью разрушенные, «смели социализм» в революциях 1989 года, каждая из которых обнажила свои исторические особенности, пути и пределы этого разрыва. И, как отмечает Линкольн Секко, «вскоре начались дебаты о том, был ли 1989 год революцией или контрреволюцией». К чему он добавляет: «в 1968 году речь шла о реформировании социализма; в 1989 г. отменить его» (с. 103). В 1991 году распад Союза Советских Социалистических Республик ознаменовал конец целой эпохи. И все же человечество не стало от этого счастливее. Но должна ли она быть?
Распад Советского Союза и всего мира, двигавшегося по его орбите, лежит в основе вопросов, поставленных Линкольном Секко в его последней книге. Воинственное письмо, результат чтения, накопленного молодым странником в городских магазинах подержанных книг, — факт, который выражается в широкой (и неортодоксальной) вынужденной библиографии — опыте в классе, но также и фиаско опыт в политической жизни история советского союза это книга без академического облачения, написанная от первого лица (когда позволяет ситуация) и рассчитанная на молодежь всех возрастов, заинтересованных в понимании нашего времени на основе самого длительного и солидного коммунистического опыта.
Повествование было построено на основе основных тем, которые подчиняются хронологическому порядку фактов, хотя нередки отступления, в которых настоящее или более близкое прошлое сопоставляется с более отдаленным событием. Первые главы посвящены истокам Советского Союза, затем революциям 1917 года, гражданской войне, продолжавшейся до 1921 года, когда «образование советских республик свободного и добровольного присоединения», по ленинской предложение, в Декларация прав трудящихся и эксплуатируемых, с 1918 года, стал реальностью. Однако под контролем большевистской партии, следуя тенденции к централизации и якобинскому вдохновению, она оставалась до конца.
Культ личности, вернее, дискуссия по вопросу о личности перед лицом исторических движений представляется неизбежной, и автору приходится возвращаться к ней в разное время. Что касается Ленина, то его незаменимость в ходе событий подтверждается при восстановлении символической высадки на Финляндском вокзале и его лидерства в большевистской революции.
Что касается Ленина и ленинизма, судьба, окружавшая персонажа и концепцию, кристаллизовалась под брендом марксистской теории, охватившей пролетарскую революцию. Однако напомним, что буквально вчера (2015 г.) память о великом вожде была предметом необычного спора, имевшего место в Германии, о целесообразности (или нецелесообразности) откапывания головы его колоссальной статуи для выставки. «Раскрыто: Берлин и его памятники», открытие которого состоялось в следующем году.
Фигура Сталина более сложна и склонна к противоречиям как для героя, так и для историка, перед которым стоит трудная задача его перекомпоновки.
В главе, посвященной борьбе за власть, после смерти Ленина автор представляет основных кандидатов на пост вождя партии в свете их социального происхождения: «Троцкий был сыном крестьян, Зиновьев — молочной продюсер, Каменев, железнодорожного строителя и Бухарин, крестьянской пары […], за исключением Сталина, все они имели университетское образование» (стр. 38). тем не менееСталин стал государственным деятелем, которого все боялись — чтобы понять этот аспект, достаточно прочитать интервью, которое он дал Эмилю Людвигу, — и величайшим мировым лидером после Второй войны.
Однако мы знаем, что Сталина судили и осудили уже после его смерти (1953 г.), когда Хрущев обнародовал преследования, чистки и убийства, которые он проводил против своих противников. Но здесь читатель должен обратить внимание на различные призмы и голоса (Хобсбаум, Альтюссер, Лукач, Тольятти...), которые автор использует для оценки сталинизма, режима, который, по словам Якоба Горендера, убил больше коммунистов, чем сам капитализм.
Действительно, вторая часть книги посвящена закату советского мира после публикации Доклада Хрущева, в 1956 г. Вопрос оценивается «ретроспективно» как «геополитическая ошибка» (в 2005 г., замечает автор, Путин сделает тот же анализ): «без Сталина и Коминтерн а во время холодной войны коллективное руководство было единственно возможным, но публичная критика сталинизма только ослабила международное коммунистическое единство. Венгрия и Польша столкнулись с восстаниями еще в 1956 году. Китай (1961 год), Албания и Румыния отдалились от Москвы. О Коминформ он был погашен в 1956 году» (с. 68). С этого момента факты устремляются в нынешнее столетие, и дебаты, кажется, приближаются к Гласность (открытость), чем тот смысл, который Линкольн Секко намеревается придать большевистской революции, парадигмой которой он берет Французскую революцию и якобинцев с их многочисленными событиями, особенно в 1848 и 1870 годах.
Такая перспектива небезосновательна: десталинизация произошла в конъюнктуре большего процветания коммунистических партий в Европе и, как вспоминает Секко, в Латинской Америке. Революция 1917 года затронула все социальные структуры, от самых элементарных, т. е. структур, которые двигают повседневную жизнь и ее материальные основы, до структур мысли. И это изменение произошло не только в Советском Союзе, но и во всем социалистическом блоке. По сути, речь шла о международных политических дебатах.
Автор также отмечает, что спровоцированный Хрущевым раскол на XX съезде КПСС с его краткосрочными и среднесрочными событиями в социалистическом блоке затронул и капиталистические страны, так что «надежда на будущее превратилась в кошмар 73-го века. Массовые левые партии, созданные профсоюзы и самоуверенный рабочий класс пришли в упадок. Вернулись фашистские движения, и неолиберализм атаковал государство всеобщего благосостояния» (стр. XNUMX).
Чтобы определить, в нескольких словах, история советского союза, то лучше использовать выражение, взятое у Люсьена Февра: история, наука настоящего. бесцеремонно, Линкольн Секко предлагает нам взглянуть на советский опыт в разных временных и пространственных плоскостях. Глубокие пласты возникают в нервное время Революции, однако разрывы и постоянства заставляют шевелиться историческую почву в коротком ХХ веке. Взгляд историка — это точка схода в представленном здесь сочинении.
Посредством «Предисловия», поскольку оно, безусловно, является авторским введением, поясняются замыслы книги: исследование синтеза, «работа неспециалиста», написанная, однако, исследователем, наделенным энциклопедическими способностями. знание предмета тема. В заключительной главе историк подвергает испытанию свое мастерство: написание история советского союза это действительно представляет собой политический акт.
Характер издания также многое говорит о выборе автора и заслуживает нескольких слов. Опубликованное издателем Мария Антония, на логотипе которого изображен провокационный образ вооруженного человека с пачкой книг у его ног, письмо представляет собой интеллектуальное вдохновение из-за вопросов, которые оно поднимает, но также и как оружие. против стирания истории.
И если форма книги может сказать не меньше, чем ее содержание, то не будет преувеличением отметить, что издание было полностью подготовлено молодыми марксистскими группами, возглавляемыми Линкольном Секко. Из всех этих политических, интеллектуальных и одновременно воинственных усилий читатель ощущает только отсутствие полных библиографических ссылок в сносках, что было бы хорошо не только для богатства чтений и борьбы, которую вел автор, но и для любовь, от которой он никогда не отказывался от книг.
*Мариса Мидори Деэкто является профессором факультета журналистики и издательского дела Школы коммуникаций и искусств (ECA-USP). Автор, среди прочих книг, Империя книг: учреждения и практика чтения в Сан-Паулу в XNUMX веке (Эдусп).
Справка
Линкольн Секко. история советского союза. Сан-Паулу, Editora Maria Antonia, 2020.
