По Джон Сетте Уитакер*
Темная сторона сознания Болсонару заигрывает с гипотезой о том, что вирус остынет в кругах с самыми высокими доходами и трагически нападет на беднейшие слои населения в процессе «этнических и социальных чисток».
После ускоренной демонстрации Президента Республики в ночь на 24 мая в выступлении, переданном по радио и телевидению, необходимы некоторые размышления. Во-первых, альтернатива ему быть имбецилом с несколькими нейронами еще более ужасна: он психопат, способный совершить преступление против человечества.
Рассмотрим второй вариант. Потому что обычно мы склонны сжиматься перед лицом абсурда, думать, что вещи невозможны. Мы думали, что такому парню, как он, невозможно стать президентом. И повернулся. Так что нам лучше начать беспокоиться о более темных альтернативах.
Самое страшное — это все более очевидная возможность того, что Жаир Болсонару не прекращает заниматься политикой, глядя на предвыборные расчеты, и что это определенно перекрывается серьезностью пандемии, с которой ему придется столкнуться. Все больше и больше кажется, что ему наплевать на коронавирус и его последствия. Он думает только о политико-электоральных событиях.
Он строит коварный расчет, плетет стратегии, перебирает любое чувство, убивает, если нужно. Короче говоря, психопат. И его расчет (или расчет его столь же психопатических советников, как, например, его дети), по-видимому, заключается в следующем.
Теперь даже те, кто не является специалистом, уже поняли, что есть две стратегии борьбы с вирусом. Один, из Китая, тотального сдерживания передачи, благодаря очень сильному государственному аппарату, способному контролировать каждого человека, закрывать города и районы и т.д. В результате она столкнулась с ростом смертности, но после пика она снизилась. Проблема в том, что пока вирус не остынет во всем мире или не будет найдено лекарство, схема изоляции должна поддерживаться, иначе вирус вернется в почти полностью незараженной популяции. Несмотря на ноль случаев в Ухане, на этой неделе уже было в новостях, что Китай обеспокоен (повторным) появлением там нового случая.
Другая альтернатива была опробована Англией под руководством престижных медицинских учреждений: позволить вирусу распространиться таким образом, чтобы он заразил молодых людей, подавляющее большинство которых бессимптомно или с легкими симптомами, без многих смертельных случаев в этой возрастной группе, таким образом создавая эффект «коллективного иммунитета», при котором инфицированные постепенно делают всех невосприимчивыми. Идея этой модели, которую британцы назвали «смягчением», заключалась в том, чтобы защитить пожилых людей. Понятно, что именно на эту стратегию и делают ставку Болсонару и его приспешники.
Но англичане увидели, что в этом случае стратегия потерпит неудачу, потому что скорость заражения пожилых людей, и даже не очень старых, настолько велика, что быстро насыщает больничные мощности в отделении интенсивной терапии. Относительно простая вещь: возможность предложить механические респираторы взамен легких для тех, кто находится в тяжелом респираторном заболевании и, следовательно, имеет хорошие шансы на выздоровление. По мере того, как количество случаев, требующих такого лечения, — даже среди пожилых людей — росло впечатляющим образом, вскоре стало понятно, что невозможно оказать помощь всем, и что этот сбой в системе увеличит заражение и смертельные случаи. Англичане стали предсказывать не менее 260 XNUMX смертей, если они будут продолжать в том же духе.
Оказывается, в Бразилии особо выбирать не приходится. Даже если установлен строгий карантин, модель «смягчения», к сожалению, навязывается. Возможность принятия такой экстремальной стратегии, как Китай, в континентальной стране с населением 200 миллионов человек будет зависеть от большого количества государственных денег и сильного государства. Чего нет в Бразилии. А трудность удержать дома средний класс, одурманенный президентским влиянием, и значительную часть населения, как правило, из бедных малоинформированных слоев, отчасти связанную с ложным религиозным фанатизмом — на самом деле сознательным и холодным капиталистическим предприятием — церквей «евангелистов».
Фактически, почти все страны были вынуждены принять в большей или меньшей степени одну и ту же логику смягчения последствий, в зависимости от возможностей правительства по контролю и вмешательству, размера страны и т. д. В Чили перекрыты дороги. Во Франции карантин следует строгим правилам с мерами безопасности для определенных ситуаций. В некоторых странах выход на улицу карается даже тюрьмой. В наиболее богатых экономические потери населения, лишенного работы, компенсируются государственной помощью. Это произошло, например, в Англии, а также в столь критикуемой Венесуэле. В Бразилии можно увидеть, что смягчение последствий имеет тенденцию быть более эластичным. Что думать, когда вирус навсегда прибывает в африканские страны.
Таким образом, более или менее эффективный карантин с частью населения мог бы сгладить кривую заражения, но в Бразилии больше всего опасаются — и наиболее вероятно — того, что вирус очень быстро распространится в самых бедных слоях населения, а не именно потому, что они не карантин, а потому, что карантин имеет другое измерение и эффективность, когда мы начинаем говорить о плотности почти 2 тысячи жителей на гектар, малогабаритных жилищах с целыми семьями, живущими в одной комнате (включая бабушек и дедушек), отсутствии надлежащих условий гигиены и т. д.
В этом случае стратегия карантина может даже смягчить кривую, и больше подействовать на тех, кому есть где жить и самоизолироваться, а также защитить пожилых людей, но в любом случае представляется очевидным, что эта кривая будет расти, и совсем немного. , в какой-то момент, поскольку — как заметили англичане — идея «смягчения» кажется недостаточной для этого вируса. Если бы не она, развитая страна, представьте, что могло бы здесь произойти. Данные Абина, полученные Перехват Бразилия, давайте прогнозировать худшее: говорят о худшем сценарии 200 тысяч инфицированных и восьми тысяч смертей.
Вот где проявляется темная сторона разума Болсонару. Возможно, он рассчитывает, что вирус остынет в кругах с самыми высокими доходами и трагически поразит самые бедные слои общества, и что из-за этого он смягчает проблему, потому что сознательно считает ее более "приемлемый"? Я бы не сомневался. В данном случае стратегия Болсонару — это почти стратегия «этнически-социальной чистки».
В некотором смысле эта логика перекликается с недавними заявлениями некоторых бизнесменов из той крайне правой группы, которая поддерживает президента (Хаван, Мадеро, Роберто Юстус и Чиа.). Все говорят, что пандемия вызовет «несколько тысяч смертей», но что «это пустяки» для размера страны, и что хуже этого негативные экономические последствия. Эта речь имеет смысл только потому, что в глубине души эти субъекты знают, что «несколько» тысяч погибших будут не людьми из их окружения.
Если эта откровенно фашистская логика пугает, то может стать еще хуже. По этому поводу Болсонару, кажется, делает холодный политический расчет, основанный на двух альтернативах:
(1) после пандемии, если с некоторым эффектом карантина и сглаживанием кривой, что затронет, прежде всего, самых бедных, экономика будет в упадке, и он сможет сказать: «смотрите, я сказал вы так, это был просто небольшой грипп, а вы истериками и СМИ развалили страну». Он знает, что наше общество, как оно теперь принимает ценности дикости, способно делать вид, что не видит тысяч смертей, лишь бы они были беднейшими, и вполне может пуститься на возобновление «патриотической» авантюры охваченный мифом. Если чудом лекарство выйдет быстро, «миф», несомненно, одержит великую победу в этой битве.
(2) Скорее всего? Смягчение не работает, кривая взрывается, и мы имеем еще большую трагедию. Тысячи погибших могут быть сотнями тысяч, а также затрагивать высшие классы, которые когда-то поддерживали его, а сегодня все больше отрекаются от него перед лицом его катастрофического поведения во время кризиса. В этом случае радикализация его речи, как видно из некоторых анализов, может породить серьезный институциональный кризис между властями, поставив его в прямую конфронтацию с законодательной властью и СТП.
В этом случае у вас будут все необходимые условия, чтобы сделать еще один шаг: переворот. Только на этот раз не тот хитроумный переворот, организованный изощренной правой элитой, которую капитан съел за край, с парламентом, частью правосудия и мейнстримными СМИ, чтобы «элегантно» сместить президента. Настоящий переворот, закрытие STF и Конгресса капралом и двумя солдатами. Когда воцарится хаос, уже не будет иметь значения, чья это была вина, а будет лишь нюх на возможность абсолютистской власти.
Любая альтернатива нанесет огромный ущерб экономике. В компаниях и крупном капитале, несомненно, но в стране, где почти половина активного населения работает неформально, с миллионами уличных торговцев и мелких неформальных предприятий, разрыв в потреблении, являющемся ядром капиталистической системы, затронет в первую очередь — кстати, это уже сказывается — кто напрямую зависит от наличия потребителя. От водителя Uber до курьера, от уличного торговца до мелкого производителя. Болсонару это знает и думает, как жонглировать, не беря на себя вину.
Но обе альтернативы открывают перед нами психопата, кого-то наравне с великими преступниками, которых мы видели пришедшими к власти в недавней мировой истории.
Коронавирус нанесет большой урон. В то время как наши невинные умы были обеспокоены тем, что он прибывает с парнем, который не может противостоять ему во главе страны, раскрывается тот, кто, кажется, способен превратить пандемию в свой кратчайший путь к диктаторской власти, о которой он так мечтал. Если первый сценарий уже ужасал, то второй еще страшнее.
На этом пороге нам приходится ожидать политической гибкости и государственной мудрости от таких людей, как Майя, Альколумбре, Дориа, Тоффоли и даже Витцель. Проблема в том, что до сих пор STF только показывала, что умеет привязываться. Но реакция этих людей такова, что будущее нашей страны и нашей демократии висит на волоске. Так сильно позволяя субъекту играть со всеми ценностями, которые еще могли сдержать эту катастрофу, во имя безответственной антилевизны, есть риск дать ему почувствовать себя во главе Третьего рейха. . Друзья мои, все не так просто.
Но есть надежда. Выбор Софии. Потому что хорошего выхода нет, но кто знает такой, который остается «один на один» в условиях ужасов пандемии. Дело в том, что, ускоряя это движение, Болсонару топит дно собственного корабля, а не выживает, как подсказывает цивилизованная логика, своей неспособности противостоять коронавирусу.
* Джон Сетте Уитакер Он профессор факультета архитектуры и градостроительства USP.
