По РУБЕН БАУЭР НАВЕЙРА*
Украинский кризис служит цели США, навязывая свою повестку дня и саботируя действия России.
Мир опасался возможной новой войны в Европе и тем более возможной прямой войны между США и Россией. Обоснованы такие опасения или нет, покажет будущее, а пока что можно попытаться лучше разобраться в этом бардаке.
В том, что это бардак, сомнений нет, а вот «украинский бардак» спорный – потому что он выходит далеко за рамки этого. Сведение всех нынешних споров к вопросу «Собирается ли Путин все-таки вторгнуться в Украину?» заключается в том, чтобы вступить в игру с одной стороны (в данном случае с американской).
На самом деле происходит столкновение двух разных повесток дня, российской и американской. Однако преобладает только один нарратив — американский. Только шесть крупных медиа-конгломератов владеют более чем 1.500 газет, 1.100 журналов, 9.000 радиостанций и 1.500 телеканалов — и работают они в унисон, производя только одну «правду» (свою) эхом. Таким образом, «повестка дня Америки» имеет на службе эту вездесущую машину для промывания мозгов, в то время как «повестка дня России» остается в значительной степени неизвестной, что заставляет нас полагать, что единственным интересом русских будет… вторжение в Украину.
Давайте кратко рассмотрим эти две повестки дня. Повестка дня американцев состоит в том, чтобы изолировать Россию от остального мира, стремясь тем самым ослабить (и разрушить) ее экономику. Стратегия достижения этой цели состоит в том, чтобы демонизировать Россию, представить ее как экспансионистскую, империалистическую и агрессорскую страну, стремящуюся к восстановлению поздней «советской империи». Этот российский экспансионизм был бы направлен против Европы, поэтому цель состоит в том, чтобы разорвать связи между Россией и европейскими странами, например, не допустить ввода в эксплуатацию газопровода «Северный поток — 2» (между Россией и Германией), чтобы лишить Россию доходов от продажи газа в Европу и поставить Европу в зависимость от экспорта газа из США.
Повестка дня россиян состоит в том, чтобы держать ракеты НАТО (читай, США) подальше от своих границ и тем самым избежать риска молниеносной и внезапной атаки, которая ликвидирует страну, не дав ей времени среагировать (американцы тоже разрабатывают свои гиперзвуковые ракеты, которые могли бы лететь в десять раз быстрее нынешних «Томагавков» и долетать до Москвы менее чем за пять минут). В конце прошлого года россияне предъявили американцам ультиматум по этому поводу (и сделали они это публично), дав понять, что если их претензии не будут рассмотрены, они прибегнут к односторонним мерам военного характера. Для лучшего понимания смотрите статью, опубликованную на сайте земля круглая.
Итак, чтобы понять все эти разговоры о том, что «Путин хочет вторгнуться в Украину», необходимо иметь в виду, что американцы преследуют двоякую цель: навязать свою повестку, но в то же время саботировать повестку россиян, чтобы что не мстит.
Теперь скандирование «вторжения в Украину» не ново, как это было предложено в апреле прошлого года. Однако это приняло масштаб планетарного возмущения сразу после… ультиматума русских.
Американцы не собираются уступать требованиям русских (и русские всегда это знали, они знают, следовательно, что им нужно добиваться своих "гарантий безопасности" силой, а не дипломатией, которую они видят в данном случае только как этап, который даже нельзя пропускать). Американцы, однако, не перестали воспринимать угрозу русских всерьез и не будут пассивно ждать, пока русские ее осуществят, — потому и вытащили карту «вторжение в Украину».
Чем русские угрожали (и публично)? Принятие «односторонних мер военного характера». Ну вот чего американцы ждут от русских (и боятся): военных действий (которые могут быть какими угодно, не обязательно против Украины; на самом деле русские давятся неонацистами в правительстве Украины с 2014 года, и даже не поэтому они нападали на них до сих пор). Таким образом, заблаговременное осуждение того, что русские предпримут конкретную военную акцию (вторжение в Украину), имеет эффект домино, предрасполагая остальной мир к любым военным действиям, которые русские могут предпринять.
Зачем американцам Россия для вторжения в Украину? Во-первых, потому что это подтвердило бы повествование, что стало бы огромным ударом по престижу нерешительного правительства Байдена; во-вторых, потому что это демонизировало бы Россию в мире, изолировало бы ее; в-третьих, потому что это втянет Россию в войну, в которой она не нуждается и не хочет; в-четвертых, потому что это отвлечет Россию от ее собственной повестки дня, а именно оттеснения НАТО от ее границ. Поскольку русские явно не захотят играть на руку американцам, их как-то придется заставить напасть на Украину — например, в качестве реакции на нападение Украины на самопровозглашенные республики Донбасса.
Так получилось, что украинцы уже поняли, что им отведена роль пушечного мяса, и отказывались. Из-за этого Вашингтон оказывает огромное давление на украинского президента Зеленского и может, на пределе, стремиться свергнуть его, чтобы поставить на его место кого-то, кто более готов совершить самоубийство в своей собственной стране.
Случается и так, что американцы (и западные СМИ) в конечном итоге создали себе ловушку, зайдя слишком далеко в этой истерической инфляции против России, которая в течение нескольких месяцев будет на грани вторжения в Украину между сегодня и завтра – если такого вторжения не произойдет, произойдет подрыв того небольшого доверия, которое у них все еще есть. Если им сложно загнать украинцев на бойню, всегда есть затасканное средство ложный флаг, то есть совершить какое-то крупномасштабное злодеяние против украинского мирного населения, чтобы приписать его русским в версии, которую моментально раструбят все основные СМИ. Русские осуждают ложный флаг против них, очевидно, без больших последствий в тех же СМИ.
Если вы собираетесь прибегнуть к ложный флаг (будет осуществляться ЦРУ совместно с британской МИ-6, по данным российской контрразведки), американцам придется быть очень осторожными с постановкой, рискуя деморализацией. Русские же превентивно блокировали, с совместными учениями в Белоруссии (откуда они могли атаковать не только Украину, но и Польшу — где дорабатывается ракетная база НАТО — а также страны Балтии) и с отправка мощного флота в Черное море (откуда они могли атаковать не только Украину, но и Румынию – где уже установлена еще одна ракетная база).
Новым фактом последних дней является изменение синхронизация российских инициатив. Уже было ясно, что русские не предпримут никаких военных действий (по собственной инициативе; военная реакция на агрессию или провокацию — это отдельная история) во время зимней Олимпиады в Пекине, чтобы не запятнать свой блеск (кстати, согласно СМИ сообщают, что в западном регионе Олимпийские игры, похоже, не проводятся). Но русские потребовали от американцев письменного ответа на свой ультиматум, в котором подробно излагался отказ от их претензий на гарантии безопасности (этот ответ уже был доставлен и обнародован русскими, к неудовольствию американцев).
Теперь, находясь в обороне перед лицом кампании, осуждающей «неизбежное вторжение» в Украину, русские объявили, что они подготовят «ответ на ответ» (который они, безусловно, также обнародуют), указав, какова будет их позиция. быть отныне, и ясно, что никаких военных действий со стороны России не будет до тех пор, пока этот новый документ не будет обнародован и на него снова не ответит Запад. Хотя известно, что содержание этого нового документа будет иметь решающее значение для развития кризиса, очевидно, что господствующие СМИ будут его скрывать, однако, как только оно станет достоянием общественности, мы вернемся к Земля круглая говорить об этом.
Наконец, вопрос: будет ли война? американцы (и британцы) могут сделать ложный флаг, но они не могут предсказать, как на это отреагируют русские, и такая неопределенность обязательно их разозлит (и, надеюсь, заставит сдаться). С чисто военной точки зрения американцы имеют военное превосходство над русскими в глобальном масштабе, но не на европейском театре военных действий, где они знают, что потерпят поражение в любой прямой конфронтации (кроме ядерной, но тогда обе стороны — и весь остальной мир — будет ликвидирован.).
Танец между русскими и американцами начинает складываться в различимую схему, которую можно было бы назвать «натяни-отпусти верёвку»: русские, угрожавшие американцам какой-то военной акцией (не указывая, впрочем, ни что, ни когда они ) чтобы заставить НАТО отступить от своих границ, они размещают свои силы для возможного нападения под предлогом «простых рутинных учений на своей территории»; американцы, опасаясь того, что могут сделать русские, кричат «волк!» («Россия собирается напасть на Украину!»), чтобы любая военная акция, которую могут совершить русские, заклеймила страну как «врага мира»; внутри создание американские (не монолитные) ястребы за войну (за любую войну) начинают замышлять войну; русские, чтобы не быть втянутыми в войну, которая была бы интересна только американцам, делают умиротворяющие заявления и начинают демобилизацию своих войск; американцы делают агрессивные заявления (обращенные к отечественной общественности), а за кулисами машут русским новыми раундами переговоров о «гарантиях безопасности»; подтвердили возвращение в казармы русских солдат, американцы пытаются извлечь выгоду из того, что именно их твердая поза заставила русских «процветать» — и все успокаивается до очередной мобилизации российских войск, когда снова начинается натяжение каната .
Танец, похоже, присоединился к движению за освобождение от веревки, так как 14 февраля Путин показал по телевидению встречу с Лавровым, девизом которой было «мы хотим переговоров», а затем министр обороны Шойгу объявил о возвращении войск из Белоруссии (изначально запланировано только после 20 февраля). 15-го числа Джо Байден пошел по телевизору болтать в лучшем стиле Джона Уэйна, а Блинкен позвонил Лаврову просим... о назначении новых раундов переговоров.
Однако «помощь на веревке» не продлилась и 24 часов. По-видимому, учитывая высокий риск ложный флаг собственной, американцы перешли на «ложный флаг реверс»: Джо Байден объявил, что, по данным его разведывательных источников (sic), русские собирались совершить какие-то зверства в отношении мирных жителей в самопровозглашенных республиках Донбасса (вроде сброса артиллерии на детский сад), чтобы приписать это правительству Киева , и таким образом оправдывают вторжение как "реакцию".
Получается, что за последние сутки Украина значительно усилила артиллерийские обстрелы городских районов Донбасса, так что такие вещи, как подрывы детских садов или больниц, все равно имеют место быть. В то же время информационные сайты сепаратистских республик либо закрыты, либо работают с большим трудом (во избежание противоречий с «официальными» версиями).
Россия обнародовала свой «ответный ответ» (на свой ультиматум с требованием вывода сил НАТО от своих границ). Сайт МИД России также был закрыт, поэтому доступный пока источник: агентство ТАССс переводы на английский независимыми веб-сайтами.
Новый текст в основном повторяет первоначальный, но в более жестком тоне и с более развернутой аргументацией, то есть он как бы написан больше для общественного мнения, чем для дипломатических каналов (объем — десять страниц, также значительно больше, чем у оригинальный ультиматум). Выдержка, которая резюмирует, что поставлено на карту: «При отсутствии готовности американской стороны договориться о твердых, юридически обязывающих гарантиях обеспечения нашей безопасности со стороны США и их союзников, Россия будет вынуждена реагировать, в том числе путем реализации военно-технических мероприятий(В случае отсутствия с американской стороны готовности договориться о твердых и юридически обязывающих гарантиях обеспечения нашей безопасности со стороны США и их союзников Россия будет вынуждена реагировать, в том числе путем реализации военно-технических мер) (Видимо, выражение «военно-технический» был задуман как эвфемизм, чтобы не использовать слово «военный» в чистом виде).
* Рубен Бауэр Навейра пенсионер, государственный служащий и активист. Автор книги Новая утопия для Бразилии: три гида по выходу из хаоса, доступна для скачивания на http://www.brasilutopia.com.br.
