По МАРК МАЕСШАЛК & ЖАН-КЛОД ЖАН*
По логике правительства Гаити, все, что прямо не запрещено Соединенными Штатами и Центральная группа, это разрешено
Мы привыкли рассматривать Гаити как изолированный случай, и каждый раз, когда к ней обращается внимание, мы слышим печальные истории, от которых страдает эта маленькая карибская страна: повальная бедность, недоедание, уровень смертности, безработица, насилие в городах, торговля людьми. виды, мафиозная экономика и общество и т. д. Некоторые видят в нынешней трагедии непостижимое определение судьбы.
Однако ситуация в этой стране не является результатом несчастья целого народа или исторической случайности. Это результат длительного процесса дестабилизации, состоящего из внутренней и внешней агрессии, вполне объяснимого и полностью перекликающегося с тем, что происходит в некоторых странах Латинской Америки и Африки. Несостоявшееся государство Гаити – это историческое здание.
Хотя международная пресса справедливо выразила обеспокоенность по поводу количества оружия, находящегося в обращении в Сербии после войны, Гаити достигла такого же количества без какой-либо войны на ее территории и несмотря на массовое присутствие международного сообщества, а не только после землетрясения 2010 года. , но и с момента окончания диктатуры Дювалье в 1986 году, после принудительного возвращения президента Аристида при вмешательстве США в 1994 году и, наконец, через миротворческие силы под руководством Бразилии с 2004 по 2017 год.
На Гаити международное влияние было постоянным во всех избирательных процессах, начиная с 1987 года, и всегда ясно выражало свои политические предпочтения на выборах. И нет никаких сомнений в том, что массовый вывод международных агентств в 2015 году после провала восстановления, а также вывод дипломатических сил в течение двух долгих лет кризиса Covid только ухудшили ситуацию. Но в последние годы есть множество примеров вмешательства, таких как сфальсифицированные выборы в 2012 году, которые позволили Мартелли прийти к власти, говорится в заявлении BINUH/Центральная группа[Я] (сформированной по существу Соединенными Штатами, Канадой, Францией, Европейским Союзом и Бразилией), превознося достоинства преступной группировки G9, полную поддержку правительства Соединенных Штатов и Центральная группа Жовенеля Мойза после увольнения депутатов и паралича парламента, единогласная поддержка Центральная группа снова тому же президенту Жовенелю Моизу в течение всего периода, в течение которого он и его партия PHTK[II] они нейтрализовали национальную полицию и помогли обосноваться первым бандам, снабдив их оружием, боеприпасами и защитой.
Таким образом, на Гаити так называемое международное сообщество не является внешним и нейтральным агентом, который мог бы стать, в крайнем случае, сторонником. Она лучшая штатная актриса. Она полностью вовлечена в восстановление страны. Он определяет правила игры, приоритеты и повестку дня правительства, а также пределы, которые не следует превышать. Более того, сознательно закрывая глаза на ряд рискованных инициатив местных властей, они в конечном итоге решают, что разрешено. Потому что, когда она просыпается, она проявляет себя жестоко и прямо. По логике правительства Гаити, все, что прямо не запрещено Соединенными Штатами и Центральная группа, это разрешено.
Так почему же мы должны еще раз стучать в дверь этого «международного сообщества», как будто у него есть какое-то решение или оно препятствует реализации решения? Ее постоянное присутствие в стране с 1994 года не предотвратило появление или распространение банд и насилия – как раз наоборот. Более того, поскольку это полностью функционирующий внутренний агент, влияющий на все решения, касающиеся жизни на Гаити, он не существует как внешний орган, решающий проблемы.
Это фантастика. Проблему следует поставить по-другому. Чтобы понять это правильно и избежать каких-либо пафос, необходимо рассматривать гаитянскую трагедию за пределами ее нынешних обстоятельств (Ганг, ПХТК, Ариэль Генри, Центральная группа) и поместить Гаити в более широкий геополитический контекст. Таким образом, можно лучше понять преемственность, существующую в колониальной логике западных государств по отношению к странам Юга и, в частности, между Гаити и другими «неудавшимися» государствами.
Фактически, воображаемого международного сообщества, к которому можно было бы обратиться с призывом в пользу Гаити, больше не существует, и это большая проблема, которую необходимо понять, прежде чем начинать размышлять о выходе из кризиса. Стратегии, лежащие в основе международного порядка, радикально изменились в ответ на неотложность климатического кризиса и энергетического кризиса. Отношения между странами теперь подвержены двум фундаментальным проблемам: с одной стороны, доступ к ограниченным ресурсам, необходимым для реализации цифрового роста; с другой стороны, обеспечение энергетических резервов, необходимых для управления постуглеродным переходом, который будет максимально терпимым для богатых экономик.
Это новое уравнение позволило радикальному консерватизму навязать свои идеи о необходимости изменения международного порядка, идеи, которые отдают предпочтение одностороннему и конкурентному подходу, при котором анархические ситуации рассматриваются как возможности. Это изменение было наиболее очевидным в решениях, принятых Дональдом Трампом. Однако он продолжается без серьезных переориентаций, по крайней мере, в отношении Латинской Америки, Центральной Америки и Карибского бассейна.
В контексте этой неоконсервативной волны, которая определяет стратегический выбор главных агентов нынешнего международного порядка, есть еще один последний элемент, который следует принять во внимание. Речь идет о выравнивании агентов, вовлеченных и ослабленных войной за ресурсы, навязанные странами с переходной экономикой для поддержания статус-кво, в вашу пользу. Результатом для Гаити является то, что разногласия между «дружественными странами», которые в ряде случаев сотрудничали с интересами гаитянского народа, больше не являются частью неоконсервативной повестки дня, согласно которой стратегии, реализуемые на Гаити, реализуются и в других странах. Из региона.
На Гаити, Центральная группа, что такое де-факто местное подразделение транснационального правительства Гаити, возглавляется Соединенными Штатами, и, хотя все его члены публично ссылаются на консенсус среди «союзников», никто из них не рискует противостоять воле Соединенных Штатов и не осмеливается выражают, как и в прошлом, различные позиции по Гаити. локально, Центральная группа это отражение одностороннего подхода США в делах Гаити. Говорить о международном сообществе в таком контексте неуместно и анахронично.
В конечном счете, на международном уровне путь вперед менее манихейский: просить хороших парней вытеснить плохих! Столкнувшись с такой ситуацией, крайне важно не объявлять еще один переходный период, поддерживаемый воображаемыми союзниками-диссидентами, неизвестными новому международному порядку. Необходимо срочно принять предполагаемый вариант деколониального порядка. Это означает борьбу с несправедливым обращением с мигрантами и депортацией бывших заключенных, которые игнорируют конвенции по правам человека; Это также означает замораживание активов банд-финансистов, выдачу ордеров против всех лиц, связанных с торговлей оружием и боеприпасами, и строгий контроль за экспортом в этой области.
Но самое главное — это действия, которые можно предпринять на местном уровне для сдерживания насилия. Среди них борьба с безнаказанностью должна стать приоритетом и принять форму специального антикоррупционного суда. Его необходимо создать на самом Гаити в рамках процесса взаимной правовой помощи для преследования и наказания политических и деловых деятелей, причастных к отвлечению ресурсов – и без того скудных – от государства, средств из Петрокариба (соглашение с Венесуэлой о покупке нефти) и финансирование банд. Этот местный антикоррупционный суд — единственный способ по-настоящему выявить мошенников и преступников и бросить вызов безнаказанности, которая гарантирует местный социально-политический порядок, порождающий насилие.
Все эти меры могли бы привести к реальному разрыву порочного круга, поддерживаемого неоконсерватизмом в его стратегии дестабилизации. Covid-19 приостановил решающую роль, которую международное гражданское общество может сыграть в этой борьбе, если оно отключится от сетей, несущих умиротворяющую риторику международного сообщества. Короче говоря, настоящая оппозиция империалистическому насилию!
*Марк Мешальк Он является профессором Высшего института философии Католического университета Лувена в Бельгии и директором Центра философии права того же университета..
*Жан-Клод Жан философ и советник по вопросам управления/правосудия в Порт-о-Пренсе. Он бывший директор Управления развития и мира на Гаити..
Оба автора написали совместно Политический переход на Гаити (Л'Харматан).
Перевод: Джулиано Бонамиго.
Примечания переводчика
[Я] Это сообщение, отправленное Организация Объединенных Наций интегрирована в Гаити [Объединенное бюро объединений наций на Гаити].
[II] phtk: Гаитянская вечеринка Тет Кале [Парти Гаитьен Тет Кале]. Тет Кале в переводе с креольского означает «бритая голова».
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
