По ЛУИС МАРКЕС*
Выборы в Венесуэле, оспариваемые корпоративными СМИ, имеют историческую основу, касающуюся геополитики и идеологии: там сосредоточены крупнейшие в мире запасы нефти и развивается инновационная форма правления.
В политическом отношении руководящим принципом демократии является гражданство, которое подразумевает право каждого человека на то, чтобы другие относились к нему как к равному в отношении формирования коллективного выбора, а также обязанность правителей нести ответственность перед всеми членами общества. По этому демократическому и республиканскому критерию на сегодняшний день ни одна демократия или республика не отвечает всем требованиям. Женщины по-прежнему имеют более низкое политическое представительство, чем их демографическая плотность.
Американская демократия не считает, что голоса имеют равный вес. При голосовании между делегатами от партий большинства в Конфедерации тот, кто побеждает в битве, получает все голоса, соответствующие единице Конфедерации. В 2016 году кандидат Хиллари Клинтон в ходе предвыборной кампании имела больше голосов среди избирателей, чем Дональд Трамп, и даже при этом набрала меньше делегатов. Старая техника собрана «основателями нации» и гарантирует определенный контроль над процессом. По мнению К. Райта Миллса, «правящая элита» в США состоит из военно-политического комплекса. Эта скрытая сила, по сути, никогда не подвергается тщательному анализу, независимо от модальности выбора.
Концепция «либеральной демократии» служит парадигмой для западных стран, что, по мнению автора Столкновение цивилизаций, Сэмюэл Хантингтон не включает Латинскую Америку. Это означает, что только две формы правления имеют признание и легитимность на Западе: президентство и парламентаризм. Различия между ними отражают институциональные нюансы, заключенные в одной и той же концептуальной конструкции. Однако если не существует единой перформативной модели управления, то существует прочная парадигма, основанная на политическом представительстве. В нем нет места советам управления с совещательными обязанностями в отношении руководящих принципов и инвестиций Союза.
Трудность возникает, когда нас просят вынести оценочное суждение о политических режимах, которые не соответствуют парадигматическому правилу или потому что у них нет нескольких конкурирующих партий (в США их две); или используя разные способы формирования коллективного выбора, как это происходит в Китае, на Кубе и в Венесуэле. Теоретическое упрощение, которое ограничивает демократию либеральными рамками, с гарантированной периодичностью в календаре выборов, свободой партийной организации и самовыражения, внимательным к соблюдению «правил игры» (Норберто Боббио) и «процедурных норм» (Ален Турен). Социальное измерение режима не подвергается сомнению.
В регионах, где гегемонизирует свободный рынок, существует тенденция считать «диктатурой» отсутствие плюрализма, выраженного в спектре партий, а также вмешательство государства в динамику политики, экономики и культуры. Современная демократия отодвинула на полку афинскую демократию V века до нашей эры, основанную на прямом участии в собраниях на площадях (сейчас да), модель, последний раз появившийся во время Французской революции под эстафетой якобинцев. Вестернизация демократии носит политический характер; способствует отрыву политики от других сфер.
Политизм сводит к минимуму важность участия населения в ведении государственных дел и, как следствие, самого процесса голосования. Обязательное голосование ограничено в Азии, Сингапуром и Таиландом; в Африке – в Конго, Габоне и Египте; в Океании – в Австралию, Науру и Самоа; в Северной Америке — в Мексику; в Центральной Америке – в Гондурасе, Панаме и Коста-Рике; в Южной Америке — в Бразилию, Аргентину, Боливию, Эквадор, Перу, Парагвай и Уругвай. Аполитичный индивидуализм порождает идею о том, что участие не является необходимым. Институты разрешились бы сами собой без вашего голоса.
С этой точки зрения участие граждан будет не более чем мифом. В конце концов, система работает при вмешательстве всего 30% избирателей, обходясь без других механизмов формирования общественного мнения. Напротив, чрезмерное участие ставит под угрозу демократию, добавляя обязательства к списку политической деятельности и усиливая классовую борьбу. Это видение противоречит взглядам социалистов, для которых народный суверенитет предполагает мобилизацию для сдерживания крайне правых.
Бывший президент Международной ассоциации политических наук и профессор Парижского института политических исследований (Наука По), Жан Лека определил интеллектуальное происхождение своих коллег по объему цитирования терминов «представительство» и «участие». В одном случае это были североамериканцы или европейцы; в другом — латиноамериканцы. Для них модель управления, альтернативная традиционным, имеет положительный и желательный знак. Без давления на глобальном Юге ничего не произойдет.
Желательно внедрить и институционализировать партисипативное участие, знаменитой иллюстрацией которого для проведения издания, открывающего Всемирный социальный форум (FSM, 2001), является Партисипаторный бюджет из Порту-Алегри. Эксперимент, способный объединить представительную и демократию участия, по крайней мере, в период относительного баланса сил. Однако, в отличие от того, что было теоретизировано австрийским марксистом Максом Адлером в «Красной Вене» 1920-х годов, с Советы в отрыве от революционной ситуации, в разгар стремительного взлета неолиберальной гегемонии.
Исторически в Латинской Америке государство отворачивалось от нужд подавляющего большинства населения. В опросе, проведенном в первом десятилетии века и продолжающемся до сих пор, о том, поддерживает ли государство больше богатых или бедных, только в одной южноамериканской стране более 50% опрошенных заявили, что предпочтение государства имеет тенденцию к бедные: Венесуэла, которой тогда управлял президент Уго Чавес. Бразилия под руководством президента Лулы 1.0 не пересекла разделительную линию.
Среди нас в национальном воображении выделяется страх перед правящими классами, сконцентрированный в уничижительном понятии «масс», мобилизация которых рассматривается как манипулируемая, учитывая неспособность подчиненных сформировать автономное сознание из-за низкий уровень школьного образования. Достаточно вспомнить, что избирательное право было предоставлено неграмотным недавно, в 1985 году, посредством поправки к Конституции 1967 года. и «неграмотные» (по причине элитарности) – при отсутствии высшего образования. Как в стихе Каэтано Велозу: «Нарцисо находит уродливым то, чего не видит в зеркале».
По мнению Паулу Ногейры Батисты Жуниора, «Венесуэла сталкивается с Империей, и кризис является следствием санкций». Сегодняшнее эмбарго включает в себя кражу запасов золотых слитков, хранящихся в подземных хранилищах Банка Англии, на сумму 2 миллиарда долларов США. Соединенное Королевство не разрешает доступ к правительству Венесуэлы. Дело находится в руках британского правосудия.
Осада нации сестра Все начинается с национализации национальной нефтяной компании, которая привела в ярость «мешочную буржуазию» без проекта индустриализации, направленного на формирование инклюзивного внутреннего рынка. Внешне это противоречило зарубежным интересам сектора, которые подали жалобу в Вашингтон.
«Люди и рабочие продемонстрируют, как мы теперь будем более эффективно управлять нашей (нефтяной) промышленностью и связанными с ней услугами», – говорил Уго Чавес на озере Маракайбо, одном из главных нефтяных центров страны, 9 мая. 2009 г.; На тот день было зарегистрировано восемь тысяч новых государственных служащих. Деньги, сэкономленные в результате национализации 60 компаний, связанных с добычей нефти в качестве поставщиков услуг, 300 судов и 39 транспортных терминалов, были взяты на себя «коммунальными советами». Организации народного участия, не предусмотренные ортодоксальной политической концепцией. В смысле Руссо, процесс участия-решения отвергает социальное разделение труда ради восстановления пространства равных.
Президентские выборы в Венесуэле, оспариваемые корпоративными СМИ, имеют историческую основу, касающуюся геополитики и идеологии: там сосредоточены крупнейшие в мире запасы нефти и развивается инновационная форма правления. Есть жизнь и вне либеральной демократии. Принципиальным является соблюдение принципа невмешательства во внутренние дела третьих лиц и права на установление народного суверенитета при своем самоопределении.
Остальное — демагогия со стороны тех, кто считает себя шерифами, играющих с империалистической логикой и здравым смыслом, порожденными неоспоримыми интересами. Бразилия, Колумбия и Мексика требуют протоколов голосования, но они должны осознавать, что агрессивная и недемократическая оппозиция не примет их, как это было тридцать раз, когда они проиграли с 1999 года.
* Луис Маркес профессор политологии УФРГС. Он был государственным секретарем по культуре в Риу-Гранди-ду-Сул во время правления Оливиу Дутра.
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
