По МАРСИО ХОСЕ МЕНДОНКA*
Тактика разрушения украинских городов и поселков, даже в массовых масштабах, не ставит целью полное и окончательное уничтожение украинского городского пространства.
Российское вторжение в Украину в 2022 году в очередной раз продемонстрировало важность городов в сценарии боевых действий в городских условиях. Хотя города становились объектами военных действий еще со времен античности, традиционная хронология современных сражений могла бы считать гражданскую войну в Испании первым примером сражения чисто городского характера. В качестве следующего примера, несомненно, следует рассмотреть городские разрушения во время Второй мировой войны, особо выделив битвы за Сталинград и Берлин (которые велись между армией нацистской Германии и войсками Советского Союза за овладение городами), а также упомянуть беспорядочные бомбардировки Дрездена, Гамбурга и Токио.
Хотя и были знаковые эпизоды, когда город становился целью и боевые действия происходили в городском пространстве, более явный поворот в городском контексте произошел только с участием Соединенных Штатов в Могадишо в 1993 году, с городским конфликтом в Сараево (1992-1996) и с участием России в Грозном (1994-1995). И если мы рассмотрим самые последние примеры городских войн в Ираке и Сирии как часть этой хронологии, то все инциденты обозначают «исторический поворот к городским войнам», как утверждает Энтони Кинг (2021, стр. 6).[1]
Когда речь идет о войне в городской среде, боевые действия в городах представляют собой тип конфликта, имеющий свои особенности, поэтому требующий от солдат новых способов поведения и действий из-за присутствия большого количества гражданских лиц и застроенной среды, которая делает поле боя чрезвычайно сложным. Таким образом, понимание городской конфликтной среды требует более широкого концептуального подхода, учитывающего динамику и сложность боевых действий в городском пространстве.
В этом контексте британский географ Стивен Грэм (2011), эксперт по этому вопросу, предлагает использовать понятие «пространства боя» вместо «поля боя», пространства, которое обычно является широким и открытым. По словам Грэма, в пространстве битвы нет передний не арьергард, и его не следует рассматривать как горизонтальность, а как глубокое пространство с несколькими слоями, где бой всегда происходит одновременно с жизнью и любой другой деятельностью. «Концепция пространства битвы пронизывает все: от молекулярных масштабов генной инженерии и нанотехнологий, через повседневные пространства и опыт городской жизни, до планетарных сфер космоса и киберпространства Интернета, охватывающего весь земной шар» (ГРЭМ, 2011, стр. 31).
В подчеркнутой перспективе пространством боя может быть любое место, взятое в качестве поля боя, с различными пространственными уровнями или слоями, основанными на уже существующих структурах места, которые затем манипулируются воюющими сторонами или строятся в военных целях. Это места, где боевые действия часто происходят в «общих» или «обычных» пространствах, в жилых комнатах, школах, промышленных зонах, больницах и супермаркетах, в условиях, характерных для городских конфликтов.
Следует отметить, что многие из признанных принципов, характеризующих городскую войну и применяемых сегодня к густонаселенным и густонаселенным городам, были применимы и к реалиям досовременного периода. Поэтому для вашего лучшего понимания Джон Спенсер (2021) предлагает полезный список из восьми критериев для описания основополагающих принципов современной городской войны, которые, по мнению Морага (2023), можно вкратце сформулировать следующим образом: (i) Защитники почти всегда имеют тактическое преимущество, особенно в городах, хотя это не означает, что они обязательно добьются успеха в оперативном или стратегическом плане конфликта; (ii) городская местность ограничивает возможности атакующих сил использовать разведывательные данные, наблюдение, рекогносцировку, воздушное оборудование и поражать обороняющихся на расстоянии.
(iii) Атакующие силы испытывают трудности с использованием элемента неожиданности, поскольку за ними наблюдают обороняющиеся войска, которые могут оставаться скрытыми и таким образом защищать себя от атак; (iv) здания, особенно построенные из железобетонных балок или камня, служат бункеров укрепленные районы, с которых обороняющиеся войска могут вести огонь по наступающим войскам; (v) нападающие часто используют иногда мощные боеприпасы, чтобы проникнуть в здания и лишить обороняющиеся силы доступа к ним; (vi) у защитников есть преимущество относительно свободного передвижения по городу и глубокого знания улиц, переулков и лабиринтов — когда они не находятся под наблюдением или атакой беспилотных летательных аппаратов или других средств.
(vii) Защитники могут строить туннели, оружейные склады и множество других подземных сооружений и использовать их для доступа к различным местам по всему городу. Злоумышленники часто имеют мало или вообще не имеют сведений об этих местах; (viii) ни нападающие, ни обороняющиеся силы не могут сосредоточить свои ресурсы в одном месте.
Концентрация сил является одним из решающих факторов в обычной войне на поле боя, поскольку исторически целью полевых операций была концентрация сил для уничтожения армии противника. Невозможность использования массированных сил имеет недостатки для обеих сторон, но в случае сил защиты экрана, которые являются нерегулярными силами, и сил нападения, которые являются современными военными силами – как это случалось во многих случаях современных городских войн после Второй мировой войны, технологические, численные, а также преимущества в обучении и оснащении современной армии во многих случаях не могут быть использованы так же эффективно, как это было бы возможно в условиях открытой войны.
Таким образом, современные вооруженные силы часто вынуждены сталкиваться с ситуацией, когда присутствуют нерегулярные бойцы, при этом обе стороны примерно равны по силам, поскольку имеют схожее снаряжение, а преимущество в подготовке, которое имеет современный солдат, может быть относительно сведено на нет тем фактом, что знание местности обеспечивает нерегулярным бойцам защиту. Кроме того, у нерегулярных защитников обычно есть достаточно времени, чтобы подготовить свой город к конфликту, включая принятие таких мер, как рытье туннелей, строительство складов боеприпасов, обустройство снайперских позиций, размещение мин-ловушек и планирование засад.
Таким образом, городской конфликт, часто представляющий собой нерегулярную войну, которая ведется в застроенных районах, отличается от обычного боя на открытом воздухе как на оперативном, так и на тактическом уровне. Факторы, включающие присутствие гражданского населения и сложность городской местности, являются осложняющими факторами, которые вмешиваются в конфликт и подразумевают выработку знаний и тактики действий в городском пространстве. Однако Даниэльссон (2024) при описании историко-концептуальной траектории, в которой возникла идея военного города из потребности в новом пространственном и эпистемическом упорядочении городской среды, высказывает противоположную точку зрения, ссылаясь на практические способы, с помощью которых военная организация производит знания, стремясь достичь военного мастерства в городской среде посредством административных действий и хирургических вмешательств, которые изначально направлены на уменьшение воздействия или сопутствующего ущерба.
Действительно примечательно, что военные конфликты в Ираке, Сирии, секторе Газа, а также война на Украине также показывают, что городское пространство рассматривается, даже сейчас, с глубоким развитием технологических ресурсов, как враждебное, хаотичное и опасное пространство, которое необходимо укротить или даже полностью уничтожить. Таким образом, военные действия, проводимые в городских условиях израильскими, американскими и российскими военными, которые приводят к военным победам в городских условиях, направлены на максимально существенное разрушение городского пространства с целью поражения групп, использующих застроенную среду в качестве укрытия и поддержки для своих операций.
Города и их обширная городская сеть предлагают силам обороны, укрывшимся в зданиях и других городских сооружениях, защиту, в значительной степени основанную на городском пространстве, посредством укрытий и оборонительных сооружений, установленных в застроенной среде. Стоит отметить, что бойцы, укрывающиеся в городских условиях, также могут рассчитывать на преимущества обширного прикрытия со стороны гражданской инфраструктуры, предоставляемого в городских боях. В отличие от обширных открытых пространств, городские боевые зоны располагаются очень близко друг к другу; Таким образом, внутри и вокруг зданий очень сложно обеспечить безопасность мирного населения.
Это ограничивает свободу передвижения обычных сил вторжения и делает их более уязвимыми для атак, в то время как жертвы среди гражданского населения и ущерб имуществу могут принести пользу нерегулярным силам обороны, привлекая внимание и гнев к силам вторжения. Гибель невинных людей в городе может повлиять на общественное мнение жителей, способствуя увеличению поддержки нерегулярных формирований и разжигая еще большую ненависть к вторгающимся силам. Таким образом, городские защитники пользуются широким спектром преимуществ, не только с тактической точки зрения, но и с точки зрения местного, национального и мирового общественного мнения, что может повлиять на политику страны-захватчика, а также на ее отношения с союзниками и торговыми партнерами (MORAG, 2023, стр. 81).
В этом отношении украинские города стали неоценимым препятствием для наступательных действий российских войск, которые «стремятся занять населенные пункты и города после подавления и уничтожения мощных украинских укреплений, складов боеприпасов и истощения их резервов, продвигая вперед наступление легкой и механизированной пехоты только при отходе украинских войск или повсеместном уничтожении их подразделений». Эта боевая методология в значительной степени основана на доктрине, применявшейся во Второй чеченской войне и военном вмешательстве в Сирии, в которой значительный ущерб городской инфраструктуре вписывается в контекст полного устранения сопротивления и последующего наступления для уничтожения оставшихся, но истощенных подразделений» (LATERZA и другие, 2023, с. 102.)
В сценарии войны на востоке Украины украинские силы осуществили масштабную глубоко эшелонированную оборону вдоль всей линии соприкосновения с Донецкой и Луганской областями, что в сочетании с городами потребовало от россиян больших ресурсов и высокой степени терпимости к потерям в живой силе и технике. Стоит отметить, что города предоставили украинским защитникам многочисленные возможности сдерживать и нейтрализовывать российские атаки, и им следует продвигаться вперед с осторожностью, учитывая риск того, что россияне могут попасть в ловушку.
До сих пор русским не удалось захватить ни одного города, который можно было бы назвать крупным, как по демографическим показателям, так и по плотности городского населения, учитывая, что продвижение к Киеву и Харькову, крупнейшим украинским городам, было остановлено ожесточенным сопротивлением городских территорий. Завоевание густонаселенных городских центров требует сложных операций, учитывая наличие высотных зданий, промышленных зон, школ, больниц, распределительных центров энергии, а также улиц и проспектов разных размеров, среди других сооружений, присутствующих в обширной городской сети Украины (см. LATERZA и другие, 2023).
Как Родольфо Латерца и другие (2023) помогите нам понять, что украинские города предоставляют массу возможностей для защитников, которые успешно изматывают российские войска, вторгающиеся в городскую местность. Продвижение бронетехники по улицам делает ее легкой мишенью, вертолеты в равной степени уязвимы для огня оборонительных систем, установленных в городе, в то время как пехота, чтобы продвигаться вперед, должна зачищать каждое здание, прежде чем продолжить движение, что делает продвижение медленным и мучительным, с высокой стоимостью жизней из-за городского сопротивления, ловушек, засад и других импровизированных устройств, установленных на городской местности, улицах и зданиях.
Поэтому, приняв на себя командование российскими военными операциями на Украине в октябре 2022 года, генерал Сергей Суровикин, известный как «Генерал Армагеддон», внес тактические изменения в российскую военную стратегию, и чтобы избежать жертв и материальных потерь и облегчить продвижение в городских условиях, русские теперь стремятся окружать города и использовать артиллерийский огонь для уничтожения препятствий и зачистки местности, пытаясь ослабить украинскую оборону.
Еще по словам Родольфо Латерца и другие (2023) эта тактика достигает цели прекращения снабжения войск, окопавшихся в городе, и тем самым ухудшения условий жизнеобеспечения украинского сопротивления. В этом контексте артиллерийские атаки, помимо уничтожения вражеских укреплений, укрытий, техники и боеприпасов, направлены на выравнивание городского пространства путем разрушения зданий, что снижает вертикальный фактор сложности нескольких слоев боевого пространства, присутствующих в зданиях.
Высокие здания иногда используются в качестве наблюдательных пунктов, а также мест для снайперов и противотанковых орудий, ведущих огонь по войскам, продвигающимся по улицам. Еще одним фактором сложности украинского городского пространства является наличие туннелей и промышленных зон, характерных для советского наследия; поэтому распространены в украинских городах, которые предлагают многослойный, то есть многообъемный, театр сражений на поле боя.
Хотя русские сейчас избегают вторжения в крупные городские центры, их наземное наступление на востоке Украины неизбежно должно будет решить городскую проблему. Таким образом, поскольку украинские города стали использоваться для изматывания российских войск, генералы Владимира Путина внедрили тактику массированного разрушения городской застройки с помощью артиллерийских ударов и мощных воздушных бомбардировок с целью ослабить украинскую оборону и сформировать поле боя в пользу русских, способствуя продвижению войск вторжения в разрушенные городские пустоты, а затем занять их.
Однако городские бои на Украине не ограничиваются только военными действиями; Украинский сценарий по-прежнему создает для россиян дополнительные сложности при решении проблемы городов. Помимо сложности продвижения по городской местности, во многих украинских городах проживает значительное количество русского населения. По мнению российских историков, город Киев является колыбелью русской цивилизации, а потому имеет важную культурную связь и сильную идентичность с русской цивилизацией, и его полное уничтожение ни в коем случае не является вариантом (см. LATERZA и другие, 2023).
Таким образом, мы можем продемонстрировать, что русские, приняв «метод» урбицида[2] В отношении украинских городских центров они применяют военное насилие для достижения политических целей путем преднамеренного разрушения застроенной среды, избегая крупных городских центров, учитывая трудности, с которыми сопряжено военное продвижение по урбанизированной местности, а также из-за деликатных вопросов идентичности и возможного ущерба русской архитектуре и истории, общих с украинцами.
В своем продвижении по восточной Украине русские предпочли атаковать малые и средние городские поселения, хотя и имеющие значительную ценность; Эти центры минимизируют количество потерь среди мирного населения и требуют меньших усилий от российских войск, чем вторжение, например, в Киев, которое сейчас, например, не входит в планы Москвы.
Таким образом, важно подчеркнуть, что тактика разрушения украинских городов и поселков, даже масштабная, не ставит целью полное и окончательное уничтожение украинского городского пространства. Следует помнить, что украинские поселения — это также места проживания русских; Поэтому военные действия Москвы следует рассматривать не только как позорную или бессмысленную войну завоевания и разрушения, но и как военную акцию по оккупации и организации русского культурного и политического пространства в регионе в стратегическом смысле. В этом отношении, особенно в контексте урбицида, применяемого на Украине, хотя он и является подлинным по своим разрушительным свойствам, он также подразумевает урбанизацию как меру (ре)территориализации интересов Москвы и русского населения в этом регионе.
*Марсио Хосе Мендонса Имеет докторскую степень по географии от Федерального университета Эспириту-Санту (UFES).
ссылки
ДЭНИЭЛЬСОН, Анна. Возникновение военного города в ходе войны. Анналы Американской ассоциации географов, стр.1-15, ноябрь. 2024.
ГРЭМ, Стивен. Города в осаде: новый военный урбанизм. Лондон: Стих, 2011.
КИНГ, Энтони. Городские бои в двадцать первом веке. Кембридж, Великобритания: Polity Press, 2021.
ЛАТЕРЗА, Родольфо Кейрос [и другие]. Война на Украине: анализ и перспективы: военный конфликт, который меняет глобальную геополитику. Нью-Йорк: Рутледж, 2023.
МОРАГ, Надав. Городская война: недавний опыт Израиля. Журнал стратегической безопасности, в. 16, нет. 3, с. 78-99, 2023.
СПЕНСЕР, Джон. Восемь правил ведения городских боевых действий и почему мы должны работать над их изменением. Институт современной войны, 1 декабря 2021 г. Доступно здесь.
Примечания
[1] См. также ГРЭМ, 2011; и ДЭНИЕЛЬССОН, 2024.
[2] Под «урбицидом» понимаются военные приемы и средства, предназначенные для политических целей, которые в конечном итоге направлены, помимо победы над противником, на его уничтожение. среда обитания, лишая его города и городского пространства возможности использовать их как субстрат для воспроизводства или укрытия. Таким образом, на Украине мы наблюдаем процесс разрушения городского пространства с целью лишения его возможности использовать врагом как пространство сопротивления. Проще говоря, это форма насилия в отношении города и его жителей, иными словами, преднамеренные действия по разрушению застроенной среды и городской среды, обеспечивающей жизнь в городе, с намерением достичь политической цели посредством применения силы. Более подробную информацию см. в статье «Боевое пространство и урбицид в городе Рио-де-Жанейро» (МЕНДОНСА, 2022).
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
