Война, террор и выборочное возмущение

Изображение: Сектор Газа / Репродукция телеграммы
WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

По САЛЕМ НАСЕР*

Если газета Фолья ди Сан-Паулу следуй за своим Ручная, классифицировал бы Израиль как террориста, но он делает это только для того, чтобы назвать ХАМАС таким образом.

Представлять себе. Представьте себе, что 2,5 миллиона евреев живут в тюрьме под открытым небом в течение 17 лет и что их тюремщик решает, что входит и что выходит: энергия, еда, лекарства... Представьте себе, что еврейские семьи ежедневно изгоняются из своих домов, своих домов. и своих предков, своей земли на протяжении поколений, чтобы обеспечить жильем неевреев со всего мира. Представьте себе, что евреи живут в окружении стен и заборов и не могут ходить по тем же улицам, которые свободны только для неевреев.

Представьте себе, что у евреев отрицается их национальная идентичность, само их существование как народа. Представьте себе, что кто-то, например, министр, говорит, что евреи — это животные, которых нужно уничтожить. Представьте себе, что тюремщик объявляет, а затем выполняет, что он перекроет евреям доступ к воде, электричеству и пище. И представьте, что эти 2,5 миллиона евреев в своей тюрьме несколько дней подряд подвергаются нападкам самого умного и смертоносного оружия в мире, а также бомб с белым фосфором, и это, например, только в первую ночь взрывов. , 140 детей умирают….

Теперь представьте, что евреи — это палестинцы. Ты наконец проснулся? Если вы еще не проснулись, дам вам совет: вам нужно представить, что палестинец — это такой же человек, как и еврей; и вы должны представить, что, как евреи и все другие люди, палестинцы могут быть гражданскими лицами. Дети обычно ведут себя цивилизованно.

Газета Фолья де С. Пол начал называть ХАМАС террористической группировкой, потому что «Согласно Написание руководства, слово «террорист» должно использоваться для описания любого, кто «практикует неизбирательное насилие в отношении мирных жителей с целью посеять панику и запугать противников»».

Я не читал последние версии Редакционное руководство Фольхи, но я с любовью вспоминаю историческую рекламу, опубликованную в газете и заканчивавшуюся красивой фразой: «Можно много лгать, говоря только правду!».

A Лист Кажется, он даже не хочет говорить правду. В нем сообщается, что Хамас использовал в качестве оправдания нападения, но не говорится, что то, что сказала группа, правда. Правда, возможно, не оправдывает действия, но это все равно правда. Сообщайте о том, что сказал Биньямин Нетаньяху, но только ту часть, которая интересует Биньямина Нетаньяху.

A Лист может назвать ХАМАС террористической группировкой, чтобы оставаться верным своим Ручная, но оставаться верным тому же Ручная, согласно своему собственному определению, придется называть Израиль террористическим государством, а его правителей - террористами.

Я не буду обсуждать техническую концепцию терроризма, которой не существует, но скажу кое-что о риторическом использовании этого слова.

Однако во-первых, я говорю, что существуют международные договоры, которые устанавливают международное гуманитарное право (что можно и что нельзя делать на войне), которые определяют преступление геноцида, военные преступления, преступления против человечности, в том числе преступление апартеид.

Если кто-нибудь потрудится прочитать, он увидит, что технически Израиль нарушает все возможные нормы гуманитарного права, и увидит, что израильские правители и военные являются военными преступниками и виновны в преступлениях против человечности, включая преступления против человечности. апартеид. Я все же не захожу так далеко, чтобы утверждать, что они виновны в преступлении геноцида, поскольку не уверен, что этническая чистка народа, особенно путем изгнания с территории, в точности эквивалентна попытке осуществить «… уничтожение, полное или частичное, национальной группы, этнической, расовой или религиозной».

Итак, если Лист применительно к ХАМАСу он считает обязательным освещать то, что он воспринимает как нарушения гуманитарного права или как военные преступления или даже преступления против человечности, я бы использовал другую терминологию, отличную от террористической.

Но чтобы делать хорошую журналистику, ей нужно будет, по крайней мере, таким же образом относиться к Израилю, его властям и вооруженным силам.

Хорошая журналистика? Я не хочу преподавать викарию мессу, но Лист Вы должны знать, вы не можете не знать, что когда вы называете Хамас террористической группой, ничего больше, чем вы говорите или сообщаете, не имеет значения и не будет иметь никакого значения! Как только она говорит «террористическая группа», она лишает палестинцев всех оснований и передает все Израилю. Против террориста разрешены все преступления! В этом риторическая сила слова.

Если этого нет в вашем Написание руководства, я настоятельно рекомендую сдать его на переработку.

* Салем Насер является профессором юридического факультета ФГВ-СП.

Первоначально опубликовано в газете Фолья де С. Пол.


земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ

Посмотреть все статьи автора

10 САМЫХ ПРОЧИТАННЫХ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 7 ДНЕЙ

Умберто Эко – мировая библиотека
КАРЛОС ЭДУАРДО АРАСЖО: Размышления о фильме Давиде Феррарио.
Аркадийский комплекс бразильской литературы
ЛУИС ЭУСТАКИО СОАРЕС: Предисловие автора к недавно опубликованной книге
Хроника Мачадо де Ассиса о Тирадентесе
ФИЛИПЕ ДЕ ФРЕИТАС ГОНСАЛВЕС: Анализ возвышения имен и республиканского значения в стиле Мачадо.
Неолиберальный консенсус
ЖИЛЬБЕРТО МАРИНГОНИ: Существует минимальная вероятность того, что правительство Лулы возьмется за явно левые лозунги в оставшийся срок его полномочий после почти 30 месяцев неолиберальных экономических вариантов
Диалектика и ценность у Маркса и классиков марксизма
Автор: ДЖАДИР АНТУНЕС: Презентация недавно выпущенной книги Заиры Виейры
Жильмар Мендес и «pejotização»
ХОРХЕ ЛУИС САУТО МАЙОР: Сможет ли STF эффективно положить конец трудовому законодательству и, следовательно, трудовому правосудию?
Редакционная статья Estadão
КАРЛОС ЭДУАРДО МАРТИНС: Главной причиной идеологического кризиса, в котором мы живем, является не наличие бразильского правого крыла, реагирующего на перемены, и не рост фашизма, а решение социал-демократической партии ПТ приспособиться к властным структурам.
Инсел – тело и виртуальный капитализм
ФАТИМА ВИСЕНТЕ и TALES AB´SABER: Лекция Фатимы Висенте с комментариями Tales Ab´Sáber
Бразилия – последний оплот старого порядка?
ЦИСЕРОН АРАУЖО: Неолиберализм устаревает, но он по-прежнему паразитирует (и парализует) демократическую сферу
Смыслы работы – 25 лет
РИКАРДО АНТУНЕС: Введение автора к новому изданию книги, недавно вышедшему в свет
Посмотреть все статьи автора

ПОИСК

Поиск

ТЕМЫ

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ