По ДАНИЭЛЬ АФОНСУ ДА СИЛЬВА*
Судьба планеты может зависеть не столько от выхода из российско-украинского тупика, сколько от преодоления американского цинизма
Новая фаза российско-украинской напряженности постепенно вписывается в современное время, пространство и воображение. Образованные европейцы характеризуют ее как войну и понимают, что это беспрецедентная война в Европе с 1945 года, потому что, действительно, со времен руин второй великой войны ХХ века там не было регулярных конфликтов высокой интенсивности.
Африканцы, евразийцы и жители Ближнего Востока, с незапамятных времен вовлеченные в гражданские, идентичности, религиозные, сентиментальные, экономические, климатические, торговые, эмоциональные, колониальные и постколониальные войны, продолжают рассматривать российско-украинскую ситуацию как напряженную. потенциально это будет, в конечном счете, опосредованная война, но никогда не будет войной с той жестокостью, которую предлагают европейцы и им подобные.
Североамериканцы, особенно американцы, продолжают подпитывать настойчивый цинизм и безрассудную безответственность, тыкая медведя короткими палками, чтобы отпугнуть молчаливую панду и отрицать, что настоящая война по-прежнему ведется за гегемонию над международной системой. Латиноамериканцы (включая бразильцев) хорошо делают, что не очень хорошо понимают, о чем идет речь – будь то война или напряженность – и только самые смелые открыто заявляют, что это война, в то время как президент Лула да Силва, самый важный политический и дипломатический лидер в мир и регион лучше, чем кто-либо другой, знают, что в этих случаях напряженности лучшее, что можно сделать, — это по-прежнему ничего не делать.
Независимо от оценки, позиции или ориентации, существует согласие, что продолжение этого недомогания в ссорах между Москвой и Киевом уже представляет собой величайшую поворотный момент современной международной обстановки. Впервые после 1945 года невооруженным глазом стало очевидно, что многостороннее соглашение, возникшее в результате Второй мировой войны и утвердившееся после распада советского блока в 1989-1991 годах, утратило суть своей природы и плотность своей легитимности. . Больше не было разумным уважать все, что он представлял.
Когда президент Ричард Никсон настоял на выходе из Бреттон-Вудс В 1969-1971 годах важная часть Международной валютной системы вступила в невосполнимую энтропию, которая породила синдром «потерянных десятилетий» на всех континентах, начиная с 1979-1982 годов и далее и достигнув своего пика в мировом финансовом кризисе 2008 года, который до сих пор не полностью решена.
Когда президент Джордж Буш настоял на несоблюдении французского вето в Совете Безопасности ООН по поводу интервенции в Ирак в 2003 году, авторитет самого важного института в международной архитектуре получил непоправимые трещины, которые продолжают его подрывать.
Когда самодовольство философ Бернар-Анри Леви убедил взволнованного президента Николя Саркози убедить своих коллег в Англии и США продвигать изменение режима В Ливии под руководством полковника Каддафи концепция «ответственности по защите» использовалась, злоупотреблялась и нарушалась на всех фронтах для оправдания одного из величайших гуманитарных преступлений всех времен, которое представляет собой аномию в Ливии и превращение Средиземноморья в самое большое кладбище. людей, бичуемых под открытым небом мира и истории.
Возможно, не стоит вспоминать ни борьбу Всемирной организации здравоохранения во время пандемии Covid-19 в двухлетнем периоде 2020-2021 годов, ни разрушение Всемирной торговой организации, произошедшее гораздо раньше. Но следует отметить, что когда в 2022 году начался новый этап российско-украинской напряженности, именно это и было необходимо, чтобы перевернуть страницу мира, созданного Рузвельтом, Черчиллем, Сталиным, Де Голлем и им подобными и консолидированного Рейганом, Горбачевым. , Миттеран и другие.
Извращенность западного принуждения и принуждения остального мира получила бесспорную месть, когда почти никто не позволил себе одобрить санкции против России президента Владимира Путина, разработанные североамериканцами, европейцами и им подобными. Этот матч-реванш имеет глубокие корни, уже далекие во времени, но, будучи проведенным, открыл путь невозврата к чему-то, сильно отличающемуся от того, что мы знаем сейчас.
Североамериканцы и европейцы (то есть жители Запада) были почти убиты, и, похоже, это причинило такой ущерб, как никогда раньше. В противном случае см.
Деморализуя Бреттон-Вудс В 1970-е годы жители Северной Америки и других стран Запада вызвали ярость производителей нефти, особенно на Ближнем Востоке. Но не только. Провозглашая ультралиберализм знамением времени в Соединенных Штатах при президенте Рональде Рейгане и в Англии при премьер-министре Маргарет Тэтчер в 1979 году, даже после избрания президентом-социалистом Франсуа Миттерана во Франции в 1981 году, все эти жители Запада усвоили невмешательство никогда не представлял. Что невмешательство, намагниченный в знаменитом «счастливая глобализация», допустила подлое появление настоящих монстров вроде Китая, Индии, Бразилии, Мексики, Индонезии и им подобных. Страны слишком велики, чтобы рухнуть. Слишком сильный, чтобы продолжать его запугивать. И достаточно ценный, чтобы обновить всю международную систему, возникшую с 1945 года.
Одержимость Северной Америки Ближним Востоком после 11 сентября 2001 года позволила всем этим странам заявить о себе на мировой арене. Вступление Китая во Всемирную торговую организацию в конце 2001 года привело к огромным и необратимым трещинам во всей архитектуре его экономической сцены. Постепенно историческое неприсоединение стран «Большой 77» модернизировалось до форматов ИБСА (Индия, Бразилия и ЮАР), БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай – позже ЮАР) и, наконец, «Большой двадцатки» странами БРИК. С головокружительной скоростью эти некогда «экзотические страны» планировали через несколько лет обеспечить 20% мирового ВВП. Никто в Европе и США не был удовлетворен этим подвигом.
Было бы слишком доверять теориям заговора, чтобы полагать, что хронические кризисы, которые пережили все эти страны будущего в 2010-х годах, были спровоцированы североамериканцами и европейцами с целью их дестабилизации. Но было бы совершенно расточительно полностью не верить в конкретные размеры этих соображений.
Еще в начале века президент Джордж Буш развязал войну с террором под предлогом спасения демократии, свободного мира и Запада. В 2009 году президент Барак Обама в своей знаменитой речи в Каире пообещал «здоровое новое начало» в отношениях между Западом, Африкой и Ближним Востоком, а в 2013 году он сам, Барак Обама, установил его».Красная линияПрезиденту Башару Асаду. Все желание президента Дональда Трампа вернуть адажио Первая Америка e Сделать Америку великой Снова он должен был поддержать демократию, Свободный Мир и Запад, обожествленные его предшественниками. Президент Джо Байден делает то же самое, но в замаскированном тоне. И все знают.
Война президента Джорджа Буша с терроризмом привела к величайшему обострению отношений между цивилизациями с 1914 года. ошибочный изменение режима в Ливии полковника Каддафи, в бесконечных драках в Египте, в неустойчивости ситуации в Тунисе, Бахрейне и Кот-д’Ивуаре, во всех негативных внешних последствиях бесконечных стычек, переживаемых в Сахеле – особенно в Мали – и в истинном отсутствии бесплатно из раздираемой конфликтами Сирии без великолепия Пальмиры.
Тот же президент Барак Обама, который приказал уничтожить Усаму бен Ладена в Пакистане в мае 2011 года и пообещал всему миру сокрушить президента Башара Асада, дискредитировав президентскую роль, чего раньше на Западе не было, заложил устойчивую основу Основы возникновения трампизма.
Когда президент Дональд Трамп взял ситуацию под свой контроль, он пообещал не лгать, но он лгал больше, чем любой из его предшественников, и он обещал не злоупотреблять президентской ролью, но это все, что он сделал.
Но следует признать, что президент Дональд Трамп был менее циничным и лицемерным, чем его предшественники и его преемник. Основное различие между его позицией и позицией его коллег заключалось в том, что он грубо и грубо сказал то, что сказал президент Барак Обама, президент Джордж Буш или президент Джо Байден, и сказал это вежливо, безмятежно и напыщенно.
Никто в Вашингтоне не продолжал ценить целостность трансатлантических отношений после того, как французы сказали «нет» вторжению в Ирак в 2003 году. Никто в Белом доме или Пентагоне не был заинтересован в продолжении защиты жизненно важной безопасности европейцев посредством НАТО без возврата лояльности, неограниченная связь в начале взаимодействия. Никто из знаменитых мозговых центров Североамериканцы поддержали присутствие Соединенного Королевства в [разобщенном] Европейском Союзе.
В то время как президент Джордж Буш и президент Барак Обама говорили это за закрытыми дверями, просто чтобы смутить или принудить, нынешний Дональд Трамп сказал это средь бела дня и чтобы все могли услышать.
Что произошло: он, Дональд Дж. Трамп, стал самым ненавистным американским президентом среди «добрых душ» Запада в Европе, США и т.п. Чтобы «спасти» мир и добиться успеха, был выбран президент Джо Байден.
Бывший сенатор и вице-президент Барак Обама справляется с американским цинизмом с большей ловкостью, чем любой житель Белого дома в этом столетии. Придя к власти, его роль заключалась в том, чтобы вернуться к центральным вопросам великая стратегия сохранить гегемонию в мировых делах. Даже если это означало устранение конкурентов. Поскольку они не смогли немедленно свергнуть Китай, они продолжали атаковать неуправляемых союзников Китая, в первую очередь Россию, и это хорошо известно любому, кто знает, что новые мировые времена формируют для России и Китая.
Печальный тупик между Киевом и Москвой, возникший в результате российского контрнаступления 24 февраля 2022 года, позволяет американцам дышать, отдыхать и медитировать. «Сносный компромисс», который европейцы представляли себе как способ положить конец спору, больше не имел смысла, как только он был предложен. Многих украинцев убедили стать жителями Запада, и ни один россиянин не желает допустить такого осквернения славянской культуры. Короче говоря: бесконечная война.
Быть или не быть - вот в чем вопрос.
Судьба планеты может зависеть не столько от разрешения российско-украинского тупика, сколько от преодоления североамериканского цинизма, который разъедает ее внутренности и терпение всех нас.
* Даниэль Афонсу да Силва Профессор истории Федерального университета Гранд-Дурадос. автор Далеко за пределами «Голубых глаз» и других работ по современным международным отношениям (АПГИК). [https://amzn.to/3ZJcVdk]
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
