Война в Украине – два года

WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

По КАЙО БУДЖАТО*

Победа России потрясает военную мощь Запада и разрушает его образ непобедимой державы, в который Штаты и правящие классы центральных стран заставили поверить весь мир.

Следующий краткий текст представляет соображения, вытекающие из нашего исследования войны на Украине, которые кажутся нам убедительными после двух лет войны. Сначала вернемся к дискуссии о причинах и характере войны, которую мы представили в статье. Война на Украине с точки зрения теорий международных отношений: дискуссия о причинах и характере войны (доступный здесь). Во-вторых, так же, как и в предыдущая статья, размещен на сайте земля круглая Мы вновь представляем динамику сил на поле боя. В-третьих, сделаем некоторые соображения о тенденциях формирования многополярного мира.

Причины и характер войны

Блок западных капиталистических держав и их союзников под руководством США, сформированный после окончания Второй мировой войны, стремится сохранить и защитить глобальный капитализм и его поведение трансатлантических лидеров. Эта империалистическая цепочка стремится разрушить любой проект, который не находится под ее опекой, будь то проекты автономного капитализма (как это происходит в России) или антикапиталистические проекты (как это происходит в случае Китая). Военной стороной империалистической цепи является НАТО.

В 1990-е годы, с разгромом СССР, произошло изменение баланса сил во главе с американским государством с целью дальнейшего усиления своего господства. С этой точки зрения наш конкретный анализ показывает, что НАТО во главе с американцами расширяется до границ России с целью сделать ее своим сателлитом.

Однако у правительства Владимира Путина есть проект автономного развития национального капитализма и автономного международного внедрения Государства, во многом оторванного от империалистической цепи, что нетерпимо для Запада и НАТО. Мы понимаем, что Россия, несмотря на то, что она является капиталистическим государством, не является капиталистической державой и будет скорее находиться в положении полупериферии страны с весьма специфическими характеристиками. Точно так же ее внешняя политика не является империалистической, несмотря на ее высокомерие. Но это также не подчиненная внешняя политика, как у многих стран на периферии глобального капитализма. Поэтому нет смысла трактовать эту войну как межимпериалистическую.

Мы считаем, что основной причиной войны является расширение цепочки империализм/НАТО, а характер войны является контримпериалистическим. Мы предпочитаем использовать термин «контра», а не «анти», так как первое обозначает государственный и буржуазный характер русской позиции. То есть противодействие расширению империалистической цепи есть мобилизация государства и фракций буржуазии. Более того, в отношении экспансионизма НАТО термин «противодействие» также означает, что это оборонительная война. Термин «анти» будет обозначать пролетарский и народный характер, направленный против империалистических держав, государства и господствующих классов периферийных стран, а также тенденцию к социалистическому переходу. Контримпериализм — это не антиимперализм борьбы и сочинений Мао Цзэ-дуна, Хо Ши Мина, Франца Фанона, Че Гевары и многих других, которые боролись с империализмом и капитализмом на периферии системы. В этом смысле бонапартистское правительство Владимира Путина определенно не является антиимпериалистическим.

Фазы войны

Первым было контрнаступление России перед лицом наступления НАТО и давления Украины на сепаратистские провинции Донецк и Луганск на Донбассе. На этом этапе Россия завоевала большую часть всей территории, которую она до сих пор удерживает под своим контролем. Вторым этапом стала реакция НАТО и Украины, которая повлекла за собой потери и неудачи россиян. Третьим этапом стала долгая битва под Бахмутом, в результате которой Россия одержала победу в стратегическом регионе и получила полный контроль над Донецком.

Четвертым этапом стало украинское наступление, которому не удалось прорвать линию обороны России. Пятый этап — новое российское контрнаступление, бои которого сосредоточены на берегах Днепра, на юге, в районе города Херсона и в городе Авдеевка в Донецкой области. Целью России на данном этапе является контроль целостности четырех областей: Луганской, Донецкой, Запорожской и Херсонской, а также сохранение Крыма.

На карте ниже видно, что территориальные завоевания России на первом и втором этапах войны (ноябрь 2022 г.) остаются неизменными и по сей день (февраль 2024 г.).

Карта 1

Источник: BBC и Институт изучения войны.

Карта 2

Источник: BBC и Институт изучения войны.

На карте 1 справа — территория, завоеванная в ноябре 2022 года; слева, февраль 2024 года. В данный момент российские войска переходят в наступление, в основном в городе Авдеевка (карта 2), который считается важным для тотального контроля над Луганской и Донецкой областями. В момент, когда мы пишем эти строки, сама западная пресса сообщает о победе русских в городе.

С украинской стороны американская военная помощь становится все более маловероятной, и вооруженные силы, которым грозит смена командования, нехватка солдат, оружия и боеприпасов, все еще ждут истребителей F16 для борьбы с российским превосходством в воздухе. Ее западные союзники, власти и интеллектуалы уже говорят о невозможности возвращения территорий и переговоров о мире на выгодных для Москвы условиях.

Многополярный мир

Если российская победа на поле боя становится реальностью, это также оказывает влияние на международную политику. Подобный триумф потрясает военную мощь Запада и разрушает его образ непобедимой державы, в который Штаты и правящие классы центральных стран заставили поверить весь мир. Точно так же, с более общей точки зрения, на фоне доминирования капиталистических держав во главе с США он закладывает прочную основу для построения многополярности. Восстания, главным образом в Африке, открыто ставят под сомнение полевых командиров.

Мы не знаем, как будет выглядеть многополярный мир. Но сегодня проявляются три тенденции. Во-первых, его строительство не будет мирным. Расходы стран на оборону достигли в 2023 году самого высокого уровня со времен Второй мировой войны. Во-вторых, капиталистические державы второго порядка имеют проблемы в своей экономике. Великобритания, Германия и Япония находятся в состоянии рецессии (уступят ли Индия, Китай и Россия новому порядку?). В-третьих, расширение БРИКС и заявки на членство со стороны около 30 стран образуют блок, противостоящий Западу. В период президентства России Владимир Путин предлагает активную и боевую роль в международной системе, страдающей от нестабильности, а также прогнозирует дедолларизацию коммерческих отношений между членами коалиции.

Перед лицом неопределенности пути к многополярности, возможности Третьей мировой войны, климатической катастрофы и возрождения фашизма уроки пролетарского интернационализма имеют огромную ценность. Маркс и Энгельс призывали (и призывали) международную организацию пролетариата для Социалистической революции в разгар конфликтов между пятью европейскими державами в качестве шестой великой державы. Ленин призвал рабочих всего мира превратить мировую войну в международную гражданскую войну. А Троцкий учил, что фашизм нельзя обсуждать, он уничтожен! Мир, процветание, социальная справедливость и экологическая устойчивость проходят через такие учения.

* Кайо Бугиато Профессор политологии и международных отношений в UFRRRJ и аспирантуре по международным отношениям в UFABC.


земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ

Посмотреть все статьи автора

10 САМЫХ ПРОЧИТАННЫХ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 7 ДНЕЙ

Аркадийский комплекс бразильской литературы
ЛУИС ЭУСТАКИО СОАРЕС: Предисловие автора к недавно опубликованной книге
Умберто Эко – мировая библиотека
КАРЛОС ЭДУАРДО АРАСЖО: Размышления о фильме Давиде Феррарио.
Неолиберальный консенсус
ЖИЛЬБЕРТО МАРИНГОНИ: Существует минимальная вероятность того, что правительство Лулы возьмется за явно левые лозунги в оставшийся срок его полномочий после почти 30 месяцев неолиберальных экономических вариантов
Жильмар Мендес и «pejotização»
ХОРХЕ ЛУИС САУТО МАЙОР: Сможет ли STF эффективно положить конец трудовому законодательству и, следовательно, трудовому правосудию?
Форро в строительстве Бразилии
ФЕРНАНДА КАНАВЕС: Несмотря на все предубеждения, форро был признан национальным культурным проявлением Бразилии в законе, одобренном президентом Лулой в 2010 году.
Редакционная статья Estadão
КАРЛОС ЭДУАРДО МАРТИНС: Главной причиной идеологического кризиса, в котором мы живем, является не наличие бразильского правого крыла, реагирующего на перемены, и не рост фашизма, а решение социал-демократической партии ПТ приспособиться к властным структурам.
Инсел – тело и виртуальный капитализм
ФАТИМА ВИСЕНТЕ и TALES AB´SABER: Лекция Фатимы Висенте с комментариями Tales Ab´Sáber
Бразилия – последний оплот старого порядка?
ЦИСЕРОН АРАУЖО: Неолиберализм устаревает, но он по-прежнему паразитирует (и парализует) демократическую сферу
Способность управлять и экономика солидарности
РЕНАТО ДАНЬИНО: Пусть покупательная способность государства будет направлена ​​на расширение сетей солидарности
Смена режима на Западе?
ПЕРРИ АНДЕРСОН: Какую позицию занимает неолиберализм среди нынешних потрясений? В чрезвычайных ситуациях он был вынужден принимать меры — интервенционистские, этатистские и протекционистские, — которые противоречат его доктрине.
Посмотреть все статьи автора

ПОИСК

Поиск

ТЕМЫ

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ