По ГАЙУС БАЛТАР*
Если посмотреть на украинский конфликт с другой точки зрения, что обнаружат его движения?
Недавно я услышал от «эксперта» мнение, что Владимир Путин и российские военные допустили серьезную ошибку, организовав «специальную военную операцию» (СВО) на Украине так, как они это сделали. Гораздо лучше было бы просто послать армию на областей сепаратистов из Луганска и Донецка, чтобы защитить их, а не делать безрассудный рывок в сторону Киева.
Вместо того чтобы последовать запоздалому совету этого эксперта, русские решили быстро продвинуться на север и юг Украины. Почему они это сделали? Есть много теорий; некоторые хорошие, некоторые нелогичные и некоторые совершенно бессвязные. Я подумал, что было бы неплохо сделать шаг назад и проанализировать ситуацию, связанную с «специальной военной операцией», с российской точки зрения.[1] Русские, как правило, практичные и логичные люди, а Генеральный штаб Вооруженных Сил России, наверное, в большей степени, чем большинство. Их план должен иметь логические причины, основанные на том, что они видели в то время. Так как же россияне видели ситуацию перед «спецоперацией» в конце 2021 года? Давайте поставим себя на их место и выдвинем теорию. Обратите внимание, что это не теория того, что произошло, а всего лишь теория того, что, возможно, предполагалось русскими, когда они планировали свою «специальную военную операцию».
Оборонительные рубежи и блокада Донбасса
Первое, что, должно быть, заметили русские, — это строительство огромных украинских оборонительных рубежей вокруг того, что впоследствии станет Луганской и Донецкой республиками. Правительство Украины не делало секрета из своего плана по захвату республик, и украинская армия должна была иметь «наступательную позицию», а не оборонительную. Имеет смысл строить оборонительные рубежи при планировании атаки, чтобы избежать разрушительных контратак, но украинская оборона пошла гораздо дальше этого. Они были действительно огромными и строились в течение восьми лет. Теперь мы знаем, насколько они были сильны, потому что русским потребовалось больше года, чтобы их прорвать.
Русские, должно быть, взглянули на эту оборону и пришли к следующему выводу: их задача — в случае необходимости сдержать российскую армию, а не только ополченцев республик Донбасса, даже если большая часть российской армии будет уничтожена. используется против них.
Второе, что должны были заметить русские, — это абсолютная решимость украинцев атаковать эти республики, даже если это — якобы нарушение Минских соглашений — сделало ответ России безопасным. Мы видели эту решимость, когда правительство России признало независимость республик Донбасса незадолго до начала войны. Согласно карте артиллерийского мониторинга ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе), украинские артиллерийские обстрелы республик вскоре после признания Россией их независимости уменьшились, но вскоре после этого снова усилились, предположительно после приказа Киева возобновить их. В то время вмешательство России было уже обеспечено, но украинцы все еще продолжали нападать на республики.
Русские связали бы эти две вещи: решимость атаковать и массированную оборону. Должно быть, они пришли к следующему выводу: «Они хотят, чтобы мы наступали через Донбасс, и поэтому они будут использовать эти оборонительные рубежи, чтобы нас сдерживать. Почему?"
ловушка
Увидев все это, русские, должно быть, задумались об украинских планах. Они бы предположили, что это планы не только Украины, но и планов НАТО. Так что же планируют украинцы и НАТО?
Русские, должно быть, сделали следующий вывод: «Украинцы и НАТО хотят, чтобы мы атаковали через Донбасс и ударили по этим линиям. Зачем им это? Должно быть, потому что это предварительное условие для какого-то плана с их стороны, какого-то большего плана. Что это за великий план?».
Поэтому они, должно быть, думали о том, что потребуется, чтобы встретить украинскую армию в Донбассе и занять оборонительные рубежи. Что для этого потребуется? Это потребует больших сил и много времени. Это означало бы, что значительная часть русской армии оказалась бы там надолго в ловушке. Может быть, это предварительное условие для более крупного плана Украина/НАТО? Так может все дело сводилось к тому, чтобы заставить российскую армию атаковать в Донбассе, занять оборонительные рубежи, точнее сковать, занять, пока украинцы и натовцы доводят до конца свой план?
Подумав об этом, россияне, должно быть, задались вопросом: «Чего больше всего хотят украинцы и НАТО?» А поскольку, по сути, именно американцы и англичане управляют произошел, "чего больше всего хотят американцы и британцы?" На вопрос не трудно ответить. Чего больше всего хотели американцы, англичане и украинцы, так это Крыма. Крым — это ключ к «господству» над Черным морем, и его захват будет кинжалом в животе России.
Пройдя эту логику, русские пришли бы к выводу, что украинское нападение на республики Донбасса, а также оборонительные рубежи было ловушкой для их задержания. Поэтому они начали планировать контрдвижения.
русский план
Первое, о чем могли подумать русские, планируя контратаку, была погода. Через какое время после начала конфликта украинцы переедут на Крымский полуостров? Они бы не стали этого делать сразу, потому что хотели бы, чтобы российская армия действительно и интенсивно занималась Донбассом до того, как они сделают ход. Они также не хотели бы предупреждать русских, собирая большие силы у Крыма до того, как русские займут оборонительные рубежи в Донбассе. Это означало бы, что территория к северу от Крыма, т.е. областей от Херсона и Запорожья его бы некоторое время легко оборонять.
Придя к такому выводу, русские разработали план упреждения плана Украины/НАТО. План имел главную цель и две второстепенные цели.
Задача 1 (основная): Захватить областей от Херсона и Запорожья для создания буферной зоны между Крымом и остальной Украиной. Эта цель должна была быть достигнута очень быстро, пока район был еще слабо защищен. Эта операция была бы очень важной в то время, гораздо важнее всего происходящего на Донбассе или в Киевской области. Захвата Херсона было недостаточно для создания буферной зоны, поскольку нужно было остановить украинцев от нападения на Крымский мост. Береговая линия Запорожья находится всего в 150 километрах от моста, поэтому область из Запорожья тоже надо было брать сразу.
Задача 2 (второстепенная): Хотя большая часть украинской армии была размещена в Донбассе, все еще будут сдерживаться крупные силы, возможно, предназначенные для операции в Крыму. Эту часть украинской армии нужно было остановить от столкновения с русскими войсками, наступающими на Херсон и Запорожье. Единственный способ сделать это — угрожать тому, что нужно защищать любой ценой, даже ценой крымского плана. Было только одно место, которое украинцы будут защищать любой ценой за пределами Донбасса: сам Киев.
Поэтому русские решили наступать на Киев крайне угрожающе. Сил, которые они использовали, было недостаточно, чтобы сразу взять Киев, но достаточно, чтобы обезопасить район к северу от города и серьезно угрожать ему. У украинцев не было бы другого выбора, кроме как серьезно отнестись к этой угрозе и перебросить силы в сторону Киева, в том числе предназначенные для Крымской операции. Это помешало бы украинцам отреагировать на российскую оккупацию областей из Херсона и Запорожья.
Задача 3 (второстепенная): заставить Украину заключить мир на условиях России. Русские, вероятно, предполагали, что в случае успеха херсонско-запорожской буферной операции украинцы могут захотеть вести переговоры. Они хотели вести переговоры не только потому, что Киеву угрожали, а главным образом потому, что была сорвана их главная цель — захват Крыма. Эта часть плана частично увенчалась успехом, потому что украинцы были готовы подписать договор, пока не вмешались американцы и англичане.
Вывод из этого (возможно, сомнительного) прочтения мыслей российского Генштаба состоит в том, что главными целями первоначальной российской операции были Херсон и Запорожье, а не Донбасс, Киев или договор с украинцами. Когда переговоры сорвались, русские вернулись к своему плану на случай непредвиденных обстоятельств, основной целью которого было уничтожение украинской армии.
Важно иметь в виду, что это не теория, предназначенная для объяснения того, что произошло. Это всего лишь теория, объясняющая план русских на основе того, что русские могли думать в то время. Это весьма спекулятивно и, возможно, вводит в заблуждение, но многое объясняет, в том числе реакцию Украины и Запада на российскую операцию.
украинский план
Прежде чем продолжить, опишем теоретический план Украины/НАТО. План, согласно этой гипотетической довоенной российской теории, преследовал три основные цели: (i) сковать российскую армию в Донбассе, используя массивные оборонительные рубежи и значительную часть хорошо обученных и хорошо оснащенных сил. украинская армия; (ii) нанести внезапный удар по Крымскому полуострову, оккупировать его и превратить Черное море в территорию, контролируемую НАТО, а в качестве бонуса оказать массированное давление на Путина (для этого значительная часть украинской армии была удержана от Донбасс); (iii) увязнуть и обескровить российскую армию в Донбассе с целью вызвать смену режима в России; блицкриг санкций планировалось как неотъемлемая часть этой цели.
Уже апрель 2023 года, а пока ни одна из этих целей не достигнута. Давайте предположим, что эта теория верна и что это действительно был план. И посмотрим, что сделали украинцы и Запад после его провала. Опять же, это очень спекулятивно.
Одержимость планом
Если мы посмотрим на то, что делали украинцы и Запад в этой войне, то, кажется, вырисовывается закономерность: они, кажется, все еще выполняют первоначальный план, даже несмотря на то, что он провалился. Кажется, что почти каждое решение, которое они принимают, идет по плану, или, точнее, согласно патологическому отрицанию провала плана. Давайте посмотрим на некоторые примеры.
Одержимость Крымом. Украинцы и Запад по-прежнему планируют взять Крым, хотя это невозможно. Тем не менее, мечта о захвате Крыма живет в их головах и воспринимается как реальный вариант. Владимир Зеленский даже дошел до того, что заявил, что Украина инициировала «освобождение» Крыма… «в их сознании». Оккупация Крыма была частью плана. Отказ от него означает, что план провалился.
Атака Крымского моста. Разрушение моста было частью плана, и даже после того, как Крым оказался вне досягаемости Украины, а русские обеспечили сухопутный коридор в Крым, мост по-прежнему оставался приоритетом. Его нужно было атаковать, потому что это было частью плана. Эта навязчивая идея была отрепетирована, и до сих пор у них не было необходимости пытаться снова.
Одержимость Бахмутом (Артемовск). Украинская армия, вероятно, потеряла около 40 XNUMX солдат, защищая Соледар и Бахмут. Котел является зоной поражения российской артиллерии, куда украинцы безостановочно поставляют пушечное мясо. Даже американцы сомневаются, что удержание города — правильный вариант, но украинцы, возможно, даже готовы пожертвовать своим весенним наступлением, чтобы продержаться еще немного. Все больше и больше военных экспертов качают головами и относятся к Бахмуту как к не более чем украинской навязчивой идее, чем она и является. Удержание Бахмута предотвращает провал последней части плана, а именно удержания русской армии по другую сторону оборонительных рубежей. Если русские нарушат их, план полностью провалится. Поэтому Бахмут надо защищать.
Одержимость санкциями. Одним из самых больших потрясений войны стал провал западных экономических санкций. Реакция Запада на провал была интересной. Он не отменил санкции, не заморозил их и не переосмыслил. Вместо этого Запад продолжает санкционировать все и вся, хотя это явно бессмысленно и даже контрпродуктивно. Ситуация становится все более и более сюрреалистичной, но Запад не может остановиться. Если он остановится, план провалится.
начальная паника
Есть еще одна проблема, которую можно объяснить провалом плана Украины/НАТО. Все важные лица на Западе ожидали, что русские вторгнутся в Украину еще до того, как это произошло. Собственно, этого многие и хотели. Можно было бы ожидать, что они проявят негодование, осудят грубых русских и так далее. Однако первоначальная реакция Запада вышла далеко за рамки этого. Был крайний гнев, паника и истерия. Были даже угрозы применить ядерное оружие. Следует предположить, что такие реакции были гораздо более экстремальными, чем того требовало русское вторжение. Зачем полностью сходить с ума из-за того, что, как вы знали, должно было случиться? Есть подозрение, что весь гнев, паника и угрозы были вызваны тем, что русские фактически сорвали план Запада в отношении Крыма. Запад хотел обмануть русских, но русские обманули их.
Гнев и одержимость неудачным планом как в Украине, так и на Западе, несомненно, являются результатом невероятно единообразной психологии и личности западного и украинского правящих классов: они не легко принимают личную неудачу или вторжение реальности в ваши планы. Но это тема другого эссе, и очень длинного.
Наконец, помните, что все это домыслы, мыслительные упражнения, если хотите, но кто знает…?
* Гай Балтар это псевдоним независимого геополитического аналитика, который пишет для таких блогов, как «Виноградник балобана» и «Внутри Ватикана»..
Перевод: Рикардо Кавальканти-Шиль.
Первоначально опубликовано на SONAR.
Примечание переводчика
[1] Это название было выбрано в качестве спортивного парафраза (буквально, в стиле Гарринчи) к хорошо знакомой антропологам формуле, восходящей от Малиновского к Гирцу, которая представляет собой совет стремиться понять другие реальности с «точки зрения туземца» («с точки зрения туземца»). Эта формула получила большое количество парафраз в антропологической литературе, все они с наиболее многозначительными коннотациями, как, например, у Эдуардо Вивейроса де Кастро, чей перевод его этнографии об аравете был опубликован издательством Чикагского университета под авторством название С точки зрения врага (кстати, перспективное упражнение, на которое политический Запад обычно совершенно не способен). В соответствии с «русской точкой зрения» написание топонимов в данном переводе осуществляется в соответствии с их фонематической реализацией на русском языке.
Сайт A Terra é Redonda существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как
