По ДЮРВАЛЬ СИКЕЙРА СОБРАЛЬ*
Война на Украине носит антиимпериалистический характер и сильно бьет по НАТО и США
«Я слушал заявления нового генсека НАТО, бывшего премьер-министра Норвегии. Сколько ненависти на твоем лице! Какая невероятная попытка вести войну на уничтожение против Российской Федерации». (Фидель Кастро в 2014 году).
«Путин делает то, что сделали бы Соединенные Штаты, если бы российские войска и ракеты были отправлены на Кубу». (Полковник Дуглас МакГрегор, в интервью Fox News).
Мы переживаем момент проверки соотношения сил, консолидированных в 1990-х гг.. С распадом Советского Союза начался новый период неолиберального наступления и укрепления гегемонии США. НАТО, зародившееся под предлогом защиты своих участников от возможной агрессии со стороны СССР, оставалось весьма активным. Этот договор об обороне можно интерпретировать как международную «дугу союзов» политики США.
После распада СССР Германия, США, Франция и Англия подписали обязательство, что не будут продвигаться в Восточную Европу.[Я]. Это обязательство было нарушено несколькими волнами присоединения к договору об обороне и вмешательством в регион, выделив войну в Югославии (1999 г.) и совсем недавно украинский кризис (2014–2022 гг.).
Важно понимать, что НАТО и США участвовали в нескольких других вторжениях и одностороннем вмешательстве, например, в Сирии, Афганистане, Ливии и Ираке. По самым разнообразным — и ложным — аргументам возможны бомбардировки и военная оккупация Северной Африки и Ближнего Востока.
Продвижение и постоянство НАТО в Европе не было встречено без протеста. Такие страны, как Сербия[II], Португалия[III], Германия[IV], Исландия[В], Украина[VI], Греция[VII] и другие, несколько раз регистрировали демонстрации против военного союза. Понятно, что часть европейцев понимает, что действия НАТО — это риск воинственной эскалации и безответственной провокации.
В этом смысле бывший депутат Германии от социалистов Диана Гольце протестовала против военных учений, проведенных в 2018 году, заявив, что «мы считаем, что сейчас неподходящее время для переброски войск к границе между Польшей и Россией. Нам нужно подумать о том, как выбраться из этой спирали насильственной эскалации. Должен быть дипломатический путь, а не просто бряцание оружием».[VIII].
Все ли войны одинаковы?
В то время как США провозглашали, что они ведут «войну с террором» и против обладания Ираком оружием массового уничтожения и химическим оружием, время шло, а набор этих аргументов оставался безосновательным, демонстрируя, что цели операций были, в действительность, правда, другие. Прежде всего уместно заметить, что войны — это не одно и то же. Его основополагающие мотивы, его обоснования, его реальные интересы и сами применяемые методы отличают одно военное столкновение от другого.
Например, доктрина «тотальной войны», примененная в Ираке, имела в качестве своего принципа неизбирательные бомбардировки гражданских районов с целью достижения глубокой степени стресса и деморализации с целью сделать попытки сопротивления невозможными. Эта доктрина очень напоминает доктрину «Стратегических бомбардировок»[IX] в основном применялись во время Второй мировой войны, когда гражданские объекты снабжения, услуг, транспорта, водоснабжения и электроснабжения были сметены вместе с городами.
Чтобы иметь баланс последних действий НАТО и США, давайте посмотрим на следующую таблицу:
С другой стороны, нельзя отрицать, что русское действие до настоящего времени имело своим принципом руководство своими действиями.[X]. Приоритет бомбардировок военной и тактической инфраструктуры, что привело к гораздо более низкой смертности, чем действия стран, входящих в НАТО. Общие причины такого образа действий таковы: (1) побочные эффекты неизбирательных бомбардировок были бы ужасными для соседней страны, что усугубило бы недовольство; (2) Чтобы привести Украину к нейтральному статусу по отношению к НАТО и демилитаризовать ее, не обязательно строить кровавую осаду; (3) Кто больше всего хочет, чтобы пролилась украинская кровь, так это США и НАТО, работающие на нескольких фронтах, будь то разжигание партизанской войны, оправдание санкций и усиление распространения антироссийской информации Источники: Сирийская обсерватория по правам человека (OSDH). , Подсчет трупов в Ираке, Wikileaks, Подсчет трупов в Ливии, Международный уголовный суд. *Четкой дифференциации нет.
Но самое актуальное наблюдение: война в Украине носит оборонительный и законный характер. Если бы Россия не вмешалась в тот момент, то произошло бы продолжение нарушений Минских соглашений (2014 г.), с агрессией Украины против Донбасса, в дополнение к увеличению украинских вооружений через США-НАТО. В свою очередь, правительство Зеленского будет настаивать на повышении уровня риска в Восточной Европе и даже может установить системы прямого нападения на Россию. Поэтому Россия прорывает кольцо окружения и перекраивает границы действия империализма.
Да, он делает это силой, какие еще средства у него остаются? Абстрактно призывать к миру или осуждать действия России только на основании международного права и прав человека — значит подходить к вопросу ненадежно и просто. Кроме того, это очень удобный подход к линии НАТО. Кстати, а где осуждение, санкции и освещение в СМИ незаконных взрывов, имевших место в этом году в Сомали, Йемене и Сирии?[Xi] Где были эти вопросы, когда США убили генерала Касема Сулеймани (2020 г.) и запустили 59 ракет «Томагавк» (2018 г.) против правительства Сирии?
НАТО и США вооружают и организуют украинских нацистов?
Сенатор-демократ Боб Менендес недавно представил предложение о финансовой помощи в размере 500 миллионов долларов. [XII] Украина, с целью помочь стране в приобретении оружия и снаряжения. На вопрос журналистов о механизмах контроля и слежения за приобретаемой за счет этой помощи военной техники сенатора это не волновало. Со своей стороны, сенатор Жанна Шахин, также от Демократической партии, подтвердила, что «сейчас они ничего из этого не рассматривают».
Получается, что отсутствие контроля над этой помощью – сознательная и преднамеренная политика, чтобы это оружие попало в руки украинских нацистских ополченцев. Особо следует отметить, что наиболее важным нацистским ополчением является батальон «Азов», который был интегрирован в украинскую национальную оборонную организацию.
Одним из самых ярких бывших лидеров батальона «Азов» является Андрей Билецкий. Был депутатом (2014-2019) от партии «Социально-национальная ассамблея». Его партия обязалась запретить межрасовые отношения и «подготовить Украину к дальнейшей экспансии и борьбе за освобождение всей Белой Расы от засилья интернационалистского спекулятивного капитала».[XIII].
Сотрудничество между США и украинскими нацистами насчитывает несколько десятилетий. Были укреплены связи с лоббистским подразделением Организации украинских националистов [ОУН] в США, в которой ее лидеры считают своим героем коллаборациониста Степана Бандеру.[XIV], украинец, который помогал нацистской оккупации Украины в 1941 году.
С тех пор США укрепили отношения с самыми разнообразными нацистскими организациями в регионе. Как и в случае с появлением бывшего сенатора Джона Маккейна на митинге партии "Свобода". А также встреча заместителя госсекретаря Виктории Нулланд с лидерами "Свободы". Следовательно, это не позиция «закрывать глаза» со стороны Соединенных Штатов, а позиция активного сотрудничества, когда их лидеры замышляют и разрабатывают действия.
Наконец, с 2014 года Украина и США голосуют против резолюции ООН, осуждающей нацизм.[XV]
Правительство Зеленского активно сотрудничает с украинским нацизмом?
Важно помнить, что Украина сыграла заметную роль в сотрудничестве с немецкими нацистами. ОУН существовала с 1920-х годов и была гражданской организацией, поддержавшей формирование 14-й дивизии Ваффен СС.[XVI], военизированное подразделение, состоящее из украинцев под командованием немцев, которое помогало в идентификации, розыске и убийстве евреев, поляков, цыган, коммунистов и других. В настоящее время ОУН имеет связи с партией «Свобода».[XVII]. Были записаны знаковые изображения, такие как парад в Станиславове (1942 г.), где мирные жители Украины приветствовали нацистских военных и власти.
Можно констатировать, что правительство Зеленского активно сотрудничает с нацистскими организациями в регионе. Признание и прославление нацистских коллаборационистов[XVIII], присоединение батальона «Азов» к национальной обороне[XIX] или награждение медалями руководителей нацистских организаций[Хх]. Вскоре правительство Зеленского помогает реабилитировать нацизм в Украине.
Однако этот элемент мало рассматривался и исследовался как в размышлениях левых, так и в освещении основных средств массовой информации. Очевидно, если бы этот элемент был должным образом раскрыт в новостях, у нас сложилось бы другое общее представление о том, что такое «бедная Украина».
«Испытывается» ли международное соотношение сил?
Выделяются три элемента, которые в данный момент могут иметь очень существенное влияние на этот конфликт:
Военный вопрос: активизировался «военный ландшафт», он вскоре приобрел решающую актуальность. Кто победит? Как Россия намерена вести эту войну? В какие сроки могут быть достигнуты цели по разрушению военной инфраструктуры Украины и денацизации региона? Сможет ли Запад организовать болезненную реакцию на Россию? Короче говоря, сможет ли Россия согнуть марионеточное правительство Украины?
Последствия санкций: большинство крупных западных экономик организовали несколько раундов экономических санкций против России. Было замечено, что Россия частично подготовилась к этому моменту, переведя часть своих средств в «места», где санкции не могут применяться, среди других превентивных мер. Однако в долгосрочной перспективе? Каковы последствия санкций? Могут ли эти санкции поколебать мировой экономический порядок? Влияет на силу доллара? Это проблемы, которые необходимо отслеживать и контролировать.
Информационная война: развернута широкая кампания дезинформации о войне, страшными темпами пропагандируются изощренные и диковинные фейки. Через несколько дней они отвергнуты, однако их эффекты уже реализованы. Эта информационная война имеет в качестве параметра причислить Россию к «злу» или «злодею», как нелепая статья адвоката Нельсона Уильямса, в которой он утверждает, что Путин — это сплав всех злодеев комиксов Marvel и DC, нищета ужасное повествование[Xxi]. Основными побочными эффектами были: а) иррациональная, эмоциональная и несоразмерная оценка фактов; (б) Избирательная солидарность, когда ясно, что жизнь украинцев стоит гораздо больше, чем жизни ливийцев, палестинцев, сирийцев, иракцев, сомалийцев, йеменцев, афганцев[XXII]; (c) Цензура российских СМИ, таких как RT, Sputnik и другие.
Важно подчеркнуть, что информационная война также направлена на то, чтобы затронуть бразильских левых, где ПСТУ и МЧС (внутреннее течение ПСОЛ), а также мандаты Фернанды Мельчионны[XXIII] и Самия Бонфим[XXIV] уже взяли на себя пронатовское повествование фактов, достигнув высоты Лусианы Дженро, государственного депутата Риу-Гранди-ду-Сул, пропагандирующей ложные новости в своих сетях[XXV], что неудивительно, учитывая, что Лучиана Дженро[XXVI] заявил о поддержке переворота на Украине в 2014 году.
Как должны позиционировать себя революционеры?
Это сложная ситуация, где легко ограничиться констатацией общих принципов, а не анализом конкретной ситуации. Традиционно левые и революционные силы выступают за мир и самоопределение народов. Но революционеры должны также знать интересы американского империализма. Мир и борьба с войной не являются незыблемыми и незыблемыми принципами. Поэтому политическая линия и лозунги наполняются анализом ситуации, а не заранее установленными ориентирами. Принципы и инструменты анализа служат для оценки ситуации, помогают решить проблему и указать путь, помогают родить решение. Они не производят решения в одностороннем порядке.
О поддержке войн или нет Ленин размышлял: «Марксизм выводит признание защиты отечества в войнах, например, в Великой французской революции, или в войнах Гарибальди в Европе, и отказ от обороны страны в империалистических война 1914-1916 гг., из анализа конкретно-исторических особенностей каждой войны, а никогда из некоего «общего принципа» или из какого-либо пункта программы. Ленин в «Социалистической революции и праве наций на самоопределение», 1916 г.
По вопросу о самоопределении народов Ленин также подчеркивал, что: «Признание социал-демократической партией права всех национальностей на самоопределение вовсе не означает, что социал-демократы отказываются от самостоятельной оценки желательность отделения государства от той или иной нации в каждом конкретном случае. Наоборот, социал-демократия должна дать свою независимую оценку, принимая во внимание условия капиталистического развития и угнетения пролетариев разных наций объединенной буржуазией всех национальностей, а также общие задачи демократии, прежде всего, интересы пролетарской классовой борьбы за социализм», Ленин, в «Тезисах о национальном вопросе», 1913 г.
Сделан вывод: войны действительно могут играть прогрессивную роль. Соответствующий историк Эдвард Карр указывал, что позиция Карла Маркса и Энгельса перед лицом революционных войн 1815-1845 гг. заключалась в положительной оценке этих конфликтов: «Французские революционеры установили четкое различие между освободительными войнами для освобождения народов от владения и захватнические войны с целью подчинения народов монархическому правлению; и они одобряли первое с таким же энтузиазмом, как и осуждали второе. Не было возражений ни против самой войны, ни даже против «агрессии» в популярном смысле — быть первым, кто начал войну. Испытание заключалось в том, ведется ли война от имени «народов» или «наций» или от имени самодержцев. Эдвард Карр, «Марксистское отношение к войне» в История Советской России, полет. 3.
Революционеры привыкли признавать поступательный характер воинственного противостояния перед лицом национально-освободительных войн и революционных гражданских войн. Однако перед лицом новой глобальной реальности им придется привыкать к анализу оборонительных превентивных войн, которые не обязательно ведутся революционными силами. Если мы живем в ситуации, созданной гегемонией США, почему бы не вести оборонительные войны? Если гегемония США находится в кризисе, почему бы не вести оборонительные превентивные войны, направленные на то, чтобы пробить ее восстановительное наступление?[XXVII]?
Межимпериалистическая война?
На данный момент мы должны понять, какой конфликт движет международной ситуацией. Межимпериалистический конфликт? Антиимпериалистический конфликт?
Понимая, что война в Украине носит межимпериалистический характер, революционные силы должны логически призывать рабочих к бойкоту конфликта и социализации на фронте, в дополнение к осуждению того, что военные действия являются репрессивными и эксплуататорскими. Они должны впоследствии агитировать, что поглощение необходимо и в порядке дня.
В Бразилии эта линия материализуется, грубо говоря, в основном в лозунгах «Ни Путину, ни в НАТО, за революцию» и их синонимах… Как удобно поднимать эту линию действия. Печально осознавать, что ее комфорт также пересекается с ее неприменимостью к реальной ситуации. Проходили ли российские и украинские рабочие процессы созревания своего классового сознания? Организованы ли они как-то революционными силами? Есть ли революционный кризис внутри Украинского государства и Российского государства? Ответ - нет.
Есть в этом образе действий и еще один изъян (если можно так выразиться) в том, что российская реакция ставится в один ряд с натовской провокацией. В этом марше любая реакция на империалистические провокации была бы с самого начала нелегитимной и предосудительной. А если бы Колумбия (с марионеточным правительством) подверглась бы вторжению со стороны Бразилии или Венесуэлы с целью предотвращения еще большего преследования со стороны НАТО в нашем регионе, были бы мы империалистами? Субимпериалисты?
Окончательный баланс этой линии (помимо того, что она не приводит к конкретным действиям) антинароден. Что ж, это делегитимирует легитимную реакцию, которая косвенно помогает США и НАТО. Подобные фразы поднимались, когда бразильские левые и троцкистские течения пропагандировали лозунг «Фора Асада, Фора Путина и ЕСА» во время войны в Сирии (2011 г.) и когда они свернули знаменитый «Фора Тодос» во время государственного переворота в Бразилии. (2016).
Можно утверждать, что российская буржуазия заинтересована в этой войне, в богатствах Украины и в Донбассе. Очевидно да, или мы думаем, что российская буржуазия будет со скрещенными руками смотреть на природные богатства Украины?
Любое политическое явление классовой борьбы есть выражение синтеза, в его подслоях умещаются второстепенные и противоречивые интересы/определения. А теперь представим международно-политический феномен, сколько переменных и противоречий его составляют?
Здесь следует оценить вопрос: было ли это «честолюбие» русской буржуазии решающим фактором в развязывании конфликта?
Это не то, на что это похоже. Тем более, что русская буржуазия жестоко наказывается и изолируется войной.
Война на Украине может охватывать целый ряд интересов русской буржуазии и русских рабочих. Почему? Потому что до сих пор ее синтезом была защита безопасности и суверенитета России. В этих условиях возможно единство их социальных классов, хотя борьба между классами (рабочие против буржуазии) латентна и постоянна. В качестве примера можно привести Объединенный антияпонский фронт, в котором Коммунистическая партия Китая заключила союз, основанный на борьбе за единство, с Гоминьданом, чтобы противостоять японскому империализму.
В этом смысле неслучайно крупнейшая оппозиционная Путину партия, КПРФ, поддерживает акцию.[XXVIII][XXIX]. Последовательно совершенно ясно, что единство антагонистических классов и их организаций происходит не случайно, защита русской национальной целостности находится под явным риском, что сказывается на существовании и воспроизводстве обоих классов.
Что на самом деле сейчас стоит на кону в Украине?
На карту поставлена жизнеспособность многополярного мира и ограниченность действий империализма. Мы наблюдаем самый актуальный конфликт со времен распада СССР. Мы сталкиваемся с антиимпериалистической войной, и в этом случае, поскольку революционные силы не возглавляют конфликт, мы должны применить политику критической поддержки действий России.
Из чего состоит критическая поддержка? Он состоит в том, чтобы признать мотивы и легитимность российского ответа, не подчиняясь при этом точке зрения путинского правительства на ситуацию. Оспаривание оценки фактов и поднятие флагов/лозунгов, которые накапливаются в пользу рабочего класса и изматывают империализм. В этом контексте в основе этой линии должны лежать следующие положения: (i) война мотивирована империалистическими действиями США и НАТО; (ii) Необходимо признать, что правительство Зеленского является империалистической марионеткой и пособником нацизма; (iii) Борьба с нацистскими организациями в Украине и их ослабление – это положительно.
Мы должны критически поддержать действия России, агитируя и защищая автономию Луганской и Донецкой республик, отвергая санкции против России и республик, осуждая кампанию НАТО по окружению и восстание нацистов. Теоретически прекращение огня, учитывающее вышеуказанные требования, было бы положительным моментом, но на практике мы должны знать, что оно вряд ли будет достигнуто.
Нас интересует более противоречивый мир с большим количеством переменных, насыщенный кризисами и застопорившимся НАТО. Мир, близкий к этому, более плодотворен для революционных действий. Мир в этих условиях даст нам больше возможностей для действий, а также позволит странам, позиционируемым вопреки интересам США, иметь больше шансов на выживание.
Поражение НАТО и США в Восточной Европе еще больше откроет возможности для действий рабочих и национально-освободительной борьбы. В этом смысле нет сомнений в том, что в нынешних условиях война на Украине носит антиимпериалистический характер и сильно бьет по НАТО и США.
*Дурваль Сикейра Собрал, юрист, является членом Народного совета и Народного молодежного лифта..
Примечания
[Я] Недавно был обнародован секретный документ, доказывающий, что на самом деле США, Франция, Англия и Германия обязались не расширяться в Восточную Европу: https://actualidad.rt.com/actualidad/420506-documento-confirmar-otan -расширить-это
[II] https://www.islamtimes.org/en/news/785011/serbia-anti-nato-protest-held-on-20th-anniv-of-bombing
[III] https://www.dreamstime.com/stock-image-anti-nato-protests-lisbon-image17109331
[IV] https://www.dw.com/en/germans-protest-us-military-movements-outside-berlin/a-43990723
[В] https://www.nato.int/cps/en/natohq/declassified_162083.htm
[VI] https://www.theguardian.com/world/2006/jun/12/ukraine.russia
[VII] https://www.euronews.com/2020/10/06/protesters-hold-anti-nato-rally-in-greece
[VIII] https://sputniknews.com/20180531/germany-us-troops-eastern-europe-1064981609.html
[IX] https://stringfixer.com/pt/Strategic_bombing
[X] Я настоятельно рекомендую прочитать этот отчет, в котором официальные лица и информаторы США признают направление действий России: https://www.newsweek.com/putins-bombers-could-devastate-ukraine-hes-holding-back-heres-why-1690494
[Xi] https://www.brasildefato.com.br/2022/02/25/guerras-pelo-mundo-siria-somalia-e-iemen-tambem-sofreram-ataques-aereos-nos-ultimos-dias
[XII] https://theintercept.com/2022/02/18/ukraine-weapons-neo-nazis-bob-menendez/
[XIII]https://web.archive.org/web/20210622074335/https://www.bbc.com/russian/international/2014/07/140716_ukraine_swedish_sniper
[XIV] https://fpif.org/seven-decades-nazi-collaboration-americas-dirty-little-ukraine-secret/
[XV] https://www.un.org/press/en/2021/ga12396.doc.htm
[XVI] https://weaponsandwarfare.com/2016/03/17/the-galician-division/
[XVII] https://fpif.org/seven-decades-nazi-collaboration-americas-dirty-little-ukraine-secret/
[XVIII] https://www.abrilabril.pt/internacional/ucrania-volta-assinalar-aniversario-do-nascimento-do-fascista-bandera
[XIX] https://www.aljazeera.com/news/2022/3/1/who-are-the-azov-regiment
[Хх] https://twitter.com/nomelouco37/status/1498741691637026825
[Xxi] https://estudio.folha.uol.com.br/nelson-wilians/2022/02/putin-e-o-coringa-o-thanos-e-o-loki-do-ocidente.shtml
[XXII] https://theglobalherald.com/entertainment/ukraine-war-is-exposing-racial-disparities-in-refugee-treatment-the-daily-show/
[XXIII] https://twitter.com/fernandapsol/status/1498710485176397826?s=20&t=GRlruARPPSkl6lJuNCXhOA
[XXIV] https://twitter.com/samiabomfim/status/1496828197513617409
[XXV] https://twitter.com/lucianagenro/status/1499087720483799050?s=20&t=vJ2ATkNEkAfHXXxZBRof5g
[XXVI] https://lucianagenro.com.br/2014/03/sobre-o-levante-revolucionario-e-os-perigos-que-assombram-a-ucrania/
[XXVII] Восстановительный в смысле восстановления гегемонии США в мире. Пример: восстановительное наступление против популярных правительств в Латинской Америке, охватившее Бразилию (2016 г.), Боливию (2019 г.), Гондурас (2009 г.), Парагвай (2012 г.)
[XXVIII] https://www.peoplesworld.org/article/russian-communist-leader-the-west-is-backing-fascists-and-using-ukraine/
[XXIX] https://operamundi.uol.com.br/permalink/73442
