По ВАНДЕРЛЕЙ ТЕНОРИО*
Соображения на основе статьи Доменико Лосурдо
Много раз наше мнение ловко подсказывалось нам посредством манипуляций со стороны СМИ, хотя мы этого полностью не осознавали. Действительно, средства массовой информации используют тонкие методы, чтобы внушить нам убеждения, одновременно заставляя нас поверить, что они принадлежат нам, что мы их выбираем.
Мотивы манипулирования СМИ могут быть разными, но чаще всего они направлены на создание покорных граждан. Те, кто игнорирует важную информацию и не знает своих прав, как правило, не создают проблем для стабильности политической и экономической системы.
В других случаях, как ясно из статьи Доменико Лосурдо «Как инсценировка работает в зрелищной войне, части империалистической военной машины с момента окончания холодной войны до наших дней», распространение ложных новостей или акцент в пограничных случаях он служит для разделения. Широкое пространство, отводимое необоснованным или логичным мнениям, распространяемым крупными информационными агентствами, служит именно этой цели.
С этой точки зрения первым средством направления общественного мнения в ту или иную сторону является алармизм. Учитывая это, такие слова, как тревога, война, геноцид, нападение, терроризм, чрезвычайная ситуация и опасность, очень часто используются однородными мировыми СМИ. Такие слова служат для того, чтобы люди чувствовали себя неуверенно и порождали в них постоянный тонкий страх.
Еще один эффективный метод — сосредоточить внимание на новостях, вызывающих сильный эмоциональный отклик. Вопросы, которые могут вызвать массовую реакцию против создание они остаются на заднем плане, чтобы стимулировать бесполезные споры о фактах, которые, к сожалению, уже нельзя изменить. Убийство детей или насилие в отношении женщин часто используются для того, чтобы отвлечь общественное мнение от других вопросов, которые в противном случае были бы неудобными.
В статье Доменико Лосурдо ясна концепция (ложной) суперинформации, которая является еще одним методом манипулирования СМИ. Как аспирант географического факультета и журналист я наблюдаю следующее: сегодня мы говорим до изнеможения на тему, чтобы у слушателя сложилось впечатление, что он знает достаточно, много, слишком много.
Однако на самом деле одни и те же вещи повторяются снова и снова и ничего не объясняются. Почему Тенорио? это делается для того, чтобы у гражданина не было желания копать глубже, искать информацию в других местах и, следовательно, строить о ней автономное мышление.
В качестве примера Доменико Лосурдо приводит в своей статье следующий отрывок: «08 апреля 1989 года Ху Яобан, бывший секретарем КПК еще пару лет назад, перенес сердечный приступ во время заседания Политической комиссии и умер неделю назад. позже. Для толпы на площади Тяньаньмэнь его смерть связана с острым политическим конфликтом, имевшим место на этом митинге (Доменах, Ричер, 1995, с. 550). В любом случае он становится жертвой системы, которую пытается свергнуть».
Еще одна уловка структурирования состоит в том, чтобы экстраполировать новость из ее контекста, что полезно для управления общественным мнением. Эта уловка присутствует в повествовательной конструкции войн. Когда это происходит, обратите внимание, что обычно раскрывается только количество жертв и местонахождение.
При этом никогда не объясняется политическая/социально/экономическая ситуация в этих странах, а тем более реальные причины, приведшие к насилию. К сожалению, в настоящее время мы видим этот трюк во всех национальных и международных новостях во время войны в Украине. Искусность экстраполяции контекста новостей также видна в третьем разделе статьи Доменико Лосурдо («Производство лжи, терроризм возмущения и начало войны»). Когда историк цитирует: распад Югославии, резню в Рачаке и войну в Персидском заливе.
Давайте будем честными, чтобы манипулировать тем, что мы думаем, требуется только тщательный выбор образов, слов или тона. Таким образом, мы можем автоматически вызывать одобрение или несогласие по рассматриваемому вопросу. Этот вывод присутствует в третьем разделе статьи Доменико Лосурдо в следующем отрывке: «В августе 1998 года американский журналист и немец «упомянули о существовании массовых захоронений, содержащих 500 трупов албанцев, в том числе 430 детей, вблизи в Ораховац, где произошли ожесточенные бои. Эту новость широко подхватили другие западные газеты. Но все это было ложью, о чем свидетельствует наблюдательная миссия ЕС» (Мороццо Делла Рокка, 1999, стр. 17)».
С этой точки зрения, даже место, отведенное бесполезным новостям и рецептам в телевизионных новостях, является частью манипуляции СМИ, потому что это сбивает людей с толку в концепции информации. Не случайно мы никогда не слышим о некоторых темах, гораздо более важных, в телевизионных новостях и в печатных газетах – сеньораж банков, производство и экспорт оружия, деятельность Международного валютного фонда и т.д.
Итак, благодаря манипуляциям со СМИ, люди не знают, что они не знают. Смотря телевизор, читая газеты или получая информацию из социальных сетей, большинство из нас убеждены, что мы знаем и, прежде всего, что мы определенно на правильной стороне. Кроме того, средства массовой информации (радио-телевидение-интернет) стали решающими в создании здравого смысла..
С этой целью эффективность манипулирования СМИ зависит не от символов или метафор как таковых, а от их способности создавать эмоциональный контекст, благоприятный для восприятия коммерческих сообщений и особенно политических (прямых и косвенных). В этом смысле общественное мнение попадает в сети политической пропаганды и получает только стереотипы, т. е. частичные и упрощенные представления о действительности. При этом СМИ, хотя и являются инструментом развития демократического участия, становятся потенциальным риском для демократии.
Короче говоря, средства массовой информации и правительство замкнулись в порочном кругу взаимных манипуляций, мифотворчества и корысти. Журналистам, аналитикам и общественному мнению нужны кризисы, чтобы драматизировать новости, а правительственные чиновники великих гегемонистских держав должны создавать впечатление, что они реагируют на кризисы.
Кризисы часто на самом деле не кризисы, а совместные выдумки. Два института настолько запутались в симбиотической паутине лжи, что средства массовой информации не в состоянии рассказать общественности, что является правдой, а демократические правительства не в состоянии эффективно управлять.
* Вандерлей Тенорио журналист, изучает географию в Федеральном университете Алагоаса (UFAL).
