По МАРКОС СИЛЬВА*

Комментарий к недавно вышедшей книге Сидни Мунхоз

Книга Холодная война - История и историография, написанный Сиднеем Муньозом, обеспечивает широкий баланс библиографии и первоисточников по этому вопросу. В дополнение к своим академическим достоинствам, работа важна, учитывая обоснованность в Бразилии после 2016 года антикоммунистических правительственных аргументов, связанных с внешней политикой США в эпоху Трампа, враждебность по отношению к ООН и антинаучность (против культуры как в целом) достоин запоздалой охоты на ведьм. Таким образом, критическое осмысление холодной войны также способствует переосмыслению современных направлений в мире.

Муньоз отдает приоритет государственному аспекту темы и обсуждает библиографию и другие источники. Преимущество названия заключается в непосредственной тематической идентификации и риске путаницы с другими исследованиями по этому вопросу, опубликованными на разных языках, такими как холодная война, Деа Рибейро Фенелон, которая не цитируется на его страницах.^[Я].Опытный исследователь в этой области, Сидней дополняет свою работу хронологией, глоссарием, именным и перекрестным указателем, которые облегчают чтение.

Выставка начинается с последних моментов Второй мировой войны и заканчивается распадом СССР и воссоединением России и блока европейских стран, ранее объявивших себя социалистическими в капиталистических рамках, с некоторыми неонацистскими политическими чертами – наиболее вопиющие произошли в Хорватии, Украине, Польше и Венгрии. Этот вариант для капитализма является приглашением задуматься о том, что такое социализм, о котором было объявлено ранее, о масштабах и фактических пределах власти рабочих в этих обществах, объект для будущих исследований.

Сидней трактует «холодную войну» как новый конфликт, который относится к явным противостояниям (Корея, Вьетнам) и другим угрозам мира во всем мире со стороны США и СССР. Культура этого планетарного страха стала более ограниченной по объему вселенной дипломатии и другой государственной политики, она могла охватывать проявления в Искусстве и различной общительности. Не забывая о религиозных аспектах конфликта: католическая церковь в силу своего интернационального характера была опорой антикоммунизма, что я и испытал в детстве, на уроках катехизиса в 50-60-х годах XNUMX века. Фильмы «У Купидона нет флага», Билли Уайлдер, 1961 г., «Доктор. Фантастика", Стэнли Кубрик, и «Граница безопасности», написанные Сиднеем Люметом в 1964 году, являются хорошими примерами этой вселенной. Пий XII, хранивший молчание перед лицом нацизма, когда священников уничтожали в концентрационных лагерях, продолжал оставаться папой после войны, а польский кардинал Стефан Вышинский был арестован правительством своей страны (с 1953 по 1956 год) в контексте споров с католиками. силы и свойства. При демонтаже СССР в качестве агентов упоминались исламские сектора внутри и вне этого сообщества государств.

Холодная война также развернулась в экономике (оружейная промышленность, очевидно, топливо и другое стратегическое сырье, рынки) и даже в университете (дебаты и исследования, финансирование исследований и социальных действий).^[II]Множество людей всех возрастных групп по всему миру были воспитаны в этой культуре, страдали от страха перед атомной войной и либо приветствовали, либо враждебно относились к одной из сторон в этом конфликте.

Регистрируя превращение США и СССР — антифашистских союзников Второй мировой войны против общего антагониста — в непримиримых врагов в послевоенный период, историк вызывает комментарий Эрика Хобсбаума в книге возраст крайностей (ГФ, стр. 32, продолжение темы на стр. 88). Следует вспомнить из того же Хобсбаума замечания о военной экономике, практиковавшейся в СССР с самого начала, с внедрением таких капиталистических практик, как тейлоризм, стакановщина, стакановщина перед Второй мировой войной, где это противопоставление свидетельствовало о большей геополитический спор, чем преобладание политико-философских разногласий, на которые претендуют обе стороны.^[III] Постсоветская Россия и Китай, который до сих пор объявляет себя коммунистическим и становится новым соперником США в борьбе за глобальную гегемонию, в другом письме могут быть включены в такую ​​дискуссию.

Автор резюмирует некоторые аналитические традиции рассматриваемого вопроса, такие как американская ортодоксальная (обвиняющая СССР и его стремление к мировой власти в холодной войне), советская ортодоксальная (обратная сторона предыдущей, переносящая такой вес на империализм США и союзников), американский ревизионистский (минимизирует идеологические аспекты конфликта, указывает на внутренние американские интересы, учитывает большие трудности СССР в послевоенный период с его экономическими и демографическими недостатками), постревизионистский (реактивирующий ортодоксальные тезисы и говорит об «империализме по приглашению» при вмешательстве США в некоторые части мира) и корпоративистский (подчеркивает капитализм США как сформированный функциональными группами, следовательно, тесные связи между внутренней и внешней политикой) (GF, стр. 36/51). Муньоз подходит к ревизионистским версиям, не игнорируя аспекты других.

Вторжение немцев на советскую территорию и успешная реакция на это Красной Армии послужили поводом для записи в книге неоднократных обращений премьер-министра СССР Иосифа Сталина к США и Великобритании открыть еще один фронт боевых действий для нацистских войск в Западной Европе, по крайней мере, с 1941 года. Это произойдет только в 1944 году, преднамеренное затягивание со стороны американцев и англичан, чтобы гарантировать свои международные интересы (контроль над Северной Африкой, Средиземноморьем, Западной Европой ) и стратегии истощения Германии и СССР до взаимного уничтожения, что освободило бы место для послевоенного периода, более благоприятного для других уже консолидированных держав. Есть прямое высказывание Гарри Трумэна, когда он был еще сенатором, по этому поводу: «Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помочь России, а если Россия побеждает, мы должны помочь Германии и, таким образом, тогда , пусть двое убивают друг друга как можно больше, однако я не хочу видеть Гитлера победителем ни при каких обстоятельствах». The New York Times, 24 июня 1941 г., от Уолтера Ла Фебера и Роберта Донована (GF, стр. 95, повторено на стр. 162/163).

В этой силовой игре была некоторая материальная поддержка СССР со стороны США и Великобритании (ленд-лиз) и политический аналог последнего путем роспуска Третьего (Коммунистического) Интернационала, акт, связанный с торможением революционных групп из разных стран. Сидней цитирует оценку этого закрытия Фернандо Клаудином как Холокост и считает такой жест образцом примирительного духа Сталина по отношению к этим антифашистским союзникам (GF, стр. 59). принимается во внимание неформальная историческая культура прессы, фильмов и комиксов. Комиксы, анимационные фильмы и плакаты освещаются в анализе кампании США против Японии, включая сравнения японцев с животными — «ословами, стервятниками, змеями и обезьянами» — подобно сравнению евреев с крысами нацистами (GF, стр. 110). Массовая коммуникация также указывается в этом контексте как поддержка идеологии (ГФ, стр. 189/190).

В томе Сталинградская битва представлена ​​как поворотный момент во Второй мировой войне, начало краха нацистов (ГФ, стр. 67). В этом смысле Мунхоз напоминает, насколько сталинские преступления освещены западной историографией, и указывает на не менее серьезное положение в СССР — смерти, увечья, экономический коллапс, голод — в результате англо-американского откладывания этого Западного фронта (ГФ, с. 72). Не допуская полностью контрфактической предвзятости, в книге рассматривается гипотеза сокращенной войны, если бы Западный фронт появился хотя бы в 1943 г. (ГФ, стр. 73).

Историк анализирует роль Франклина Делано Рузвельта, президента США, в таких переговорах и последствия его смерти (1945 г. – смерть Сталина не заслуживала равного внимания) в той вселенной, делая акцент на умении обходить расхождения и искать его противоположность (GF, стр. 104). Он ссылается на физические ограничения американского президента (паралич, возникший в результате полиомиелита, когда он был взрослым), которые в то время считались общей недееспособностью, что противоречит его активной политической деятельности, но упускает из виду параллельные проблемы Сталина - атрофия руки, нарушение подвижности. .

И это отличается от определенного психологизма в анализе Деннисом Данном слабости Рузвельта в отношениях с СССР; подчеркивает его реалистическое мастерство перед лицом советской военной мощи в Европе и (контрфактический…) риск затяжной войны, если соглашения между США, Великобританией и СССР не будут заключены.

Гарри Трумэн, преемник Рузвельта (умерший в апреле 1945 года — смерть Сталина не заслуживала такого же внимания), был более агрессивен по отношению к СССР; холодно, даже враждебно относился к российскому канцлеру Вячеславу Молотову; и он сообщил Сталину в Потсдаме об атомной бомбе, когда советский лидер проницательно, казалось, не интересовался этим вопросом (GF, стр. 108).

Исход войны на Востоке, в том числе атомная бомбардировка США Хиросимы и Нагасаки в Японии и советское вторжение в Маньчжурию в Китае, стали сценой для этой расширенной конфронтации между двумя крупнейшими мировыми державами, возникшей в результате этого столкновения. . В то время как североамериканцы стремились исключить Советы из строящегося нового порядка мировой державы и шантажировали их первоначальной монополией на атомные артефакты, Сталин заявил, что отдает приоритет сухопутным войскам как решающему фактору в войнах, подтвердил силу, которой обладал СССР. .

Муньоз больше подчеркивает начальную роль холодной войны в использовании атомной бомбы, чем ее предполагаемое содержание в прекращении Второй войны, и подчеркивает важность советского вторжения в Маньчжурию для этого последнего результата. В отношении использования ядерных артефактов он также напоминает об «этической необходимости различать смертельные случаи тех, кто участвует в боях, от тех, кто возникает в городах, уничтоженных одним артефактом, без какой-либо возможности защиты для их жителей» (GF, стр. 123). . Это комментарий, в котором холодная война рассматривается как сценарий ужасного опыта, пережитого во плоти мужчинами и женщинами разных возрастных групп, что многие стратеги и политики (а также историки…) игнорируют. Стоит помнить о продолжении этих болей как воспоминаний и проблем, от которых страдает весь мир, предвзятость, присутствующая в фильме. Хиросима моя любовь, Ален Рене (1959).

Сидней характеризует возможность агрессии СССР против Западной Европы как миф, развернувшийся в Операция немыслима (проект по заказу премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля по нападению на советские войска), под предлогом «восстановления свободы в Польше», включая даже раздачу оружия коллаборационистским немецким войскам (ГФ, стр. 129/131). Советы продемонстрировали что они знали о плане, и Черчилль потерпел поражение на следующих выборах, что сорвало эту попытку.

В книге много места отведено Джорджу Фросту Кеннану, дипломату и профессору Принстона, много писавшему о холодной войне. Внимание оправдано его ролью посла в СССР, высокопоставленного чиновника в администрациях Рузвельта и Трумэна (от последнего он отошел во второй срок), сторонника «доктрины сдерживания» (он признавал непримиримые конфликты между державы, рекомендовал сдерживание СССР без прямой конфронтации), координатор разработки плана Маршалла, мемуарист и автор многих работ о холодной войне. Он признавал обольстительную силу коммунистических аргументов и выступал за поддержку улучшения материальных условий для разных народов, что сделало бы «советский коммунизм все более бесплодным и донкихотским» (ГФ, стр. 155). Дон Кихот, в бреду которого обнажается лик действительности, всегда противоречащий благоразумию Санчо Пансы.^[IV].

Было бы целесообразно дополнительно прояснить эти особенности Кеннана, идеолога и ученого, теоретика и политического деятеля, неоднозначное присутствие в исторической культуре и в историографической дискуссии.

Именно в этом контексте возникает спор США и СССР о бывших европейских колониальных империях в Азии и Африке, помня о том, что народы этих континентов были очень присутствующими голосами по нескольким направлениям в этих дебатах.^[В]Книга комментирует формирование блоков вокруг каждой из этих сил, подчеркивает биполярный взгляд на проблему, вспоминая напряженность в каждой из этих групп. В 1949 г. СССР объявил областью применения атомных технологий для военных целей, и возникла Китайская Народная Республика; в следующем году началась Корейская война, которая закончилась в 1953 году. А Великобритания взорвала свое ядерное устройство в 1952 году.

В этом сценарии ускоренной холодной войны уравновешивание нацизма и коммунизма укрепилось (ГФ, стр. 180) с длительным выживанием, в том числе в академической среде.^[VI]. Критика сталинизма стремится воплотить этот подход. Стоит задаться вопросом, должен ли весь коммунизм быть сталинским и государственным. Это уравнивание может быть полезно для идеологических целей холодной войны (капитализм как законная противоположность нацизму и коммунизму), критические академические дебаты заслуживают большего аргументационного рвения.

Многие из этих критических голосов были заглушены в мире холодной войны, и в этой работе освещаются действия против университетов и кино. Помимо известных гонений на актеров, режиссеров и техников, кинематограф был ареной аргументов против профсоюзных активистов, приравненных к бандитам, как это видно из отмеченного наградами фильма. воровской синдикат, Элиа Казан, 1954, получивший «Оскар» за лучший фильм, лучшую мужскую роль и лучшую режиссуру.

Муньоз указывает на строительство в США концентрационных лагерей для коммунистов, которые не использовались, и антисемитские отметины в той вселенной, в том числе в деле Юлиуса и Этель Розенберг, обвиненных в передаче ядерных секретов СССР и приговоренных к смертной казни (1953) .

Последняя часть книги под общим названием «Закат холодной войны» больше места уделяет СССР в упадке и распаде, в том числе его экономическим проблемам в областях низкой производительности и устаревшей техники, большим трудностям в достижении целей . Возникает критика советской статистики и неэффективного планирования. Требование улучшения условий жизни ограничивается перспективами потребления с риском сведения аргументов в пользу демократии к этой предвзятости.

Муньоз утверждает, что холодная война была единичным событием, наделенным собственной историчностью. Есть ясность в отождествлении США с Капитализмом, но меньше обсуждается СССР как социалистическая вселенная (пусть и фрустрированная), оставляющая память о сталинизме, с риском сведения исторического процесса к этому вождю и сопротивлению нацизму. перестройка(Реструктуризация) и Гласность (Прозрачность) появляются скорее как проекты советских элит (Михаила Горбачева и его оппонентов), без дебатов о народном бессилии в этом историческом опыте.

После СССР и холодной войны продолжаются другие конфликты, войны или нет.

Холодная война - История и историография Это книга, достойная внимания и уважения, наделенная богатой информацией, обоснованным определением вариантов и интеллектом в анализах. Он не обращается ни к бразильским источникам того времени, ни к правительственным источникам (обычно связанным с внешней политикой США, но некоторые военнослужащие были против участия в Корейской войне), ни к союзным источникам (забастовки, соглашения и т. д.), ни к культурным – в именах выразительные фигуры, такие как Карлос Драммонд де Андраде, Освальд де Андраде, Хорхе Амадо и Кандидо Портинари^[VII] – ни в ежедневной прессе, кратко упомянутой в связи с делом Розенберга (ГФ, стр. 186).

Для следующего — «тема для другой книги» (ГФ, стр. 278).

* Марк Сильва профессор кафедры истории FFLCH/USP.

Справка

Сидней Муньоз. Холодная война: история и историография. Куритиба, Appris, 2020.

Примечания

[Я]ФЕНЕЛОН, Деа Рибейро. холодная война. Сан-Паулу: Brasiliense, 1983 (Все есть история). Деа обращается, среди прочего, к источникам, документам, интерпретациям, политике блоков и современности темы.

Андрей Вавилов, Гиерме Монтейро, Джон Льюис Гэддис, Норман Фридман, Одд АрнеВестад, Роберт МакМахон, Станислас Джиннессон, Уолтер Липпманн и другие написали книги с таким же общим названием.

[II] О связях университетов США с военной промышленностью и финансами в период 1960/2010 гг.:

МЕСКИТА, Андре Луис. Карты диссидентов: против картографии, силы и сопротивления. Сан-Паулу: FAPESP/Humanitas, 2019 г.

[III]ХОБСБАУМ, Эрик. Эпоха крайностей – короткий двадцатый век. Перевод Маркоса Сантарриты. Сан-Паулу: Cia. писем, 1995.

ИДЕМ. Как изменить мир — Маркс и марксизм. Перевод Дональдсона Гарчсхагена. Сан-Паулу: Cia. писем, 2011.

[IV]СЕРВАНТЕС СААВЕДРА, Мигель де. Дон Кихот Ламанчский. Перевод виконтов Кастильо-э-Азеведо. Сан-Паулу: Nova Cultural, 2002.

[В]НКРУМА, Кваме. Неоколониализм - последняя стадия империализма. Перевод Маурисио К. Педрейры. Рио-де-Жанейро: бразильская цивилизация, 1967.

ПАННИКАР, КМ Западное господство в Азии с XNUMX века до наших дней. Перевод Немезио Саллеса. Рио-де-Жанейро: Пас и Терра, 1977.

САНТЬЯГО, Тео (Орг.). деколонизация. Перевод Тео Сантьяго и др. Рио-де-Жанейро: Франсиско Алвес, 1977.

СЕНГОР, Леопольд. Лузитанство и чернота. Перевод Луиса Форхаса Тригейроса. Рио-де-Жанейро: новые рубежи, 1975 год.

[VI] Аргумент принят в известной книге, которую Муньоз не цитирует: АРЕНДТ, Ханна. Истоки тоталитаризма - антисемитизм, империализм, тоталитаризм. Перевод Роберто Рапозо. Сан-Паулу: Cia. писем, 2013.

[VII]АМАДО, Джордж. Мир во всем мире – Советский Союз и народные демократии. Рио-де-Жанейро: Витория, 1951.

Амадо воспрепятствовал переизданию этой книги после 1956 года (доносы Генерального секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева на Сталина), что делает ее критический анализ историками еще более необходимым.

СИЛЬВА, Марк. «Путешествие налево — Хорхе Амадо без (мир) мир". Исторический проект. Сан-Паулу: PUC/SP, 58: 240/269, январь/апрель 2017 г. https://revistas.pucsp.br/index.php/revph/article/view/32435

Портинари изготовил для штаб-квартиры ООН панели "Война" e "Мир", между 952 и 1956 годами. «Борьба за мир» была советским девизом в международном масштабе с 40-х по 50-е годы.

«Панели Война e Пас вернуться в ООН». Ютуб ООН Бразилия. Консультация 6 января 2021 г.

АНДРАДЕ, Освальд де. сборник стихов. Сан-Паулу: Cia. писем, 2017 (1-е издание:1945).

ДРАММОНД ДЕ АНДРАД, Карлос. Хосе. Сан-Паулу: Cia. писем, 2012 (1-е издание: 1942).

ИДЕМ. Народная роза. Сан-Паулу: Cia. писем, 2012 (1-е издание:1945).

ИДЕМ. чувство мира. Сан-Паулу: Cia. писем, 2012 (1-е издание:1940).