По ЖАН-ЖАК МАРИ*
Комментарий к книге Ежов против Сталина
Книга Гровера Ферра, Ежов против Сталина, скромно с субтитрами La vérité sur les répressions de masse en СССР, крещение "la Grande terreur" [Правда о массовых репрессиях в СССР, получившая название «Большой террор»] только что опубликована на французском языке. Ферр говорит ерунду. Опровержение такой чепухи имело бы очень мало смысла, тем более что Иосиф Сталин мастерски сделал это по центральному вопросу о репрессиях, как мы увидим ниже. Ферр выдумывает фанатичного защитника демократии Сталина, раздосадованного своими региональными секретарями.
Занимаясь довольно нематериалистической интроекцией мозга Сталина, Ферр утверждает, что для последнего «партия должна руководить организациями, но не законодательными или исполнительными органами государства. Как только партия была лишена прямого контроля над обществом, Сталин считал, что ее роль должна быть ограничена агитацией и пропагандой» (с. 19).
К сожалению, на пленуме ЦК в июне 1936 года «делегаты единогласно одобрили проект Конституции. Но ни один из них не выступил в их защиту. Неспособность даже устно согласиться с предложением Сталина, безусловно, указывала на скрытую оппозицию» (с. 22).
Он повторяет: «Многие элементы [таинственно замалчиваемые Фурром] предполагают, что центральное руководство [Сталин] хотело… продолжать проводить открытое и тайное голосование по новой конституции» (стр. 59). Он настаивает: «Сталин и его ближайшие соратники в центральном советском правительстве и партии боролись за такие выборы, но не смогли добиться их утверждения ЦК» (с. 61). Трагический итог: «Октябрьский пленум ЦК 1937 г. стал свидетелем окончательного аннулирования проекта открытых выборов в советы […]. Это означало тяжелое поражение Сталина и его сторонников в Политбюро». (стр. 79).
Любопытный! Сталин не мог навязать ЦК демократию, к которой он так страстно стремился, но он смог на июньском 1937 г. пленуме этого органа, предположительно лидера партии, исключить 31 члена, арестовать их, а затем расстрелять в следующие месяцы! Когда пленум соберется в январе 1938 года, в нем будет только 28 членов из 71, избранных в январе 1934 года. Потенциальные победители Сталина ликвидированы. Некоторые победы имеют странный привкус поражения!
Наконец, по словам Фурра, Ежов «осуществил массовые репрессии невиновных и обманул Сталина, а также советских руководителей, заставив их поверить в борьбу с подрывной деятельностью» (стр. 132), чтобы вызвать недовольство населения. Он повторяет это несколько раз, как будто повторение басни посредством таинственной алхимии, чуждой историческому материализму, превращает ее в истину. Репрессии, развязанные в июле 1937 года, к концу 750.000 года унесли жизни около 1938 XNUMX мужчин, женщин и детей.
Ферр утверждает, что: «собственные признания Ежова доказывают, что Сталин и советское руководство не несут ответственности за массовые расстрелы» (с. 107). Такова последняя услуга, которую Ежов должен был оказать Сталину. Фурр добавляет: «Как только Ежов ушел в отставку, чтобы его сменил Берия, был отдан приказ немедленно прекратить все репрессии, отменить все оперативные приказы НКВД» (с. 100). Сталин опровергает это. В марте 1939 г. на XVIII съезде Коммунистической партии он заявил: «Нам больше не придется применять метод массовой чистки» (стенографический отчет XVIII съезда, стр. 28).
Смысл этого утверждения ясен: Сталин берет на себя ответственность за развязанные в 1937 году репрессии и оправдывает их, квалифицируя как очищение», то есть устранение элементов, объявленных вредными или враждебными; он сохраняет ее для текущего 1938 года, но уменьшая ее амплитуду: из «в массе» она станет более адресной или более избирательной, но не исчезнет – вопреки опять-таки лживым высказываниям Фурра. Явный сторонник Сталина, Ферр, конечно, читал эту речь, но, до такой степени практикуя искусство маскировки, скрывает ее от своего читателя.
В конце концов Ферр обнаружил, что Ежов, арестованный 10 апреля 1939 года, был немецким агентом... Не относящееся к делу открытие. Ежов, лучше чем кто-либо знавший методы, используемые НКВД для получения признательных показаний, и уж точно не желавший терпеть их до тех пор, пока они не лопнут, быстро «признался», что работал на немцев с 1932 года. совершенно искренни. Случайно следователи оставили доказательство (?), что Ежов будет иметь полную свободу подтвердить или опровергнуть приписываемое ему. Когда следователь Богдан Кобулов 11 мая 1939 года напоминает ему, что он избил свою жену после того, как узнал, что она спит с писателем Михаилом Чолоховым, Ежов это отрицает.
Затем Кобулов читает ему показания, подтверждающие факт. Ферр понимает сообщение и радуется: «Эти два отрывка доказывают, что... расследование было достоверным» (стр. 184). Ежов мог тогда отрицать что угодно! Следовательно, все, что ему диктовал следователь и что он в конце концов подписал, было правдой. Но какая разница, что Ежов, недовольный тем, что ему наставили рога, дал пощечину и избил свою жену и получил право отрицать это, чтобы лучше представить свои признания как добровольные, перед лицом обвинения в том, что он был немецким агентом с 1932 года , что он послал на смерть полчища невинных, подготовив убийство Сталина и Молотова и насильственный переворот 7 ноября 1938 года?
Собственная комичность Ферра, всегда непроизвольная, переходит в гротеск. Помните искривления, которых он достиг в Хрущев к Менти [Хрущев солгал], когда без смеха указал на «существование ряда право-троцкистских антиправительственных заговоров», а затем добавил: «Слишком много косвенных доказательств, чтобы предполагать [sic! доказательства, довольствующиеся тем, что очевидно ничего не доказывают], что сам Хрущев вполне мог [дважды sic!] участвовать в таком право-троцкистском заговоре […]. Гипотеза [трижды sic!] о том, что Хрущев мог [четыре раза sic!] быть членом секретного отделения [которое, секретно, тогда не оставило следов!] весьма разветвленного «троцкистско-правого заговора», подкрепляется тем фактом, что что он, несомненно, был [пять раз подряд!] причастен к определенному числу других заговоров», игнорируемых всеми, но из которых Фурр составляет список, состоящий в основном из обвинений в сокрытии и уничтожении документов, список, полный претенциозных формулировок типа «Хрущев должен [?] возглавить очередной заговор […]», за которым следует литания «Можно предположить, что», «несомненно», «вероятно», «кажется вероятным, что», не говоря уже о великолепной формулировке : «Должно [дважды sic!] быть замешано большое количество исследователей и чиновников, включая, конечно, партийных чиновников, верных Хрущеву, но до сих пор неизвестных нам [sic!]. (Хрущев к Менти [Хрущевская ложь], стр. 34-5 и стр. 220-1).
Эти «неизвестные, которые должны быть вовлечены» представляют… без сомнения, одну из вершин исторических исследований. Короче говоря, Ферр говорит своим читателям: я ничего не знаю, но я уверен.
Словом, таким образом, ему кажется без сомнения, а может быть, и вероятным, что Хрущев был участником большого числа заговоров, плохо, мало или совсем не известных, но раскрытых Фурром и благодаря которым господин К. стал первым Секретарь ЦК Коммунистической партии Советского Союза. Таков метод фокусника, но с небольшим отличием: фокусник бьет свои пасы, Ферр пропускает их все.
Итак, в вашем Ежов против Сталина [Ежов против Сталина], Ферр забывает поставить неудобный вопрос (среди многих других). Если все действия Ежова, как германского агента, были направлены на подготовку советского населения к восстанию против Сталина и его правительства, то почему они не заставили его сознаться в этом зловещем плане - и таким образом избавить советских руководителей и Сталина от его болезненные последствия?- на публичном суде, как это сделал Сталин со своим предшественником Ягодой? Так вот, Ежов был приговорен к смертной казни 4 февраля 1940 года и тут же расстрелян.
Ответ по-детски прост в своей простоте, хотя, — мог бы прокомментировать Ферр, — несомненно, возможно, что он не фигурирует ни в одном из документов по делу Ежова. 23 июня 1939 года Гитлер и Сталин подписали десятилетний пакт о ненападении и секретный протокол о разделе Польши. Как организовать в этот период публичный процесс якобы «немецкого агента», который, кроме того, помог Сталину передать гестапо путем любезного практического сотрудничества десятки немецких коммунистов-беженцев в СССР, в том числе Маргарет Бубер-Нойман , жена Хайнца Ноймана, бывшего лидера немецкой компартии и главного редактора ее дневника. Die Rote Fahne [Красный флаг]?
Последний типичным сталинским чудом избежал этого проявления трогательной советско-германской дружбы. Об этом Фурр был неспособен сказать ни единого слова — несмотря на многочисленные изгибы своего скудного мышления, приписать это то Троцкому, то Ежову, находившемуся тогда в тюрьме. Сталин приказал арестовать и расстрелять Неймана в 1937 году, несколько месяцев спустя. Киллер Ежов тут ни при чем. Действительно, уже 2 мая 1934 г., когда Ягода был во главе НКВД и оставался еще два хороших года, Сталин заявил Димитрову: «Нейман […] — выродившийся политик» (журнал Димитрова [Дневник Димитрова], с. 123).
Его судьба уже была решена. Только дата осталась в подвешенном состоянии. Тогда лучше всего было незаметно зарезать Ежова, вдали от уличного шума, в одном из тех тайных подвалов, которые он так хорошо знал...
*Жан-Жак Мари является директором Cahiers du Mouvement Ouvrier. Автор, среди прочих книг, Сталин (Файярд).
Перевод: Рафаэль Падиал; технический обзор Луиса Ренато Мартинса.
Справка
Гровер Ферр. Иегов против Сталина, правда о массовых репрессиях в СССР, крестил «большой террор». Париж, издание Delga, 2018.
