По ХОСЕ РИКАРДО ФИГЕЙРЕДО*
Суд по трудовым спорам лишает работников права на защиту труда
Суд по трудовым спорам рассмотрел незаконные забастовки работников государственных компаний против объявленной приватизации на том основании, что такие забастовки будут носить не трудовой, а идеологический или политический характер.
Этот спор имеет свою историю. Во время диктатуры забастовки были полностью запрещены под тем предлогом, что любые забастовки будут политически ориентированы против социального мира. Во время и после диктатуры забастовки государственных служащих почти всегда обвиняются в политике, несмотря на их чисто трудовой характер, поскольку они противостоят политической власти. Суд по трудовым спорам принимает и радикализирует этот аргумент, запрещая забастовки против приватизации, потому что они не будут иметь трудовой повестки дня и будут идеологически или политически мотивированы.
Профсоюзы рабочих отвечают, что история уже проведенных приватизаций неизменно указывает на увольнения рабочих, снижение заработной платы и ухудшение условий труда. Таким образом, забастовка против приватизации сама по себе является комплексной программой труда.
Этот профсоюзный опыт приватизации не случаен. Это необходимый результат реструктуризации бюджетов компаний в результате приватизации, как я резюмирую в статья недавно опубликовано на сайте земля круглая.
Как государственная компания, компании необходимо сбалансировать полученные доходы со всеми расходами: вознаграждением за работу, выплатами поставщикам, налоговыми платежами и сбережениями на новые инвестиции или непредвиденные события. Приватизация вводит новую статью бюджета - вознаграждение акционерам, прибыль от капитала. Чтобы сбалансировать бюджет с новыми расходами, альтернативой является увеличение доходов, повышение цен на ваши услуги или продукты и сокращение затрат, будь то трудовые, эксплуатационные, налоговые или инвестиционные.
Рабочие непосредственно испытывают снижение затрат труда в виде безработицы и снижения заработной платы, а также снижение эксплуатационных расходов в виде ухудшения условий труда. Было бы невозможно подумать, что подавляющее большинство государственных рабочих мобилизуются на забастовку, если бы не вопросы занятости, заработной платы и условий труда. Суд по трудовым спорам лишает работников права на защиту труда, аргументируя это тем, что они не имеют права на забастовку по политическим и идеологическим причинам.
Да, «забастовка политическая». Но не рабочие придают этим забастовкам политический или идеологический характер. Приватизация государственных компаний по своему происхождению, средствам и целям является политическим действием приватистских правителей, основанным на идеологическом действии приватистской прессы. Политические и идеологические аспекты вносят не рабочие, а активисты приватизации, именно их оппоненты по забастовке. Рабочие пытаются защитить себя, но незаконность забастовки лишает их самого важного инструмента.
В этом руководстве Суда по трудовым спорам есть второй проблемный вопрос. Если этого не ожидают от большинства государственных рабочих, вполне вероятно, что некоторые из рабочих, мобилизованных на забастовку, имеют более широкое видение приватизации, включающее проблемы дополнительной рабочей силы, которые можно считать идеологическими.
Рабочий может признать, например, что приватизация нанесет вред населению, потребляющему продукты или услуги, из-за повышения цен или снижения качества, как это происходит с водой для Рио-де-Жанейро и электричеством для жителей Акри и Сан-Паулу.
Или вы можете понять, что приватизация будет вредна для окружающей среды, как это видели Мариана, Брумадинью и Масейо. Или же оно может объявить приватизацию вредной для проекта национального развития, поскольку страна лишает себя контроля над стратегическим направлением деятельности компании в пользу частных акционеров.
Как демократические интересы потребителей, так и мотивы экологического или национального развития являются политическими и идеологическими, поэтому вполне вероятно, что часть рабочих, мобилизованных против приватизации, имеет мотивацию, которую можно охарактеризовать как политическую и идеологическую. Как это повлияет на легитимность вашей позиции по поводу забастовки? Другими словами, чем оправдан запрет забастовок по идеологическим или политическим мотивам, реальным или мнимым?
Таким образом, запрет забастовок против приватизации лишает рабочих основного инструмента защиты их трудовых прав, а аргумент в пользу этого запрета лишает их права на политическое выражение посредством забастовок, в то время как их трудовые, политические и идеологические оппоненты действуют с полной свободой. Такой запрет нарушает трудовые и демократические права. Это политическое и идеологическое обсуждение, полностью противоположное Уставу 1988 года.
* Хосе Рикардо Фигейредо Он бывший профессор факультета машиностроения Unicamp. Автор Способы увидеть производство в Бразилии (Ассоциированные авторы\EDUC). [https://amzn.to/40FsVgH]
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
