По ЛУИС РОБЕРТО АЛВЕС*

Чем 2022 год может отличаться от республиканских национальных кампаний в либеральной стране?

Если у партий и кандидатов есть память и политическое достоинство, многое может измениться в 2022 году. Есть несколько указаний на перемены, а именно: только инновационный язык будет представлять Бразилию в мировом судьбе, будь то из-за экологической драмы или киберкультуры и уловки нового глобального капиталиста; бразильский народ только что пострадал от геноцида и других преступлений во время пандемии и заслуживает того, чтобы родился новый политический дискурс; новые поколения теряют малейшую надежду на то, что взрослые поколения получат возможность писать, говорить и публиковать то, что они хотят, о способе ведения политики, который повторяется с 1930 года и никогда не подвергался политической и лингвистической революции, по крайней мере» », как это происходило в других культурных процессах; люди, которые валяются среди костей на свалках, и те граждане, которые им помогают, должны услышать о Бразилии, которая через несколько лет полностью преодолеет политический, дискурсивный и организационный мусор, который сегодня вырисовывается в различных пространствах бразильского государства. .

До сих пор все усилия, направленные на политическое обновление и инновации, сводились на нет мифами об интересах малых групп, которые проецировали свою волю и свой проект на всю нацию ценой принесения в жертву уязвимых, будь то действия, которые двигает шахматы Estado Novo, культурную динамику, задушенную диктатурой, государственное образование, нарушенное приватизмом и коррупцией в общей казне, конституционное гражданство, оскорбленное турбокапитализмом с 1990 года, и азбуки современного фашизма, представленные не только больной орган президента, а также первый, второй и третий уровни сторонников, также присутствующих в центрах законодательной и судебной власти.

Языки — язык и речь, письмо и устная речь — являются репрезентациями всех этих исторических фактов, желаний и ужасов. Они произносят и раскрывают свои значения во времени и пространстве, все, что требуется, — это некоторый анализ и разумная и средняя память. Уроки антрополога Леви-Стросса и лингвиста Романа Якобсона приводят к грамматике, связке языков, которая не спекулирует, а скорее оценивает уже заданные значения как в индивидуальной истории кандидатов на власть, так и в союзных ядрах власти. . Ни один маркетолог не формирует фундаментальные, изменяющие использование, организующие мышление лингвистические структуры. В лучшем случае он пытается направить тех, кого возможно, наилучшим образом для достижения определенного успеха на выборах.

Все еще далекое от избирательного процесса, то, что мы имеем до сих пор, является однообразием стволов плохой политики, которая сделала республику пародией на демократическое общество и даже отдаленно не была гражданином. Доказательством этого является легкомысленное рассуждение о «республиканстве» многих вещей, не свидетельствующих ни о республике, ни о гражданстве. Отсюда возможность сказать, что преподавание 13 лет в базовом образовании или «новой средней школе» является республиканским, что Enem является гражданином за то, что он отбирает кандидатов, что изменение помощи бедным и несчастным также является гражданином и республиканцем. и это должно продолжаться; или что речи Лулы о Кубе, Венесуэле и Никарагуа составляют авторитарную структуру, как любят рекламировать передовицы бразильских газет. Теперь, что касается первых примеров, любое утверждение в этих направлениях должно было бы основываться на исследованиях, размахе, преемственности и социальных изменениях, измеряемых научно, чтобы достичь республиканизма, которого нет у нас. Никогда содержание, временное облегчение или видимость изменений в образовании, продовольственной безопасности, жилье, транспорте, человеческом достоинстве, а социальная смена ценностей, выводящая людей на другой уровень существования и жизни. В остальном это бла-бла-бла.

Сегодня, когда читаешь и слушаешь выступления Моро, Пачеко и Дориа, становится ясно, что они принадлежат к области смыслов исторически одноразового республиканизма. Объясните сами: в них нет ничего, чего бы не было, сказала бы Грета, бла-бла-бла. Ожидается, что столкнувшись с этими линиями (и другими), избиратели обратят внимание на очень старый либеральный учебник для начинающих, примененный к новым временам. Другими словами: этих мужиков гонят, как волов, за то, что они жестко неолиберальны, говорят, что проведут реформы, что улучшат возможности трудоустройства, что снизят бедность и заставят людей есть несколько раз в день, облегчат тюрьмы , они будут поддерживать сельскохозяйственную систему в производстве продуктов питания, реорганизовывать промышленный парк для зеленого водорода, доставлять больше воды в сертао, положить конец криминальным пожарам и добыче полезных ископаемых в лесах, ввести строгие правила для сетей и интеллектуального анализа данных, расширить денонсацию. горячая линия, гарантировать широкополосный доступ в государственных школах, вложит значительные средства в университеты, заставит работать Fundeb, заплатит precatorios, приютит уязвимых детей, создаст новые налоговые отношения между регионами страны и т.д. Выглядит красиво, не так ли? Теперь такие высказывания не имеют значения, так как в них отсутствует осуществимое, вероятное и жизнеспособное утверждение. Никто не может, чтобы быть честным с избирателями и претендовать на звание современного государственного деятеля, пользоваться этой гнилой и банальной брошюрой, стоящей на трибуне, не возвращаясь к истории, систематизируя изученные данные, выдвигая гипотезы, делая между ними решения, изложение поддающихся аудиту стратегий и ссылки на надежные источники. Прежде всего, провозгласить необходимые законодательные и правовые изменения для достижения вероятной политики. Следует уточнить, что кандидат не может провозглашать никакую публичную политику, за исключением случаев, когда его партийная группа уже реализовала все этапы вышеупомянутого политического плана и заслушала слои населения относительно жизнеспособности и обогащения концепций и практик. Предел кандидата без действующей и непрерывной партийной базы в повседневной жизни людей заключается в том, чтобы следовать всем предложенным деталям (и более того, по их творчеству) как плану управления (а не как простому политическому изложению!), даже если теоретически , а на основе повседневной жизни, на уже изученных показателях, на исследованных и осязаемых социальных и экономических ценностях. Но даже в этом случае ему придется доказать, что все возможные предлагаемые изменения на самом деле совместимы с капиталистической системой, встроенной в международный/мировой политический порядок. И тест требует много чтения, по крайней мере, дебатов и семинаров, в том числе (среди прочих) Флорестана Фернандеса, Макса Вебера, Эмилии Виотти, Селсо Фуртадо, Рут Кардосо и Октавио Янни. Если вы собираетесь работать с Олаво де Карвалью, сделайте точное сравнение с учеными. Это не стоит брошюры "проезжай".

Что касается едких речей и текстов блоги и газеты о речах лидеров ПТ о странах Латинской Америки, особенно о бывшем президенте Луле, что удивительно, так это табу, принятые людьми и газетами, которые придерживаются старой либеральной мысли. Например, маньеристские редакционные статьи Фолья-де-Сан-Паулу (который испытал мягкую диктатуру) и инквизиционные указы Эстадана. Для некоторых речь идет о том, чтобы нести избирательное бремя 2022 года в поддержку авторитарных левых; для других неизгладимый след партии и ее лидеров в составе южной оси зла. Кажется даже, что то, что они называют lulopetismo, заканчивается в речи двух или трех человек. Бедные анонимы, реально собирающие голоса на выборах! Строго говоря, привилегированным редакторам и обозревателям не хватает аналитической компетентности или научной базы, чтобы придать своим речам большую сложность, почти всегда сморщенную и шаткую, репрезентацию старых либеральных букварей. Между прочим, симптоматично, что передовицы, особенно передовицы, являются единственными местами в газетах, в которых невозможно увидеть какой-то блеск, какое-то творение или подстрекательство, явления, встречающиеся в других частях газет.

Почему бы не предположить Грация аргументанди, что в странах предполагаемой "южной оси зла" нет ничего такого зла, что не происходит в США или Швеции группами власти и влияния, а то и частью центральной власти и, однако, США и Швеция - полная демократия, а правительство Ортеги, Мадуро и следы Кастро - воплощение "зла"? Кто сказал, что лучший анализ (немного дольше и систематичнее) невозможен, а от него много других, плотных и сложных? Поэтому углы анализов, к сожалению, иллюзорные, смоделированные, биполярные или косоглазые. Нет критично созданных шрифтов. Такие публицистические тексты достойны того, что должно быть редакционной интеллигенцией, которая была бы обязана читать что-нибудь Эдгара Морена и расширять анализы миросистемы при каждом размышлении о международной политической игре. По сравнению с таким количеством блестящих людей, почему редакционные статьи так злятся? Это плохо изученная/понимаемая политическая грамматика, оставленная в стороне из-за известности побежденного капиталистического либерализма, также формирующая эго командования и власти.

Откуда ужас перед, может быть, слишком простым сравнением времени Меркель у власти и времени представителя Латинской Америки? Сравнительная структура законна, несмотря на то, что она мало принимается в международных рамках, которые отдают предпочтение европейским взглядам и помещают их в олимпийский пантеон мира, в отличие от слабой Америки на южной стороне. Речь идет о социально-политическом престиже, который душит самый глубокий анализ.

Такие редакторы были и остаются неспособными ни на что в своем анализе, то есть на то, чтобы придать психологическому весу европейской колонизации мира систематизацию данных, неотъемлемый аспект любого размышления, достойного интернационального характера. Даже если в ходе анализа всплывут ошибки наших латиноамериканских народов, которых немало. Если бы в этот исторический момент натурализовали никарагуанца, этот обозреватель не проголосовал бы за Ортегу. Такая линейка должна быть очень хорошо проанализирована. То же, зрелый и т. д.

Собственно, то, что читается в интервью El Pais 20 ноября этого года — подвижный и релятивист Лула, который сравнивает не режимы и действия режима, а время и пространство политического действия. Там нет пренебрежительного отношения к Меркель, но и существенного вмешательства в практику Ортеги, например, нет. Дискурс тоже старый: самоопределение народов. Или наоборот, но в этом случае те, кто действительно вмешивается внутрь чужой земли и навязывает агентов, являются великими обладателями военной силы. Как это было в Бразилии во времена диктатуры и во многих известных местах. Кроме того, в интервью его позиция была против повторного участия Мадуро, Ортеги и Моралеса в всенародном голосовании. Они должны продемонстрировать, что их партии богаты другими интеллектами. Если они.

И такие редакционные статьи становятся еще хуже, если вернуться к случаю, с которого начались последние абзацы, когда они обнаруживают в этих осях зла присутствие несколько изгнанного члена PT Хосе Дирсеу. Им остается искать Палоччи, в тюрьме или на свободе. Опять антинаучное отношение к анализу. Во всех партиях огромные противоречия (хотите цитаты?), скелеты в шкафу, не выявленные ошибки. Потому что все партии — это искажения пути построения ассоциаций в либерализме по-бразильски. Немного отличается от кооперативов без свободных членов или футбольных команд и их цилиндров. Выковано в республике с глиняными ногами, распутно, копирует, лжет. Очевидно, с главной целью построения демократического общества, которой у нас нет, они должны были все выставить на свет и еще должны будут это сделать. Все политические партии в Бразилии — простофили, потому что они прекрасно анализируют ситуацию и не способны сделать хороший анализ своей истории, своих скелетов и своих путей, триггеров становления. Хуже того, каждый обвиняет другого в том, что он не проанализировал себя, что представляет собой «valhacouto» (старое слово!), мешающее кому-либо думать о себе, делать интонации. Затем следует вечеринка-карнавал. Жалость. Партия так важная организация!

В ПТ есть много людей, которые не приемлют никакого возвращения этих вышеупомянутых лидеров к предполагаемой власти, и на то есть веские причины. Или запись Алкмина. Однако налицо отсутствие анализа, отсутствие ясности, прозрачности. И поэтому партии идут к избирательному процессу 2022 года, полном эго командования и споров. Было бы лучше, наконец, чтобы передовицы занимались этими сложными проблемами, не концентрируясь легкомысленно на объектах своих табу, вплетенных в либерализм.

Политическая грамматика к выборам не нуждается в обсуждении Болсонару, из уст которого (по его рассказу) ничего достойного быть не может. Именно страна как политическая, экономическая, культурная и экологическая целостность раскрывает ее. Грустно, что на это тратятся реки чернил и энергии. Мы все согрешили за это. Он прибывает.

Давайте разберемся с тем, что может оказаться предвыборным ужасом претендентов, которые, юридически гарантированные правом на оспаривание, начинают произносить свои первые речи.

Недавние выступления Глейзи Хоффмана и Сержиу Моро сигнализируют о плохой политической истории. Между разграблением Petrobrás и великим бедствием для бразильского промышленного комплекса, которое было бы совершено Моро и PT, осталось мало правды. Что предназначено? Твердые позиции? Гарантия того, что это будет дискурсивный уровень в 2022 году? Очевидно, что тучи и угар – в том числе юридический – опосредовали два выступления и что они не прояснятся до октября 2022 года. Кто заслуживает простого субъективизма, выброшенного за правду на спину народа? Что ж, одно дело требовать объяснений в публичных дебатах с прозрачными правилами, а другое — стянуть грузовик с арбузами на того, кто не может переварить весь груз. Еще хуже то, что такие упражнения в стиле gogó бросают тень на то, что имеет значение, то есть на обязательное изложение жизнеспособной политики. Подойдет ли любой дискурс, пока он ранит и оскорбляет? В глубине души речи Хоффмана и Моро отталкивают и уничтожают. Они заканчиваются скучно с нуля до нуля. Язык выброшен. Было бы лучше углубить анализ качества третьего пути, третий, который вы хотите построить. Как аналитические данные, tertius незаменим, потому что он заполняет предположение о пустоте между претендентами. Как явление реальности, бразильский третий путь объявляет себя множественным, но скрывает центральный факт, что Лула борется не только с капитаном, но, как и прежде, с различными типами элиты закоренелого ципоала, то есть неолиберализма на первом месте. пути 1990-х.Однако, когда речи кандидатов будут плести некоторую сложность, незадолго до середины 2022 года, только исходные позиции будут иметь резон и смысл, основанные, как полагал Драммонд, на чувство мира этой декадентской Бразилии из-за преобладающего позора в Планалто, поэтому истощенного и обманутого неолиберализмом и настаивающего на популярной экологии вместо экономики грамотных во главе. Эта прекрасная страдающая страна требует вторжения ее прекрасного разнообразия, природного и культурного (как думали ученые-естествоиспытатели и гуманитарии), быть страной грез умерших и обретения жизни для новых поколений. Однако если, к сожалению, возобладает невежество республиканского прошлого, все будет бардак, вопли и крики с трибуны ждут двух калек со второго тура в поисках начального проезда на Rolls-Royce Silver Wright образца 1952 года, чей пост туша войны, возможно, это перекликается с одним из наименее республиканских моментов в стране, хаосом, предшествовавшим вхождению Гетулио в историю. Справедливо было бы использовать электротележку в сторону Planalto, не из лицемерия, а из соображений экологии. Когда субъект действия честен, лицемерие происходит из-за речи другого.

Что характеризует бразильские избирательные кампании, так это зло и легкомыслие. Становится очевидным, что время от времени зло доходит до крайности, как, например, захват власти Болсонару и его различными войсками в тени Устры.

Однако минимальное признание прав бразильских мужчин и женщин, исходя из соображений, с которых начинается этот текст, могло бы создать вполне достойную кампанию. Здесь снова необходимы некоторые соображения о политическом ужасе. Во-первых, процесс воображения отточенной и научной избирательной кампании — это не дело политических победителей; победа - это место для мужчин, которые демонстрируют свои качества, ударяя по столу. Кроме того, это дело Поляны. Понятно, таким образом, весь спектр ошибок и обманов в процессе обеспечения полных прав женщин, чернокожих, коренных народов и всех людей, идентифицированных в группе ЛГБТ+. Второй гарантирует, что в предвыборной кампании ничего не доказывается, не организуется публичная политика, а запускаются данные, проекты и идеи. Лира и его подчиненные, которые покупают голоса с помощью тракторов, мостов, улиц и другого оборудования, не прошедшего через обязательно сложную, программную и стратегическую, продуманную, экологическую, незаменимую и прозрачную государственную политику.

На первый ужас нет ответа, так как он лишь свидетельствует о республиканском шве, который привел нас к Жанио, диктатурам. Капитан и насилие. Второй шаг подразумевает отказ или неспособность измениться, что фактически означает отказ в правах населению, которое было принижено и оскорблено его избирательной историей. Более того, она усиливает «республиканскую» ярость не меняться и, наоборот, увековечивать себя у власти. В этом случае, при некоторых различиях во взглядах, в Национальном конгрессе почти единодушие. Мачадо де Ассис и Лима Баррето прекрасно понимали этот тип усиления. Но подавляющее большинство законодателей их не читали. Если да, то хотели ли вы понять это по-другому или отказывались думать о прочитанном. Вот почему они делают то, что делают.

Тем не менее, все стоит / если душа не маленькая (Португальское море)

Каковы были бы признаки политического дискурса, достойного народа, в значительной степени лишенного революционной политической экологии?

1. То, что заявление, выходящее из уст кандидатов, свидетельствует о понятном заявлении для большинства, с обоснованным принятием решений, ожиданиями результатов и, для этого, прагматичными и проверяемыми стратегиями либо техническими специалистами, либо населением на референдумах.
2. Чтобы партии ясно упоминались в его речах и раскрывалось то, что он сделал среди населения, как он анализирует себя, свои недостатки и возможные достоинства, выявленные в истории, сколько он получил официальных денег и как он их тратит. Лежать на платформе запрещено.
3. Чтобы партии и кандидаты заняли четкую позицию по всем политическим, культурным и экономическим значениям пандемии и по тому, какие пути реорганизации общества необходимы, при поддержке научных исследований в различных областях знаний.
4. Что вся реклама/реклама имеет четко указанные источники.
5. Что в опросе дебатов участвуют исследователи и популярные люди, выбранные по методологиям, не дающим повода для «отмен». Если это делают журналисты, они должны быть максимально подготовлены к тому, чтобы сжать ответы в сторону выполнимости, проверенной и подтвержденной компетентными источниками. Особенно, колдовать двухминутные ответы, которые служат для того, чтобы усыпить быка в сочетании с бла-бла.
6. Что слушатели и зрители, может быть, впервые осознают, что их не обманывают, что они готовятся к осознанному голосованию; наконец, что избирательный процесс — это больше, чем выборы, а культурная конструкция, которая воспитывает. В Бразилии процессы гораздо интереснее…
7. Эти кандидаты доказывают с помощью A+B, что эта разнообразная страна под названием Бразилия, в которой разнообразие порождает неравенство по социально-экономическим причинам, кипоал концентрирующего неолиберального турбокапитализма заключает в себе желаемые изменения, фреймы (называемые социальными сетями) требуют подчинения от пользователей (без выходов) к большие технологии и в которой днем ​​и ночью работают фабрики привилегированных и кладбища бедняков, в этой стране, спрашивается, можно ли продолжать исповедовать либерализмы, бывшие в корне светских зол?север, как нежизнеспособны моделей пространственно-временных отношений, а тем более «республиканских» быстрых исправлений и заплат. Чего заслуживает бразильский народ с принесенным в жертву большинством, так это того, чтобы кандидаты заняли политическую позицию, которая полностью изменит страну. В нынешнем виде упомянутые фабрики и кладбища никогда не изменятся. Само время не меняет ценностей и политики. Изменения происходят под действием глубоко во времени и пространстве. Наконец, назвать их предложения продуктом социального либерализма или справедливого либерализма было бы признаком слабого политического интеллекта.

Хорошая грамматика построена на дискурсе репрезентации. Чем честнее и правдивее, тем реальнее и, следовательно, вернее значение языка в построении жизни.

* Луис Роберто Алвес является старшим профессором Школы коммуникаций и искусств USP.