По ФЛАВИО АГИАР*
Комментарий к спору между журналистом и сайтом Перехват
Гленн Гринвальд помог Дональду Трампу попытаться переизбраться: этот вывод неизбежен. Возможно, это одна из немногих уверенностей, которые можно иметь в этом запутанная ситуация с участием журналиста, веб-сайт Перехват, президент и кандидат на его замену. В остальном мы можем обсуждать многие вещи, ходить вокруг да около, критики позиции журналиста (среди которых я включаю себя), которые ссылаются на гнусную возможность его статьи против Джо Байдена и СМИ. основной кто поддерживает его, и тех, кто за него, кто призывает к принципу, что правда должна выйти наружу, кому бы она ни причиняла боль.
Правда, однако, заключается в том, что за этим неизбежным выводом, описанным выше, больше тумана и путаницы, чем ясности, больше вопросов без ответов, чем ответов, которые проясняют вопросы.
Давайте начнем с Перехват. Это полностью виртуальное транспортное средство, созданное из фонда, которым управляет организация под названием Первый взгляд на медиа, с первоначальным пожертвованием в размере 250 миллионов долларов, сделанным американским миллиардером Пьером Омидьяром, родившимся в Париже от иранских родителей. Омидьяр владеет виртуальной сетью eBayпозиционирует себя как спонсор независимых СМИ и является одним из постоянных финансистов Демократической партии. С момента своего создания Первый взгляд на медиа является предметом разногласий по поводу компетенции в управлении фондом, находящимся под его опекой. Какие споры? Невозможно знать очень хорошо; известно только, что они существуют, и что они вызывали слияния и расхождения внутри группы.
Основателями The Intercept были Джереми Скахилл, Гленн Гринвальд и Лаура Пойтрас, а Гленн и Лора брали интервью у Эдварда Сноудена в Гонконге, прежде чем он был вынужден укрыться в России, стране, где он находился транзитом в Эквадор, когда правительство США отозвало его паспорт. Позже к руководящей группе присоединилась журналистка Бетси Рид, а также другие специалисты. По-видимому, но мало что известно наверняка, напряженность между Гленвальдом и некоторыми членами правления, в частности с Бетси, уже некоторое время усиливалась, а теперь резко возросла с отставкой Гленна, его обвинениями в том, что он подвергся цензуре, что-то, что команда управления из Перехват отрицает.
Почему Гринвальд решил написать свою статью об обвинениях против Джо Байдена и в чем он видит соучастие большинства СМИ основной США с кандидатом от Демократической партии прямо сейчас, накануне самых важных выборов в новейшей истории страны? Это хороший вопрос, но до сих пор без хорошего ответа.
Спорная статья требует ряда обвинений против Джо Байдена и его сына Хантера, включая услуги и вмешательство в бизнес компании Burisma в Украине и, возможно, бизнес в Китае.
Обвинения в отношении Украины особенно серьезны, так как предполагают игру во влияние на правительство этой страны и даже на украинскую прокуратуру, которая будет их расследовать. Обвинения датируются 2017 годом, гарантом которых являются показания бизнесмена по имени Тони Бобулински, который также ссылается на предполагаемый бизнес в Китае, показания, в которых отсутствуют документальные и полные доказательства. Кроме того, подсказки, оставленные на компьютере, принадлежащем сыну Байдена, подтверждают обвинения. Он оставил устройство на ремонт в магазине в Делавэре. Владелец магазина, поняв, что владелец не претендует на устройство, нарушил его содержимое, передав найденное в ФБР, а также советнику предвыборной кампании Трампа, бывшему мэру Нью-Йорка Руди Джулиани. Хотя дело туманное, можно понять, что владелец магазина обратился в ФБР. Но почему Джулиани? Никакого ответа, кроме того, что Джулиани уже был отправлен Трампом в Украину для самостоятельного расследования обвинений против сына Байдена. Какая связь между владельцем магазина, Джулиани и Республиканской партией? Тоже без ответа.
Важен ли случай Китая? Должна быть, но непонятно почему, кроме того факта, что «Китай» — ключевое слово в предвыборной кампании Трампа. Есть и важный вывод: человек, который на самом деле ведет бизнес в Китае, — это Трамп, который платит огромные налоги в этой стране, а в США платит скудные деньги.
Байден выбрал в качестве стратегии не отвечать на обвинения. Правильно или неправильно? Нет ответа. Молчание дает согласие? Кто отвечает на обвинения, оживляет врага огнем? Новые вопросы без ответов. Не вызывает сомнений то, что из молчания этого кандидата Гринвальд делает вывод, что средства массовой информации, поддерживающие его, также решили их игнорировать. Обвинения исходили исключительно от СМИ, поддерживающих Трампа. Fox News, и газета New York Post., сенсационный таблоид, принадлежащий группе печально известного австралийского медиа-предпринимателя Руперта Мердока, известного своими реакционными и протрамповскими позициями, а также последствиями в том же кругу. В результате их достоверность была поставлена под сомнение. Итог: чтобы процветать, обвинениям нужно найти поддержку в каких-то других СМИ. Ты нашел это? Они нашли: статью Гринвальда накануне выборов. Статья вызвала немедленный резонанс в Fox News.
Связующим звеном была программа журналиста по имени Такер Карлсон, ток-шоу называется "Tucker Carlson Tonight», признал Трампист и один из пропагандистов обвинений против Байдена, обвинений, переработанных Гринвальдом в его статье. Сразу после кризиса в Перехват, Такер позвонил Гринвальду, чтобы взять у него интервью, представив его как журналиста».Левое крыло— что, конечно, выбрасывает из круга печать доносов Фокс Ньюс/Нью-Йорк Пост и тому подобное.
Враждебность между журналистами размером с Гринвальда и создание Демократической партии, обострившейся после дела Сноудена, которое Хиллари Клинтон назвала вне закона. Гринвальд цитирует другого журналиста такого же уровня, Мэтта Тайбби, редактора "Мы, граждане" Substack, которая приняла статью, отклоненную Перехват. Тайбби встал на защиту Трампа, когда его в СМИ обвинили в том, что он раздвинул границы Украины, в том числе через Руди Джулиани, чтобы получить какое-то обоснование обвинений против Байдена и его сына.
Короче говоря, весь этот случай вызывает много вопросов и сомнений и мало ответов. В своей статье Гринвальд даже разбирает дело об обвинениях, связанных с - якобы? возможный? вероятный? – Действия России на выборах в США. И все выливается в его анализ причастности большей части СМИ к кандидатуре Байдена.
В конце концов, собственный вывод Гринвальда категоричен: «Но настоящий скандал, который был доказан, — это не неправомерное поведение бывшего вице-президента [Байдена], а его сторонников в СМИ США». Если вывод такой, то зачем запускать статью-таран против Джо Байдена накануне выборов? Зачем укрываться в Fox News? Почему бы не выпустить статью, осуждающую все СМИ основной из США? будет Fox News колодец добродетелей в болоте ошибочного тщеславия?
Наконец, я подвожу еще один неизбежный вывод: этот шаг, который я считаю нежелательным, помог Трампу, худшему американскому президенту, мобилизовавшему правые ополчения, переизбраться под угрозой, не сотрет и не умалит экстраординарную траекторию прошлого Гленна. Гринвальд в построении серьезной и независимой журналистики. Не повредит ли это вашему авторитету в будущем? Надеюсь, что нет, но пока это еще один вопрос без ответа.
* Флавио Агиар журналист, писатель и профессор бразильской литературы на пенсии в USP. Автор, среди прочих книг, Хроники перевернутого мира (Бойтемпо).
