По ЛИНКОЛЬН СЕККО*

Жетулио Варгас оставил ответы приостановленными. Его лица были лицом явно не желающего этого революционера, лоялиста, поддержанного голосованием, антикоммунистического диктатора, искреннего рабочего лидера.

В 2016 году Дилма Руссефф взяла на выходных биографию Жетулио Варгаса, написанную журналисткой Лирой Нето. Нарочно или нет, но в тот момент президент предположил связь с кризисом 1954 года, который привел Варгаса к самоубийству.[Я]

Сама коммерческая стратегия и паратексты издания, которое читала Дилма Руссефф, уже установили эти связи между прошлым и настоящим. Работа, опубликованная Companhia das Letras, содержит комментарии на задней обложке, сделанные Фернандо Энрике Кардозу (FHC) и Лулой.

Мы знаем, что момент, когда мы читаем прошлое, меняет наше представление о нем, но не то, что произошло на самом деле. И в этом плане необходимо использовать самые традиционные техники нашего ремесла. Эрик Хобсбаум заявил, что мы можем обсуждать причины Пунических войн (264–146 гг. до н.э.), но не их результаты. Перри Андерсон напомнил нам, что при любом серьезном марксистском подходе прошлое невозможно изменить.

Биография Жетулио Варгаса содержится в сотнях статей, записей и книг. От объявленных врагов, таких как Афонсу Энрикес, бывший член Альянса национального освобождения (АНЛ), до бразильцев, которые предоставили знания о Бразилии для разработки стратегий правительства США, таких как Фостер Даллес.

Его карьеру прокомментировали Эдгар Кароне, Борис Фаусто и многие другие. Биография, написанная Лирой Нето, основана на обширных эмпирических исследованиях самого автора и его помощников, предоставивших ему внушительную массу документов, хотя большая часть информации уже была известна. Но только его заслуга в том, что ему удалось изящно написать книгу, не теряющуюся в нагромождении фактов и преследующую не нейтральность, а скорее беспристрастность, изложение данных, которые могут даже противоречить его личным наклонностям.

Образование

Его детство, насилие как неотъемлемая черта разрешения споров между конкурирующими семьями и даже долгий роман, который Жетулио Варгас поддерживал с Эмме, женой помощника в его правительстве, показывают, на какой продуманный риск он хотел пойти в своей общественной карьере. Привычка в экстремальных ситуациях выглядеть спокойным и улыбчивым. Иду по улице без сопровождения. Сопротивляться с револьвером на поясе. Все это, начиная с подготовки завещания перед лицом тупиковой осады, задокументировано Лирой Нето. Другими словами, прагматичный и примирительный политик также допускает возможность окончательного разрыва. Иначе он не написал бы предсмертную записку в 1932 году.

И все же избыток подробностей иногда заставлял биографа выходить через окна, которые открывала перед ним история, но которые должны были служить лишь для того, чтобы бросить взгляд на пейзаж, окружавший его героя. А не пропускать их и идти чужими путями. Автор подробно описывает Парагвайскую войну, восстание федералистов, первую и вторую пятерку июля и др. Эти «универсалии» приходилось искать в конкретных частностях. Контекст не иллюстрирует, а интегрирует персонажа. Поэтому мы закончили первый том с впечатлением, что, возможно, автор мог бы сократить свою биографию.

По сути, первая часть на больших страницах основана на воспоминаниях Жоау Невеша да Фонтуры. Автор знал, как сбалансировать использование воспоминаний Афраниу Меллу Франко, Жоау Невеша да Фонтуры, Гоэса Монтейро, Эурико Дутры, Бенедито Валадареса и многих других с документацией из Фонда Жетулиу Варгаса. Он мобилизовал переписку, дневник, вторую (неопубликованную) часть мемуаров дочери Жетулио Варгаса, сообщения посольства, уже сложившуюся историографию и газеты того периода.

Это траектория убежденного антилиберала, скептика, нерелигиозного позитивиста, боргиста (или чиманго). Последователь Хулио де Кастильюса и глава семейного клана на границе с Риу-Гранди-ду-Сул. Он женился на гораздо более молодой женщине, которая казалась ему подходящей. Он выполнял роль оппонента либералов из Риу-Гранди-ду-Сул, федералистов или марагатос.

Депутат штата, представитель губернатора-долгожителя Борхеса де Медейроса в законодательном собрании штата, а затем возглавлявший скамью гаучо в палате депутатов, Жетулиу Варгас также работал в министерстве финансов Вашингтона Луиса и был президентом Риу-Гранди-ду-Сул.

Жетулио Варгас был читателем Сен-Симона и его секретаря, ведущего позитивиста Аугусто Конта. Но было бы сложно оценить вес этих чтений в работе прагматичного политика. В конце концов, позитивизм был формами эпохи, архитектурой и пределами политической мысли, территорией ценностей, методов и способов прочтения реальности, в которой сталкивались различные интересы. Именно мировоззрение отводило ученому роль отражения объективной действительности. Поэтому политика должна быть научной, а правители – технократами, свободными от идеологических наклонностей. Поскольку обществом, как и природой, управляют универсальные законы, социальные проблемы можно решать научно и, следовательно, в рамках порядка. Там, где существует научный консенсус, не может быть конфликта.

Многие позитивисты включали в Орден социальные классы, признавали их права, но вели борьбу между ними. В Жетулио Варгасе мы увидим вечный поиск примирения, сильного правительства и научной диктатуры, хотя и смягченных частными интересами.

Бразильская октябрьская революция

À virtù Макиавелли соединил судьбу: улыбка случая. В 1930 году Жетулиу предал Вашингтона Луиса и воспользовался разногласиями между Сан-Паулу и Минас-Жерайс, чтобы присоединиться к Жоау Пессоа в качестве кандидата от Либерального альянса. Поражение было бы неизбежным, если бы не участие диссидентской олигархии, движения, способного поддержать кандидатуру в военном отношении, и непредвиденного события: смерть Жоана Пессоа из-за местных разногласий, приписываемых федеральному правительству, способствовала лейтенанты и радикальное крыло гауча (Жоау Невеш да Фонтура, Освальдо Аранья и Батиста Лусардо) подтолкнули Варгаса к движению, которого он избегал или делал вид, что избегает почти до конца.

За этой, казалось бы, линейной траекторией мы видим колебания персонажа. Черты, которые сопровождали его на протяжении всей жизни и были зафиксированы во многих биографических исследованиях, показывают, что это был человек, который всегда был сдержанным, сбивающим с толку молчанием и извилистой улыбкой.

Прагматичный, он знал, как объединить вокруг себя старых чиманго и марагатос в 1930 году. Когда он столкнулся с восстанием в Сан-Паулу в 1932 году, представители обеих фракций встали на сторону народа Сан-Паулу, но Жетулиу Варгас заручился решительной поддержкой тех, кто командовал Военная бригада: интервентор Флорес да Кунья.

После умиротворения и уже на пути к диктатуре Жетулиу Варгас обратился к конституционалистам, которые боролись против него, будь то бывшие «червивые» члены ПРП или члены Демократической партии Сан-Паулу. Он назначил их в свое министерство (Маседу Соарес, Висенте Рао), принял гражданского интервента из Сан-Паулу (Армандо Саллес де Оливейра), а позже даже привлек Роберто Симонсена, человека Фиепа, ответственного за промышленную мобилизацию во время восстания 1932 года. С другой стороны, он преследовал своих бывших союзников, даже дистанцировавшись от горняков Антонио Карлоса и Олегарио Масьеля, которым он был обязан своей кандидатурой в 1930 году и решающей поддержкой Минаса в 1932 году. Он также отказался от Флореса да Кунья.

Есть много примеров канатоходца, оппортуниста, всегда способного поддаться ветру случайных политических изменений, бросить старых друзей и включить старых противников. Но как историки мы запечатлеваем рациональность среди нерешительности, которая, в конечном итоге, является невесомой частью истории, самой человеческой стороной характера.

Novo State

Жетулио не верил в либерализм. Он читал салазариста Антонио Ферро и интервью Муссолини с Эмилем Людвигом после 1930 года. А до этого он читал Оливейру Вианну. Таким образом, он манипулировал политиками, поскольку также держал их в низком уважении. Не из-за их индивидуальности, а из-за утомительной и вредной игры, которую они в его глазах представляли. Антиподом варгасизма всегда был либерализм. своем роде Бразилии.

За этой игрой стояла извечная вера в абстрактную нацию, которую путают с полностью централизованным государством. Там будет жить народ, которым надо руководить. И руководство будет не только действовать в отношении трудящихся масс, которым оно «предоставило» такие права, как минимальная заработная плата, объявленная в 1930 году и регулируемая в 1940 году, или Консолидация трудового законодательства в 1942 году. Оно также было нацелено на классы работодателей и экономику. в целом. Жетулио Варгас, кандидат от Либерального альянса, прочитал произведение, осуждающее дух его времени: Директивная экономика, научная экономика Шарль Боден…

Нельзя сказать, что Жетулиу Варгас выбрал диктаторский путь в 1937 году просто из личного интереса к власти. Тщеславие присуще публичному человеку. Но Варгас всегда был кастильистом и верным слугой диктатуры Борхеша де Медейруша в Риу-Гранди-ду-Сул. С 1930 года он открыто говорил о необходимости диктатуры для завершения дела Революции 1930 года, хотя и обманывал союзников и противников ложью. предвыборные обещания, ставшие конституционным правителем и косвенно избранным Учредительным собранием в 1934 году, он никогда не переставал верить, что демократические институты — это всего лишь способ увековечить республиканские пороки.

Жетулио Варгас манипулировал антикоммунистическими настроениями, которые росли в вооруженных силах, и одновременно отсекал притязания гражданских и военных интегралистов, кульминацией чего стала странная попытка государственного переворота, совершенная местными фашистами в 1938 году. Эдгард, скажи нам, Кэрон, что твоя жизнь была в опасности, если военные войска не были вовремя мобилизованы, чтобы остановить нападение на Президентский дворец.

Был ли Жетулиу Варгас фашистом? В 1935 году он воспользовался антикоммунистической волной, чтобы попросить Палату объявить состояние войны, но позже разрешил маседаду (амнистию некоторым политическим заключенным с 1935 года). Его обещания, данные Плинио Сальгадо в 1937 году, что он будет министром образования в диктаторском правительстве, основанном на интегралистской доктрине, были торжественно отменены вскоре после переворота, в результате которого было установлено Estado Novo. Лира Нето начал свою биографию с приема, который Жетулио Варгас устроил представителю Муссолини. Столкнувшись с фашистским приветствием с поднятой рукой посетителем, смущенный Гетулио просто посмотрел и… улыбнулся… Хозяин помещения? Отношение к фашистским жестам может быть показателем его всегда умеренной приверженности мужчинам, женщинам и идеям.

По словам Лиры Нето, когда он сел в поезд, который должен был отвезти его из Порту-Алегри в Паласиу-ду-Катете в Рио-де-Жанейро в 1930 году, девушка подарила ему красный шарф, характерный для его противников-марагато. Жетулио Варгас, не колеблясь, надел его себе на шею. Точно так же в личной жизни он, похоже, пострадал от окончания супружеской измены со своей «возлюбленной» Эмми Сотто Майор Са, тогда женой его помощника президента. В конце концов, когда разговор подверг его возможной конфронтации с консервативным и католическим мнением его союзников, пошатнув его имидж «отца» бедных и подвергнув его возможной реакции со стороны его семьи и его собственного помощника, он позволил Бьен-Эме уехал жить в Париж.

Нет ничего нового в истории отрицания попыток США и Германии построить сталелитейный завод и оснастить вооруженные силы. Это был танец Гетулио. Это было направлено на то, чтобы заложить более прочную основу для индустриализации и удовлетворить потребности военных. Вопреки распространенному мнению, диктатор не был всемогущим и должен был балансировать перед лицом не одного заговора генералов Дутры и Гоэса Монтейру.

Рабочие

В 1943 году время Жетулио Варгаса начало меняться. Лидеры элиты Минас-Жерайс выступили со знаменитым манифестом в поддержку демократии, а студенты-юристы Сан-Паулу начали сопротивление против Estado Novo под сильными полицейскими репрессиями. Отъявленные фашисты, такие как Дутра и Гоес Монтейро, осознавая поворот во Второй мировой войне в пользу союзников, своевременно перешли к демократии и стали связывать борьбу с фашизмом Бразильского экспедиционного корпуса в Италии с падением Варгаса.

Но Жетулиу Варгас тоже изменился. Он стал слишком близок к рабочим, чтобы не искать их поддержки, когда ему не хватало согласия правящих классов. В нем по-прежнему оставались лояльные бизнесмены, такие как Уго Борги, который заработал деньги на хлопке в Estado Novo (хотя он был ветераном-конституционалистом с 1932 года). Но это все больше зависело от призыва к рабочим остаться у власти или, по крайней мере, достойно уйти.

Керизмо (изучение проводил Микеле Рейс де Маседо) — движение, возникшее в марте 1945 года после демонстрации Панела Вазиа в Сан-Паулу. С этого момента демонстрации студентов Сан-Паулу за возвращение конституционного режима подвергались нападкам со стороны самих рабочих, обвиняемых в смутьянах и пьянстве. В мае оно было запущено как движение запросов в Рио-де-Жанейро из-за лозунга, выкрикиваемого на улицах: «Мы хотим Жетулио».

Квиристы потребовали, чтобы Жетулиу Варгас остался у власти и созвать Национальное учредительное собрание. Если бы были выборы, они бы защитили кандидатуру Варгаса, вопреки желанию руководства вооруженных сил и либеральных политиков из УДН и других партий. Коммунисты придерживались кверизма, поддерживая «учредительное собрание с Гетулио». И вопреки утверждениям теоретиков популизма (таких как Франсиско Веффорт), волна забастовок возникла с широким и автономным участием трудящихся мужчин и женщин, как продемонстрировал историк Фернандо Сарти Феррейра.

Модифицированное мировоззрение

Три выступления из разных моментов показывают нам консолидацию осей ее формирования: отказ от идеологических крайностей, лейборизма и антилиберализма.

В 1936 году Жетулиу Варгас заявил, что «программа, провозглашенная сектантами коммунизма в Бразилии, не знающими того, что происходит в стране, и лишенная действительных идей, включала, как стремление национального пролетариата, реформы, уже проведенные и в полная сила. Нашим рабочим не было бы никакой выгоды от советской власти. Напротив, он потеряет достижения, полученные в результате спонтанной уступки со стороны установленных властей в обмен на подчинение принудительному и коллективному труду». Другими словами, коммунистическая программа уже была осуществлена ​​им как уступка.

Жетулио Варгас обычно записывал основные идеи своих речей. Затем они были переписаны ассистентами и возвращены им для исправлений в рамках нужд театральной риторики политики. В своей речи 13 мая 1938 года, после интегралистского восстания 11 мая, он сказал: «Так же, как вчера, защищая целостность и национальную честь, мы дали отпор левым экстремистам, сегодня мы без колебаний сталкиваемся с экстремисты правого толка. Оба эквивалентны по своим средствам и целям и одинаково отвергаются общественным мнением». В определенном отрывке он раскрывает, к какому классу он обращается в первую очередь, а затем разбавляет это представлением о людях: «Я ожидал демонстрации от рабочего класса и получил демонстрацию от всего бразильского народа!»

29 ноября 1946 года в речи, произнесенной на митинге ПТБ в Порту-Алегри, он заявил: «Старая либеральная и капиталистическая демократия находится в явном упадке, поскольку она основана на неравенстве. В него входят, повторяю, несколько партий с разными ярлыками и одним и тем же содержанием. Другая — социалистическая демократия, рабочая демократия. Я присоединяюсь к этому. (…) А поскольку наша деятельность в общественной жизни по закону должна быть ориентирована в орбите партий, если я могу дать людям один совет, так это присоединиться к действиям Лейбористской партии». Другими словами, партийная демократия — это юридическое навязывание, поэтому она не обязательно является лучшей системой, но она приспосабливается к этому, прибегая к помощи рабочих.

Изменять? Да, без сомнения. Приближение к самоорганизующемуся рабочему классу меняет лидера. Преемственность? Конечно, поскольку либеральная демократия остается ее врагом.

Номинальная демократия (1945-1964)

Это самый известный период в карьере Жетулиу Варгаса. Это кульминация биографий, но без интриги. Зафиксировано основание ПТБ и приверженность его лидера европейской социал-демократической доктрине, очевидно, лишенной каких-либо марксистских отсылок; его плохое участие в Сенате; поражения кандидатов, поддержанных Варгасом, на выборах штата; растущая оппозиция ему со стороны среднего класса; и, наконец, его возвращение в триумфальную кампанию 1950 года.

Кампания была очень хорошо освещена в мемуарах Сэмюэля Вайнера (Моя причина жить), руководитель газеты Getulista Última Hora. Фактически, он стал жертвой CPI Конгресса, который обнаружил, что он получал государственные средства… так же, как и другие организации прессы.

Гетулио назначил «реакционное министерство». Его министр Орасио Лафер увеличил подоходный налог, и ему противостояла собственная база союзников правительства; а ушедший в отставку министр Дантон Коэльо (единственный из ПТБ!) кричал: «Давайте освободим Жетулио», поскольку его посадят в тюрьму из-за его ложного большинства в парламенте…

В конце 1952 года Жетулио Варгас сделал три заявления, которые подчеркнули его вражеский лагерь: он исключил отправку войск на Корейскую войну; увеличил минимальную заработную плату на 300%; и ограничил перевод прибыли иностранными компаниями. Соединенные Штаты начали выступать против правительства Бразилии, FIESP публично раскритиковала повышение зарплат, а Вооруженные силы начали постоянно угрожать законности.

В случае с Петробрасом воспоминания Альмино Афонсо реконструируют климат того времени. Жетулио Варгас был сторонником государственной монополии, но направил в Конгресс проект без этого пункта. Компания будет со смешанной экономикой (51% от Союза). Левые назвали его «капитуляцией», но, по словам Танкредо Невеша, тогдашнего министра юстиции, идея заключалась в том, чтобы не вступать в конфронтацию с Конгрессом с самого начала и оставить место для более продвинутого предложения, исходящего от «нейтрального» депутата. Это сработало: УДН сам одобрил госмонополию.

В 1952 году в Военном клубе сменилось руководство. Националисты потерпели поражение от капитулировавших, что соответствовало внешней политике Соединенных Штатов. Было подано 8.288 голосов против 4.489. В политическом кризисе присутствовал постоянный военный компонент, которому можно посвятить увлекательную книгу Воспоминания солдата Нельсон Вернек Содре.

Речь 1954 года, в которой президент подтверждает новое повышение минимальной заработной платы, является примером радикализации или полет вперед Жетулио Варгас. Он отдает дань уважения «бывшему министру труда Жоау Гуларту, неутомимому другу и защитнику рабочих», строительству народного жилья, «заслуженному отдыху в возрасте 55 лет», участию представителей рабочих в управлении социальное обеспечение и проект, распространяющий нормы трудового законодательства на сельских работников.

Этот тон встревожил политическую, деловую и военную элиту и сбил с толку левых. Он показал, что у его врагов нет того оружия, с помощью которого они сами легитимизируют свой режим: голосования. Более того, профсоюз рабочих и партийная организация призвали: «У вас нет ни оружия, ни сокровищ, и вы не полагаетесь на скрытое влияние, которое движет большими интересами. Чтобы преодолеть препятствия и уменьшить сопротивление, вам необходимо объединиться и организоваться. Союз и организация должны быть вашим девизом. Есть право, которого никто не может вас лишить, право голоса. А голосуя, вы можете не только защитить свои интересы, но и повлиять на собственные судьбы нации. Как граждане, ваша воля будет иметь вес на выборах. Как класс, вы можете придать своему избирательному праву решающую силу численности. Вы составляете большинство. Сегодня вы с правительством. Завтра вы будете правительством».

Проблема была угрожающей, потому что Жетулио Варгас провел свое правительство, обвиняемое в защите юнионистской республики и заговоре о союзе с Аргентиной Перона. Защита солидарности в противовес идее благотворительности со стороны сильных мира сего, отсутствие религиозных ценностей в дискурсе и приглашение к самоорганизации шокировали власть имущих и даже союзников.

Августовский кризис

По словам Якоба Горендера на первых страницах его бой в темноте Политика Жетулиу Варгаса ассимилировала труд и индустриализацию (это было бы областью общих интересов буржуазии и рабочих). В условиях кризиса либерально-олигархического государства лейборизм, нежелательный для бизнесменов, станет ценой, которую придется заплатить за правительство, которое нуждается в электоральной поддержке масс и в то же время будет поддерживать промышленный проект.

Следует добавить, что Жетулио Варгас не собирался нападать на порядок экспорта фермеров, поскольку страна продолжала зависеть от кофе для получения иностранной валюты. Варгас балансирует не между двумя классами (промышленная буржуазия и пролетариат), а между тремя или четырьмя (нужно добавить сельскую олигархию и мобилизованный средний класс). Настолько, что он лишь с опозданием предложил распространить трудовое законодательство на деревню, но безрезультатно. Сельские рабочие, считавшиеся им «необразованными» и не имевшие права голоса, были бы пассивны и могли бы долгое время оставаться вне его проекта в качестве платы за поддержание порядка.

Его игра, с позитивистской точки зрения, была игрой с множественной суммой, а не с нулевой суммой, как говорит нам Джейкоб Горендер. Однако он знал, что уступки необходимы, поскольку любой союз имеет пределы, когда он затрагивает фундаментальный интерес правящих классов: норму прибыли. Таким образом, когда забастовки растут, лидер больше не может быть тем способом, которым движутся противоположности, не угрожая целому.

В отчаянии, когда сами рабочие бастовали, Варгас атаковал многие фронты: Соединенные Штаты, не поддержав корейскую войну и прекратив работу совместной комиссии Бразилии и США; экспортеры кофе, поскольку США ввели ограничения на бразильский кофе; электроэнергетические компании, критиковавшие создание Eletrobras; Вооруженные Силы и Фисп, в связи со 100% повышением минимальной заработной платы и т.д.

Бывший троцкистский интеллектуал Марио Педроса присоединился к Карлосу Ласерде в нападках на правительство. Коммунистическая партия назвала Жетулио Варгаса капитулировавшим и придерживалась того же мнения как часть собственной партии президента. Что касается прессы, просто прочитайте обширное сравнительное исследование аргентинского ученого Ариэля Гольдштейна о поведении The Globe и Штат Сан-Паулу в последний срок Жетулио Варгаса и первый срок Лулы.

19 июня 1954 года редакция газеты Штат Сан-Паулу заявил, что, если Жетулиу Варгас «избежал импичмента благодаря чрезмерной щедрости Палаты, он не избежит осуждения за представленные им отчеты». Газета заявила, что в случае импичмента превалировать будет политическая интерпретация, поскольку версии либо верны, либо нет. Президент будет атаковать политические свободы и финансы страны.

Август 1954 года уже хорошо известен. Рекомендуется прочитать отчет Хосе Сетте Камары, советника Луриваля Фонтеса, министра Жетулиу Варгаса, несмотря на постоянную неприязнь автора к Джанго. Лира Нето более внимательно изучила нападение на Руа Тонелерос и выдвинула подозрения, что сам Ласерда случайно застрелил майора Ваза (поскольку он так и не предъявил полиции свой револьвер), а также о несоответствиях в расследовании, проведенном ВВС, в чем именно оно заключалось. стала известна как Республика Галеан.

популизм

Как продемонстрировала Анжела Кастро Гомес, популизм был категорией с долгой историей в социальных науках, почти всегда подчеркивающей предполагаемый пассивный характер рабочего класса. После этого многие историки продемонстрировали инициативность рабочего класса, например, Пауло Фонтес и Мурило Леаль в 1950-х годах.

Лейборизм был не чем иным, как популярной национальной политикой латиноамериканских левых с социал-демократическим уклоном, соответствующим периферии капитализма. Первоначально этот термин обозначал российское теоретическое течение аграрного социализма XIX века. В Латинской Америке этот термин использовался для обозначения прямых отношений между популярными лидерами и якобы дезорганизованными городскими массами без посредничества партий. Как будто европейские лидеры поддерживают рациональные и органичные отношения со своими избирателями, а мы нет...

В книге Лиры Нето рабочие играют декоративную роль. Однако он избежал ретроспективной журналистики, которая рассматривает события, когда-то связанные в хронологическом порядке, так, как будто они должны были произойти именно так. В его работе мы стали свидетелями лидера, чья харизма только формировалась и никогда не была простым природным даром; чей макиавеллизм в 1930 году был основан скорее на возможностях, чем на хитрости, которая придет только со временем; и чья абсолютная власть после 1937 года окрашена нестабильной военной поддержкой.

Лидером, который появился в 1950 году на руках народа, безусловно, был кто-то другой. Он сохраняет большую часть прошлого, но был глубоко изменен самим «народом», который был одновременно объектом и субъектом эпохи Варгаса, страдая и изменяя государственную политику.

Тупик лейборизма заключается в том, что это идеология примирения, которая несет в себе конфликт. Это работает до тех пор, пока экономический рост допускает игру с множеством сумм в позитивистской перспективе. Когда масса облагаемой налогом социальной прибавочной стоимости сокращается, капиталисты нападают на государство, наступает финансовый кризис, рабочие увеличивают количество забастовок, и игра становится с нулевой суммой. Скрытая конфронтация взрывает и подрывает основу ее идеологии: само примирение.

В отличие от центральных стран, на периферии масса облагаемой налогом прибавочной стоимости (или, в политическом смысле, поле маневра для распределения социальных благ) узка, а продолжительность нестабильной трудовой политики короче.

Кризис августа 1954 года был остановлен самоубийством Жетулио Варгаса. Но его жест, являющийся выражением системы, неспособной консолидировать демократию участия, лишь отложил окончательное решение. Это, исходившее из казарм, уничтожило лучший цивилизационный потенциал Бразилии и оставило нам ту страну, которая у нас есть.

Жетулио Варгас оставил ответы приостановленными. Его лица были лицом явно не желающего этого революционера, лоялиста, поддержанного голосованием, диктатора-антикоммуниста, искреннего профсоюзного лидера. Скрытие с загадочной улыбкой. С учетом проделанной работы (строительства Государства) это было бы честным притворством[II]?

* Линкольн Секко Он профессор кафедры истории USP. Автор, среди прочих книг, История ПТ (Студия). [https://amzn.to/3RTS2dB]

Примечания

[Я] Обновленная версия статьи опубликована на ныне несуществующем портале. большая буква, 19-10-2015.

[II] Торквато Акчетто (1590/98 — 1640) опубликовал свою книгу в Неаполе. О честном притворстве в 1641 году. Под властью Испании и в обществе, полном симулянтов, он выступал за осторожность и скрытность. Книга была заново открыта Бенедетто Кроче во время фашистской диктатуры. Речь идет не о создании лжи, а о том, чтобы отложить смущающую правду и утвердить разум государства. Переворот 1937 года, безусловно, был основан на лжи Плана Коэна, в то время как отрицания со стороны США и Германии были основаны на истинности национальных интересов. Что преобладало: симуляция и обман или честное притворство?

земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ