По ИВЕС СМИТ*
Высокомерие Америки перед лицом войны на Украине и ее растущей одержимости Китаем никуда не денется, поскольку пропаганда начала очень быстро рассеиваться.
Когда финансовое пиратство вселяло страх в сердца американского корпоративного мира, специалисты по слияниям и поглощениям были большими звездами деловых СМИ. Одна из крупнейших инвестиционных и управляющих фирм того времени, Lazard Frères (сегодня Лазард Управление активами), гордился своими навыками в психологии фриков, также известной как управление генеральным директором. Одним из наиболее важных советов, которые он дал им, была опасность верить собственной пропаганде по связям с общественностью.
В американском корпоративном мире существует реальная опасность того, что ложь может быть обнаружена конкурентами, спекулянтами («короткие продавцы»), осведомителями («информаторов») или просто внимательно прочитав финансовый аудит. Тем не менее, примечательно, что Джек Уэлч долгое-долгое время сдерживала реальность в ущерб не только General Electric, но и ее многочисленным подражателям.
Напротив, в политике избегание реальности обычно является ключом к долгой карьере с успешным фасадом, о чем свидетельствует, например, пристрастие еврократов к стратегиям «толкать животом». Эта склонность становится особенно опасной, когда некоторые политические элиты проявляют себя эгоистично и недальновидно. Действительно, было время, когда многие люди присоединялись к правительству из-за его основных функций, а не из-за вращающихся дверей.[1] и сети влияния. Также было время, до подъема глобальных элит, когда сильные мира сего были связаны с конкретными физическими сообществами, и некоторые были заинтересованы в их прогрессе. Другими словами, даже если у руля было много альпинистов и посредственных людей, в комнате часто было достаточно людей, которые были обеспокоены долгосрочными рисками полицейского хищнического поведения.[2]
Однако сегодня повышение эффективности рекламы придало смелости политикам и их сторонникам/союзникам в средствах массовой информации, чтобы предаваться продаже большой лжи. И самое ужасное, что никаких последствий для злодеев нет. Открытие того, как впервые систематически использовалась пропаганда в больших масштабах, Комитет Криля в 1917 г., во время того, что тогда называлось Великой войной, шокировала американскую общественность. За относительно короткий промежуток времени эта многоканальная кампания изменила американское мнение с беззаботного на яростно антинемецкое благодаря сфабрикованным сообщениям о зверствах, таких как немецкие солдаты, закалывающие младенцев штыками до смерти. Была проведена широкая проверка совести, а также обзоры таких людей, как Уолтер Липпманн, о необходимости интерпретации специалистами не только технической информации, но и вопросов, представляющих общий интерес, для граждан, по своей природе неспособных к восприятию действительности, в силу предубеждений и урезанной информации.
Однако в последнее время самоуверенные рассказчики не только стали самоуверенными, но и это отношение опасно раздулось после таких жалких изобретений, как иракское оружие массового уничтожения и Russiagate. Кажется даже, что американцы очень хотят стать учениками Белой Королевы, Алиса в стране чудес, Льюис Кэрролл:
"Сколько тебе лет?" — спросила королева.
«Мне ровно семь с половиной лет».
«Точно не надо говорить», — возразила королева. «Я могу верить и без этого. Теперь я дам вам кое-что, чтобы поверить: мне всего сто один год, пять месяцев и один день».
"Я не могу в это поверить!" — сказала Алиса.
"Вы не можете?" - сказала Королева тоном жалости. "Попробуйте еще раз! Сделайте глубокий вдох и закройте глаза».
Алиса рассмеялась. — Бесполезно пытаться, — сказала она. «Нельзя верить в невозможное».
«Полагаю, у вас просто мало практики», — отрезала Королева. «Когда я был в твоем возрасте, я всегда тренировался по полчаса в день. Сегодня перед завтраком я верю в шесть невозможных вещей».
Высокомерие Америки перед лицом войны на Украине и ее растущая одержимость Китаем не приживаются, поскольку пропаганда начала очень быстро рассеиваться на Глобальном Юге и теряет свою силу на самом Западе. Трудно поддерживать иллюзию неизбежной и громкой победы на Украине после падения Бахмута, поскольку Владимир Зеленский сделал сопротивление города центральным элементом своего грандиозного братания в Конгрессе США в декабре прошлого года. Ой! Но Украина до сих пор пытается отрицать, что город был потерян, как это было с Мариуполем и Соледаром, до тех пор, пока не свершился факт.
Или как насчет того, чтобы Украина запустила 30 ракет «Пэтриот» примерно за две минуты, что составляет около 10% годового выпуска, предназначенного для всех стран, в безуспешной попытке остановить гиперзвуковую ракету «Кинжал»? или что обычно хорошо заметный украинский главнокомандующий генерал Валерий Залужный пропал без вести в течение нескольких недель, и что Украина, вторя слухам о том, что он был серьезно ранен во время российской бомбардировки, представляет старые кадры с ним, как будто они были актуальны?
Аналогичным образом, попытка запугать страны, у которых не было причин становиться на чью-либо сторону, чтобы объединиться против России, а затем удвоить запугивание, будет не чем иным, как подтверждением речи президента Владимира Путина о старых колониальных державах, пытающихся восстановить свою историческую роль первооткрывателей. ? Эта новая холодная война привела к тому, что многие страны предпочли перейти на якобы «антидемократическую» сторону «железного занавеса», что вызвало бессильную ярость Запада.
Соединенным Штатам и НАТО необходимо поддерживать образ успеха на Украине, потому что эта авантюра быстро превратилась в причудливую публичную демонстрацию мужества коалиции, приправленную спорами среди членов НАТО о том, кто на самом деле должен сбросить свои военные запасы в пользу дела, а не не говоря уже о тени, которая нависла над менее публичными дискуссиями об украинских беженцах. Несмотря на то, что пресса в странах «коллективного Запада» стала сторонником войны — несмотря на недавние (и все более настойчивые) признания того, что такая бравада ослабевает — в Соединенных Штатах и даже в некоторых частях Европы растет чувство (например, как Германия), что воинственный энтузиазм пешего гражданина ослабевает.
Другая проблема заключается в том, что НАТО просто не приспособлено для этой цели. Он был разработан с учетом обороноспособности, и многие страны конфигурировали свое собственное вооружение в соответствии со своим собственным логистическим конвейером. (Не лучше ли было бы разделить квоты на мясо, а затем на жаркое, как это успешно сделал Европейский Союз с Airbus?). Брайан Берлетик, полковник Дуглас Макгрегор и Скотт Риттер подробно объяснили, почему поставка в Украину разрозненных, в основном новых, систем вооружения — это прямой путь к провалу. Как будто всего этого недостаточно, поскольку силы НАТО имеют опыт боевых действий только в небольших войнах и против повстанцев, в случае с Украиной этот опыт не поможет.
Балканизированные системы вооружений, по сути, являются симптомом отсутствия у НАТО сплоченности на уровне организационной структуры, которая сейчас подвергается испытанию этим конфликтом до предела. Статья 5 его устава часто неправильно используется как основа пакта о взаимной обороне типа «один за всех и все за одного». По сути, все, что статья 5 обязывает государства-члены в случае агрессии против одного из них, это принимать любые меры, которые они сочтут необходимыми. Каждое государство само решает, хочет ли оно задействовать вооруженные силы или… что бы то ни было.
Точно так же официальные лица США, возможно, рассказывали себе историю о том, что большая часть мира отнесется к Китаю с подозрением из-за его часто чрезмерно горячей риторики и его сверхчувствительности к презрению других. Но эти самоутешительные убеждения относительно положения Китая на мировой арене получили серьезное предупреждение, когда Китай выступил посредником в нормализации отношений между Саудовской Аравией и Ираном, а затем и Сирией. Теперь Китай создает еще больше проблем, бродя по задворкам Соединенных Штатов (как и Европы), рекламируя свой нестандартный мирный план по Украине. Эта программа, возможно, никуда не денется, но действия Китая сами по себе приводят к превращению страны в миротворца конфликтов (в отличие от Соединенных Штатов, которые пытаются их раздувать), усиливая и без того видимые разногласия внутри Атлантического альянса.
Так что попытки Америки сейчас сделать вид, что все идет хорошо, уже выглядят немного потрепанными. Не преувеличивая аналогию, Соединенные Штаты, кажется, находятся в странной фазе Парадигма Кюблера-Росса пять стадий горя: отрицание, гневный торг, торг, депрессия и принятие. Отрицаний по-прежнему много. Только взгляните на ожидания, связанные с великим украинским контрнаступлением, которое однажды намерено изменить игру после многих поставок революционного оружия, такого как дронов «Байрактары», базуки «Джавелины», ракеты HIMARS и танки «Леопард», в дополнение к другим усилиям, изложенным в излишне оптимистичных сообщениях, производились в очень неблагоприятных условиях на театре военных действий. Зеленский только что провел два самосаботажных выступления перед Лигой арабских государств и Большой семеркой, наполненный гневом по поводу того, на какую большую поддержку он имеет право и в каком, черт возьми, он находится.
Однако наиболее интригующей является странная сделка, очень похожая на смертельную сделку модели Кюблер-Росс, заключающаяся в том, чтобы торговаться с самим собой. В течение некоторого времени, по крайней мере, с тех пор, как в ноябре прошлого года генерал Марк Милли быстро сдул испытательный шар, эксперты и даже правительственные чиновники высказывали все больше и больше комментариев о том, как Украина должна вести себя с Россией, после некоторого опыта возвращения земли, чтобы улучшить ситуацию. позицию страны в переговорах.
Конечно, мысль о том, что Россия будет вести переговоры только для вида, иллюзорна. Как напомнил читателям в своем последняя статьяВ июле прошлого года Владимир Путин предупредил Украину и ее сторонников, что чем дольше будет продолжаться конфликт, «тем труднее будет с нами вести переговоры». И это было до того, как Ангела Меркель и Франсуа Олланд похвастались своей двойной игрой в достижении Минских соглашений, что побудило Путина сделать горькие заявления об ошибке попыток сотрудничать с Западом.
Владимир Путин всегда старался не повторять ошибок. Россия уже описывала Соединенные Штаты как «неспособные поддерживать соглашения» еще до разоблачений в Минске. И хотя в Вашингтоне произошла смена режима, Путин неоднократно видел, как президенты брали на себя обязательства, от которых затем отказывались. Он — возможно, из сострадания — приписал это постоянной бюрократии, которая на самом деле заправляет.
США снова ведут переговоры сами с собой, чтобы одобрить поставку союзниками Украине истребителей F-16. Они пытаются заявить, что это не эскалация, потому что они не будут использованы против российской территории, игнорируя мнение России о том, что не только Крым, но и четыре областей уже аннексированные, теперь юридически являются российской территорией.
Резкий ответ России через агентство ТАСС был следующим: «Западные страны остаются на пути эскалации, и Москва учтет свои планы по отправке самолетов F-16 в Украину», — заявил в субботу ТАСС заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко. ».
«Мы видим, что западные страны все еще застряли в сценарии эскалации, который несет для них огромные риски. В любом случае мы учтем это при составлении планов. У нас есть все необходимые средства для достижения поставленных целей», — сказал он в кулуарах 31-го собрания Совета по внешней и оборонной политике, отвечая на просьбу прокомментировать возможную поставку в Украину самолетов F-16.
Новый вкус копиум (антидепрессант/антифрустрация) Вестерн — это последняя идея «замороженного конфликта», подброшенная в пробный шар в журнале Politico: «Американские официальные лица рассматривают растущую вероятность того, что российско-украинская война может превратиться в замороженный конфликт, длящийся много лет — возможно, десятилетий — и пополнить ряды подобных затяжных столкновений на Корейском полуострове, в Южной Азии и за их пределами. Обсуждаемые администрацией Байдена варианты долгосрочной «заморозки» включают в себя, где провести потенциальные линии, которые Украина и Россия согласились бы не пересекать, но которые не должны быть официальными границами. Обсуждения, хотя и предварительные, проходили в различных агентствах США и в Белом доме»..
Опять же, это интеллектуальная мастурбация. США явно разговаривают сами с собой. Российской стороне становилось все более очевидным, что война должна продолжаться до тех пор, пока Украина не будет окончательно разгромлена. Это означает, что Россия диктует условия и устанавливает марионеточный режим или каким-то образом умудряется реализовать предложенный Дмитрием Медведевым сценарий, в котором Польша, Венгрия и Румыния съедают куски Западной Украины и оставляют «Украине» что-то вроде Большого Киева, то есть слишком мал, чтобы служить платформой для чего-либо.
Можно считать, что Россия могла бы создать демилитаризованную зону – что не то же самое, что договориться с Западом об одном – создать очень большую деэлектрифицированную зону, где только какой-то вариант выживальщики Восточной Европы могли обитать. А теперь, когда Запад решил развернуть дальнобойные ракетные установки «Штормовые тени», ширина этой зоны должна быть не менее 400 километров, чтобы российская территория оставалась вне досягаемости любого нападения.
По Китаю позиция США также внутренне ориентирована и поэтому непоследовательна. Как мы и другие уже указывали, американские ястребы, ориентирующиеся на Китай, уже некоторое время тихо враждуют с ненавистниками России. Неявное обязательство о том, что Россия будет отправлена быстро, чтобы Соединенные Штаты могли повернуться против Китая, не работает. Ожидается, что сторонник жесткой линии антикитайского лагеря Чарльз Браун заменит генерала Марка Милли в Объединенном комитете начальников штабов, но этого может быть недостаточно, чтобы решительно сместить акцент США на Китай и позволить Украине молча отказаться. Джо Байден, Энтони Блинкен и Виктория Нуланд активно участвуют в проекте «победить Путина» и, скорее всего, не смогут от него отказаться. Кроме того, поскольку уже вложено около 100 миллиардов долларов, некоторые конгрессмены, вероятно, потребуют результатов или объяснений.
Последним проявлением антикитайского фронта стала встреча «большой семерки», давшая решительные признаки враждебности по отношению к этой стране. По общему признанию, официальное заявление он был произнесен вялым языком НПО, начиная с намека на принципы ООН и членство в Украине «столько, сколько потребуется».
Но затем появляются колкости против Китая. Например: «Мы будем поддерживать международные принципы и общие ценности: (…) решительно выступать против любых односторонних попыток изменить мирно установленный статус территорий силой или принуждением в любой точке мира, подтверждая, что приобретение территории силой запрещено. . (…) Мы выступаем вместе как партнеры G7 по следующим элементам, которые лежат в основе наших соответствующих отношений с Китаем: мы готовы строить конструктивные и стабильные отношения с Китаем, признавая важность открытого взаимодействия и выражая нашу озабоченность непосредственно Китаю. Мы действуем в наших национальных интересах. С Китаем необходимо сотрудничать, учитывая его роль в международном сообществе и размер его экономики, как в решении глобальных проблем, так и в областях, представляющих общий интерес».
«Мы призываем Китай взаимодействовать с нами, в том числе на международных форумах, в таких областях, как кризис климата и биоразнообразия и сохранение природных ресурсов в соответствии с Парижским и Куньминско-Монреальским соглашениями, решение проблемы приемлемости долга уязвимых стран и потребности в финансировании. , глобальное здоровье и макроэкономическая стабильность»..
«Наши политические подходы не направлены на то, чтобы навредить Китаю, и мы не стремимся помешать прогрессу и экономическому развитию этой страны. Растущий Китай, который соблюдает международные правила, отвечал бы глобальным интересам. Мы не диссоциируем и не обращаемся внутрь. В то же время мы признаем, что экономическая устойчивость требует снижения рисков и диверсификации. Мы предпримем шаги, индивидуально и коллективно, чтобы инвестировать в нашу собственную экономическую жизнеспособность. Мы уменьшим чрезмерную зависимость в наших критически важных цепочках поставок».
«С целью обеспечения устойчивых экономических отношений с Китаем и укрепления международной торговой системы мы будем стремиться к равным условиям для наших работников и компаний. Мы будем стремиться решать проблемы, связанные с неторговой политикой и практикой Китая, которые искажают мировую экономику. Мы будем бороться со злыми практиками, такими как незаконная передача технологий или разглашение данных. Мы будем способствовать устойчивости к экономическому принуждению. Мы также признаем необходимость защиты некоторых передовых технологий, которые могут быть использованы для угрозы нашей национальной безопасности без необоснованного ограничения торговли и инвестиций».
Там еще много чего, но воспроизведенный отрывок уже понимает его суть. Критиковать есть за что, но упоминания о «не попытках навредить Китаю» и «не разъединении, а снижении риска» кажутся особенно наводящими на размышления.
Интерпретация Financial Times Заявления «семерки» в виде очерка звучало так: «Большая семерка» самым решительным образом осуждает Китай за усиление реакции Пекина.
Тем не менее Джо Байден почему-то считает, что все эти злословия приведут к улучшению отношений, как если бы Китай был своего рода избитой женой, которая смиренно принимает насилие как нечто лучшее, чем пренебрежение. Еще одна статья из розовая газета, предполагает, что Джо Байден ожидает скорой «оттепели» в отношениях с Китаем: «Джо Байден сказал, что ожидает увидеть «оттепель» в отношениях США с Пекином, даже после завершения саммита G7 в Японии, на котором предпринимались совместные усилия по борьбе с угрозами военной и экономической безопасности Китая. Президент США заявил на пресс-конференции в конце трехдневного саммита, что переговоры между двумя странами были прерваны после того, как в феврале над Северной Америкой пролетел «глупый воздушный шар» со шпионским оборудованием, который был сбит военными. ".
Да, тот факт, что США и Китай сейчас разговаривают, технически можно считать улучшением отношений, но это ни о чем не говорит. Замечание о «глупом шаре» вступает в игру, поскольку Джо Байден пытается переложить вину на Китай и преуменьшить истерическую реакцию Соединенных Штатов. И это не улучшит ситуацию. Более того, позиция G-7 оскорбительна, как если бы она была защитником территориальной целостности, когда именно Соединенные Штаты настойчиво продвигают и финансируют сепаратизм на Тайване.
Подтвердив мысль о том, что любое улучшение является не более чем незначительным, пресс-конференция 12 мая (как и до G7) с официальным представителем МИД Китая Ван Вэньбинем, Агентство Франс-Пресс спросил его, почему восьмичасовая встреча между директором отдела иностранных дел Центрального комитета Коммунистической партии Китая Ван И и Джейком Салливаном оставила лишь небольшие заметки. Ответ был кратким и содержал самородок: «Обе стороны провели откровенные, всесторонние, предметные и конструктивные обсуждения способов… стабилизации ухудшающихся отношений». Это указывает на крайне низкие ожидания китайской стороны.
Интервью также содержало подробную жалобу на акт американского конгресса что он больше не считает Китай развивающейся страной и поручает Государственному департаменту оказывать давление на Всемирную торговую организацию, а также на другие международные организации, чтобы лишить Китай статуса развивающейся страны. Ван Вэньбинь привел основные критерии, по которым Китай по-прежнему можно считать развивающейся страной, и заявил, что США не имеют права менять этот статус на международном уровне.
Реакции Китая оценивались до тех пор, пока репортер не спросил, можно ли ожидать, что «Большая семерка» обвинит Китай в применении экономического принуждения. Из официальный перевод:
«Если какую-либо страну следует критиковать за экономическое принуждение, то это должны быть Соединенные Штаты, которые чрезмерно расширили понятие национальной безопасности, злоупотребляя экспортным контролем и принимая дискриминационные и несправедливые меры в отношении иностранных компаний. Это серьезно нарушает принципы рыночной экономики и добросовестной конкуренции».
«По сообщениям СМИ, введение санкций правительством США увеличилось на 933% в период с 2000 по 2021 год. Одна только администрация Трампа ввела более 3.900 санкций, или в среднем по три в день в течение четырех лет. До 9.400 финансового года в Соединенных Штатах вступило в силу более 2021 санкций. Соединенные Штаты ввели односторонние экономические санкции почти в 40 странах, затронув почти половину населения мира».
«Даже члены G7 не избежали экономического принуждения и запугивания со стороны США. Такие компании, как японская Toshiba, немецкая Siemens и французская Alstom, стали жертвами репрессий со стороны США. Если саммит G7 собирается обсудить ответ на экономическое принуждение, возможно, ему следует сначала обсудить то, что сделали США. Выразит ли Япония как принимающая сторона «Большой семерки» некоторые из этих опасений Соединенным Штатам от имени остальной части группы, над которой американцы запугивают? Или хотя бы набросать какие-нибудь настоящие слова?
«Китай не преступник, а жертва экономического принуждения США. Мы решительно выступаем против экономического принуждения со стороны какой-либо страны мира и призываем «Большую семерку» принять тенденцию к открытости и вовлеченности в мир, прекратить формирование эксклюзивных блоков и не становиться соучастниками какого-либо экономического принуждения»..
Поскольку эта статья уже обширна, я воздержусь от дальнейших сообщений о реакции Китая на читателей, но Global Times, англоязычный канал китайского правительства, настаивает на том, что G7 превратилась в «антикитайский семинари что, вопреки мировым тенденциям, манипулятивная G7, да, заслуживает критики за ее исключительность.
Сеть Bloomberg показал, насколько эта G-7 не имела большого успеха: «Отношения между США и Китаем должны улучшиться «очень скоро», — говорит Байден / G-7 изо всех сил пытается привлечь на свою сторону нерешительные страны, за которыми ухаживают Китай и Россия / планы украинского лидера встретиться с Лулой. на провале G-7 / Внимание Байдена к G-7 Японии нарушено спором в Вашингтоне по поводу государственного долга».
Обычно такие вещи просто пугают, как просмотр телепередачи. У Британцев есть талант (британское телешоу талантов), где исполнитель с энтузиазмом исполняет плохой номер, не имея никакого самосознания, позволяющего ему осознать, насколько плохо он поступил. Но здесь ставки намного выше, и нам всем придется иметь дело с последствиями.
* Ив Смит это псевдоним Сьюзен Уэббер, экономиста, специализирующегося на управленческом консалтинге, основательницы альтернативного экономического медиа-сайта Naked Capitalism..
Перевод: Рикардо Кавальканти-Шиль.
Первоначально опубликовано на Голый Капитализм.
Примечания переводчика
[1] В Соединенных Штатах этот термин используется для обозначения переходов между государственными должностями и руководящими/консультационными компаниями. мозговых центров и другие институты, которые ведут к успешной социальной и финансовой карьере.
[2] Я не говорю, что старая система была прекрасной. Он завещал нам, например, Вьетнам и подозрительное пристрастие к операциям по смене режима. Но открытой коррупции было гораздо меньше.
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
