Газа – победа или поражение?

WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

По ЖАН МАРК ФОН ДЕР ВЕЙД*

Война нЭто еще не конец и это еще не конецили конецтак скоро, независимо от того, что произойдет в секторе Газа

1.

Мир празднует перемирие между Хамасом и израильским правительством, приостановив резню населения Газы, которая длилась 15 ужасных месяцев. Конкретная часть соглашения ограничивается процессом обмена пленными, который начался несколько дней назад.

Это немаловажное дело для тех, кого это касается наиболее непосредственно, мирных жителей, не участвующих в боевых действиях, которые подвергаются ежедневным бомбардировкам, изгнанию с разрушением или без разрушения их домов, больниц, школ и других важных социальных инфраструктур, нехватке еды, воды и лекарств и многим другим банальным вещам. в обычной повседневной жизни, даже в бедных общинах. Поэтому факт прекращения «боев» (эвфемизм столкновения, иносказательно, рогатки и пушки) необходимо отметить. Но чего ожидать в настоящем и будущем?

Как и в каждом эпизоде ​​конфликта между народами и/или государствами, настоящее и будущее этого процесса зависит от того, насколько, по мнению каждой стороны, она достигла посредством конфронтации. Кто поет победу и почему?

Ответ на этот вопрос полон двусмысленностей. Как и ожидалось, лидеры каждой стороны заявляют, что выиграли парад. Я читал в нескольких статьях, что ХАМАС «заставил» правительство Биньямина Нетаньяху провести переговоры и приостановить наступление. Некоторые даже утверждают, что ХАМАС одержал военную победу, истощив оперативный потенциал израильской армии. Другие аргументы более приземлены и говорят о политической победе, хотя и не признают факта военного поражения.

В истории существует множество примеров такого рода услуг за услугу. Уже во времена Римской республики военные поражения против Пирра, царя Эпира, стоили победителю настолько дорого, что предвещали его будущую гибель. В новейшее время лучшим примером военного поражения, во многом компенсируемого политической победой, стало Тетское наступление 1968 года в войне между США и Вьетнамом (народом Юга и Государством Севера). Хотя со временем левые утверждали, что наступление Вьетконга было военной победой, этот тезис не выдержал критики и от него незаметно отказались.

Преобладало правильное мнение, что цена, уплаченная Американской империей за военную победу, была очень высокой, и не столько жертвами среди ее солдат, сколько готовностью американских избирателей продолжать борьбу. С другой стороны, военное поражение не уменьшило воли вьетнамцев к борьбе как на севере, так и на юге. Как говорят теоретики войны, от Сунь-Цзы до Клаузевица и Мао Цзэдуна, цель любой войны — уничтожить волю врага к борьбе.

Трудно не учитывать, что эти 15 месяцев боев не были военным поражением Хамаса (и его союзников, Хезболлы и правительств Сирии и Ирана). По оценкам израильской армии, погибли или были заключены в тюрьму более 15 70 боевиков ХАМАС. Давайте признаем, что в объявленных цифрах наблюдается завышение количества раненых, смертей или заключенных. Даже если предположить, что среди примерно 20 тысяч жертв взрывов и боевых действий (подсчет гуманитарных организаций, в том числе еврейских) не более XNUMX% составляют комбатанты, мы будем близки к цифрам TAHEL.

В строго военном балансе, помимо убитых, раненых и пленных комбатантов, было уничтожено оружие и инфраструктура, что снизило огневую мощь Хамаса. И нельзя не заметить ликвидацию политического и военного руководства палестинской организации. Для полноты картины разрушение политической и военной структуры Хезболы, падение режима Асада в Сирии и унижение режима аятоллы в Иране в обмене бомбардировками между территориями приведут к военной изоляции ХАМАС, что приведет к военной изоляции ХАМАСа. испытывают трудности с перевооружением.

Утверждается, что все это является не чем иным, как тактическим поражением палестинского дела (и Хамаса) и что TAHEL не смог уничтожить ХАМАС ни в военном, ни политическом отношении в Газе и что «борьба продолжается». В этом заявлении есть доля правды, и некоторые аналитики указывают на вербовку около пяти тысяч молодых людей, которые добавятся к почти семи тысячам выживших среди вооруженных сил Хамаса на этом этапе войны. Фактически, для продолжения конфронтации существенное значение имеет душевное состояние палестинского населения.

2.

В конечном итоге все сводится к преобладающему чувству среди угнетенных: чувству страдания и подавленности или бунта и воле к борьбе. Жестокость и бесчеловечность TAHEL и правительства Нетаньяху глубоко повлияли на жизни 2,4 миллиона человек. Тот факт, что только пять тысяч молодых людей присоединились к боевикам ХАМАС, указывает на то, что либо существует нехватка возможностей для организации и вооружения новых рекрутов перед лицом гораздо большего числа потенциальных членов, либо огромная масса палестинцев изнурена страданиями и молится о мире. .любой мир.

Мы не знаем, какова реальность чувств этого населения. Я считаю, что если бы им было куда идти, подавляющее большинство из них уже было бы в пути. На мой взгляд, правительство Биньямина Нетаньяху зашло в тупик, когда включило машину по уничтожению людей на этой маленькой территории, не оставив ни аварийного клапана, ни выходной двери.

Стратегией сменявших друг друга израильских правительств с момента его основания и сионистского движения до него является этническая чистка. Это происходило в ходе последовательных вспышек открытого или скрытого терроризма против палестинского гражданского населения. В ходе первой волны, в течение нескольких месяцев после основания государства Израиль, более двух миллионов человек покинули свои дома и устремились в Ливан, Сирию или сектор Газа. Однако в ходе нынешнего наступления Газа была окружена со всех сторон, не оставив выхода. Тахель подтолкнул население к границе с Египтом, надеясь, что давление в конечном итоге заставит соседа открыть дверь.

Было даже сказано, хотя это и не было подтверждено, что правительство Биньямина Нетаньяху предложило создать в Египте, посреди Синайской пустыни, мегаинфраструктуру лагерей беженцев, которая позволит провести «очистку» Газы и ее будущую повторную оккупацию. Еврейские поселенцы. План провалился из-за сопротивления египетского правительства, опасавшегося создания на своей территории радикального анклава и способного объединиться с сильными в стране исламскими экстремистами «Братьев-мусульман».

Обнародованный теперь «План Трампа» по достижению мира в секторе Газа — это не что иное, как мечта наиболее радикальных крайне правых членов израильского правительства: освободить сектор Газа от палестинских жителей, переправив их в Египет и Иорданию. Дональд Трамп назвал 1,5 миллиона человек, принявших участие в этом исходе, забыв еще о 900 тысячах, но для человека, страдающего манией величия, эта разница в почти миллион не должна быть важна. Хотя он этого не сказал, следует предположить, что он готов взять на себя расходы по предприятию. Остается только «объединиться с русскими», то есть с правительствами Египта и Иордании, которые не случайно наиболее зависимы от американских субсидий после Израиля.

Израильской альтернативой этнической чистке в Газе был и остается Холокост, то есть убийство более двух миллионов жителей от голода, жажды, болезней и бомб. Данных об общем количестве смертей палестинцев по разным причинам за эти 15 месяцев нет. Если предположить, что потери по другим причинам в два раза превышают 70 210, непосредственно вызванных боевыми действиями и бомбардировками, в общей сложности погибнет 14 XNUMX человек. При таких темпах потребуется еще XNUMX лет резни, чтобы уничтожить палестинское население.

Или, альтернативно, принять еще более радикальные и ужасающие решения, чтобы ускорить этот процесс. Недавние новости, указывающие на решение Дональда Трампа сбросить большой арсенал двухтонных бомб на Тахель, показывают, что американское правительство также работает над планом Б — планом уничтожения.

Несмотря на радикализацию значительной части населения Израиля, у меня все еще есть сомнения, что большинство евреев внутри и за пределами Израиля поддержат этот дегуманизирующий вариант в долгосрочной перспективе, что сделает его зеркалом нацистской машины уничтожения, используемой против их евреев. собственный народ. Однако движение растущей и интенсивной взаимной ненависти (охватывающее уже три поколения) приводит к расширению у израильтян рефлекса самообороны, что дополняет идеологию религиозного определения «права на землю обетованную». ». Это чувство может привести к принятию истребления неевреев как исторической необходимости.

3.

Многие считают, что этот вариант Холокоста уже применяется в секторе Газа и что достижение этнической чистки является лишь вопросом масштаба или времени. Беспощадная резня палестинцев становится более публичной, чем «окончательное решение» Гитлера. Это было применено нацистами в Германии и завоеванных странах гораздо более осторожным способом, но мне трудно поверить, что и евреи Израиля, и диаспора могут глотать этот ужас бесконечно.

Среди множества факторов, которые следует учитывать при оценке потерь и выгод для обеих сторон, очень важно помнить о впечатляющем разрушении образа евреев в мировом общественном мнении. Многие друзья-евреи будут критиковать использование этого этнического понятия вместо израильтянина, но в данном случае это имеет смысл. Люди, подвергшиеся уничтожению при нацистском правлении, были евреями, как и жертвы погромов в царской России. Конечно, быть евреем и быть израильтянином – это не одно и то же.

Но последствия действий израильтян или их правительства и их армии влияют на имидж всех евреев внутри и за пределами Государства Израиль. Это тем более важно, потому что сионизм стремится именно склеить идентичность израильского населения с идентичностью всего «еврейского народа» во всем мире. Какова бы ни была причина, факт заключается в том, что капитал сочувствия и солидарности, приобретенный евреями благодаря Холокосту, глубоко разрушается политикой этнической чистки, принятой Государством Израиль.

Мы можем обсудить, эквивалентны ли крематории в нацистских лагерях смерти неизбирательным бомбардировкам в Газе или можно ли сравнить их масштабы. Я все еще думаю, что между методами нацистов и правительством Биньямина Нетаньяху существуют существенные различия, особенно в масштабах жертв, но нельзя не заметить поразительное сходство.

Столкнувшись с потерей позитивной идентичности, реакция правительства Биньямина Нетаньяху состоит в том, чтобы удвоить усилия и мобилизовать еврейские организации по всему миру, чтобы гарантировать пропагандистскую машину, которая скрывает растущий ужас поиска полной оккупации земли обетованной, Средиземноморья. до реки Иордан.

Поскольку происходит обмен пленными с одной стороны на другую, мы видим очертания будущего конфликта в частичном сохранении блокады северной части Газы войсками Тахеля, расширении арсенала мощных бомб, отдыхе и ротации войска в районе Газы. Но самое главное происходит в другом месте: учащаются нападения на палестинских жителей Западного Берега, как со стороны властей, так и со стороны гражданских лиц, организованных в ополчения.

С тех пор, как Израиль оккупировал Западный Берег после шестидневной войны в 1967 году, соотношение евреев и палестинцев изменилось, и сегодня большинство из них проживает на первом берегу, имея 700 400 поселенцев. Около XNUMX XNUMX палестинцев по-прежнему живут под израильской администрацией и не имеют никаких прав, будучи гражданами второго сорта в условиях более чем очевидного апартеида.

За эти 58 лет сотни тысяч были изгнаны из своих домов и деревень и были вынуждены эмигрировать в Ливан, Сирию или… Газу. Но количество палестинцев, населяющих израильские территории, по-прежнему важно. По этой причине сионизм и подавляющее большинство израильского электората не согласны с предоставлением равных прав гражданства палестинским жителям как на землях, уступленных во время создания Государства Израиль в 1947 году, так и на тех, которые впоследствии были оккупированы в ходе последовательных войн. со своими соседями.

Логика проста: с момента возникновения Государства Израиль большинство жителей почти на всех территориях, переданных ООН, составляли палестинцы. Если бы каждый имел политические права, равные правам еврейского населения, он имел бы большинство в правительстве нового государства.

В резолюции ООН говорилось о создании двух государств (в том числе палестинского), но судьба нееврейских жителей дарованных земель не была определена. Даже несмотря на массовую миграцию евреев в Израиль и еще большее изгнание палестинцев, цифры по-прежнему говорят против попыток еврейского этнического доминирования. Фактически, сионистские стратеги всегда указывали на так называемый «демографический риск», представленный более высоким уровнем рождаемости среди палестинцев.

В ООН говорилось о двух государствах, но в 1947 году было создано только одно. Проблема в том, что арабские государства проголосовали против резолюции, и за ними последовали палестинские движения, гораздо менее организованные в то время, чем сионистские организации, которые даже имели вооруженные силы. оружие (и террористы). Лишь в гораздо более позднее время, в Кэмп-Дэвидских соглашениях, Организация освобождения Палестины (ООП) признала создание двух государств, что также было принято Египтом, Иорданией и Ливаном.

Но время шло, и мнимое государство в секторе Газа и на Западном берегу, последний находился под контролем израильского правительства, деморализовало это предложение и усилило радикализм ХАМАС, Хезболлы и множества других, более мелких, но не менее экстремистских организаций. который предлагает не что иное, как ликвидацию Государства Израиль и возвращение земель, оккупированных сионистами. Это очередная этническая чистка с измененной вывеской.

4.

Вопрос, который остается без ответа: почему Биньямин Нетаньяху принял перемирие, вопреки позиции военачальников и спецслужб? Ни реальная цель (этническая чистка Газы), ни заявленная (военное и политическое уничтожение Хамаса) не были достигнуты, хотя прогресс был большим. С другой стороны, многие люди считают, что Нетаньяху нужна война, чтобы оставаться в правительстве, и эта личная цель будет определять конфликт. Я всегда был не согласен с этой позицией, хотя согласен с тем, что президенту Израиля фактически необходимо постоянное состояние войны, чтобы избежать свержения своего правительства в парламенте.

Некоторые считают, что израильский фашист подчинился приказу самого крупного фашиста, избранного американца, заявившего, что война в Палестине закончится до его инаугурации. Это тоже не похоже на разумный анализ. После своей инаугурации Дональд Трамп прекратил все экономическое и военное сотрудничество США по всему миру, за исключением Израиля, Египта и Иордании.

Хотя я подозреваю, что он несет в себе изрядную дозу инстинктивного антисемитизма и рассматривает еврейские поселения в США как поддержку демократов, он, безусловно, более неприятен палестинцам и, прежде всего, иранцам, с которыми он общается. уже пообещал «отквитаться». С другой стороны, за исключением редких и, как правило, очень коротких моментов, ни один израильский лидер не придавал большого значения пацифистским ухмылкам американских президентов. Несмотря на периодические протесты и давление, иностранцы всегда в конечном итоге поддерживают израильский экспансионизм с момента основания государства.

Наиболее вероятным объяснением принятия Биньямином Нетаньяху перемирия является сочетание нескольких факторов давления, самым большим из которых является общественное мнение в Израиле, призывающее к возвращению похищенных. Добавьте к этому «ультиматумы» Дональда Трампа и давление международного общественного мнения, хотя мне они кажутся второстепенными факторами. Перемирие не мешает долгосрочным планам правительства Тахеля и Биньямина Нетаньяху и отвлекает внимание от операций по этнической чистке на Западном Берегу.

 Ведь после обмена заложников война может возобновиться по любому поводу. Риск падения правительства не подтвердился, несмотря на уход ультраправого военного министра. Пока идут переговоры, правые партии и даже часть центра будут поддерживать правительство, и Нетаньяху уже договорился об этом до того, как объявил о перемирии.

Будет ли военное поражение «оси сопротивления» и сильный шок, вызванный убийством самых престижных и исторических лидеров Хамаса и Хезболлы, способствовать жизнеспособному соглашению на будущее?

Это, конечно, не так. Израиль далек от своей исторической цели: территории, оккупированной исключительно евреями, от Средиземноморья до Иордании. Признавая, что мирные палестинские движения, такие как ООП, получат поддержку населения для создания палестинского государства, принятого ООН и правительством Израиля, остается ответить на некоторые важные вопросы: (i) какая территория будет это быть? Фальшивое государство включало сектор Газа и Западный Берег. Первый опустошен, а второй в основном оккупирован израильскими поселенцами. Оба заняты Тахелем. Я не вижу, чтобы израильское правительство, даже менее экстремистское правительство, чем правительство Биньямина Нетаньяху, выводило поселенцев с Западного берега и армию из сектора Газа. Если Трамп насильно добьется согласия Египта и Иордании на прием 2,4 миллиона жителей Газы, несколько сотен тысяч все равно останутся на Западном Берегу и многие другие на территории Израиля. В результате исхода из Газы остальных постигнет та же участь.

(ii) Что делать с палестинскими меньшинствами на израильских территориях? Если этническая чистка невозможна, как будет достигнуто институциональное решение, уважающее права всех заинтересованных сторон? Наиболее правильным предложением теоретически было бы создание единого многоэтнического палестинско-еврейского государства с равными правами для всех при демократическом и светском режиме. Есть по крайней мере один пример успешного применения такого решения: конец апартеид в Южной Африке.

Между этими двумя случаями есть несколько сходств (и много различий). В Южной Африке не было этнических чисток, но были созданы черные буферные государства под контролем белых вооруженных сил. ТО апартеид он мало чем отличается от нынешнего режима на оккупированных территориях и в самом Государстве Израиль. Как и Государству Израиль, южноафриканскому режиму пришлось столкнуться с вооруженной и невооруженной оппозицией, причем последняя более широко распространена и эффективна, чем первая. Расовая ненависть была таким же или более сильным чувством, чем в Палестине, хотя и без религиозного компонента.

Наиболее существенное различие между этими двумя случаями заключается в способности еврейской диаспоры продвигать интересы Государства Израиль на международной арене, в то время как южноафриканский режим был политически изолирован в большей части мира, проводя весьма эффективный экономический бойкот, чтобы убедить белая элита для достижения соглашения. Как и в случае с Израилем, американское правительство было одним из последних, кто участвовал в движении по смене режима в Южной Африке. Как всегда, имперская дипломатия рассматривала эти режимы как оплот своих гегемонистских интересов как на Ближнем Востоке, так и в Южной Африке. .

Южноафриканское решение имело место в рамках разгрома экстремистов с обеих сторон и возвышения политических деятелей (Мандела и де Клерк), которые одновременно обладали огромным прагматизмом для достижения соглашения и огромными лидерскими способностями для выполнения своих последователей. принять это соглашение.

Эти условия очень далеки от того, чтобы быть воспроизведенными в настоящем и обозримом будущем палестинско-израильского конфликта. Война не окончена и не закончится в ближайшее время, независимо от того, что происходит в секторе Газа.

* Жан Марк фон дер Вейд бывший президент UNE (1969-71). Основатель общественной организации «Семейное сельское хозяйство и агроэкология» (АСТА).


земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ

Посмотреть все статьи автора

10 САМЫХ ПРОЧИТАННЫХ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 7 ДНЕЙ

Посмотреть все статьи автора

ПОИСК

Поиск

ТЕМЫ

НОВЫЕ ПУБЛИКАЦИИ

Подпишитесь на нашу рассылку!
Получить обзор статей

прямо на вашу электронную почту!