По ХОСЕ ПАУЛО НЕТТО*
Презентация классической книги Густава Майера, недавно изданной в Бразилии
Двухсотлетие со дня рождения Фридриха Энгельса, отмечавшееся в ноябре 2020 года, стало темой научных, культурных и политических мероприятий, которые даже в разгар пандемии, превращающей сейчас жизнь сотен миллионов людей в ад - смертельно затрагивающее особенно работающее население – проводится в центрах по всему цивилизованному миру. Небезосновательно полагать, что среди дани, которую предстоит отдать в этом году величайшему другу и товарищу Карла Маркса, будет и обогащение относящейся к нему библиографии.
В Бразилии это издание новаторской и известной биографии Энгельса, написанной Густавом Майером (именуемым в дальнейшем «ГМ»), воспроизводит текст того, что в предисловии 1935 года автор назвал «этой новой биографией, которую я написал для английского -говорящий мир». Текст, позже известный как «сокращенное издание», представляет собой превосходный вклад в это обогащение объема существующей документации на нашем языке, которая, если я не ошибаюсь, GM оставалась неопубликованной до выхода этой книги.
Таким образом, запуск, с помощью которого редакция Boitempo участвует в мероприятиях, связанных с двухсотлетием со дня рождения Фридриха Энгельса, и в то же время обеспечивает прямой доступ португальско-бразильской общественности (и других стран нашего лингвистического сообщества) к замечательная работа Г.М. – интеллектуала, перешедшего из области журналистики в область социальной истории, вписавшего себя теоретически и политически в рамки социал-демократической мысли.
1.
В самом начале этой очень краткой презентации необходимо сделать два замечания относительно того, о чем мы говорили в предыдущем абзаце. Первое касается новаторского характера деятельности Г. М., результата обширных исследований, проведенных им примерно с 1913 по начало 1930-х годов, — этот характер подчеркивают все специалисты у Ф. Энгельса. Фактически до конца второго десятилетия XX века, когда Г. М. завершил первый том своей биографии Энгельса, не было известно никакого систематического исследования жизни и творчества автора Энгельса. Анти-Дюринг: только свидетельства и информативные сводки, опубликованные в прессе, связанные с социалистическим движением, а также разрозненные воспоминания, содержащиеся в мемуарах деятелей, имевших дело с Энгельсом (фактически, сценарий, по которому Ф. Меринг работал над публикацией своего также великого и новаторская биография Карла Маркса). И такое положение дел почти не менялось, пока GM не закончила второй том.
Следующее наблюдение имеет отношение к квалификации майеровской биографии Энгельса как священного труда: с момента ее обнародования работа Г. М. стала объектом теплого приема среди академиков и ученых, находящихся в самых разных пространствах теоретического и политического спектра. - прием, который сопротивлялся течению времени. Остановимся кратко на этом аспекте, который, конечно, заслуживает меньшего эпидермального внимания, чем то, которое мы ему здесь посвящаем.
В 1935 году Ганс Шпейер в своей, возможно, первой рецензии, написанной деятелем академического мира, предсказал, что книга ГМ будет способствовать лучшему пониманию Германии, а также истоков социализма. Добавлю, что книга является также литературным памятником уникальной дружбы Энгельса и Маркса.
Примерно пятнадцать лет спустя Максимилиан Рубель, вскоре ставший уважаемым марксологом, написал, прямо ссылаясь на биографию Энгельса, составленную GM:
В то же время, когда Маркс нашел своего первого великого биографа в лице Меринга, Энгельс нашел его в лице Густава Майера, выдающегося исследователя и историка, умевшего разумно использовать богатства архивов Маркса-Энгельса, хранящихся в немецкой Социальной организации. Демократическая партия.
Во второй половине 1970-х годов престижный английский академик Г. Стедман Джонс, не колеблясь, сформулировал откровенно лестное суждение о книге Г.М.: «Энгельс был предметом одной из лучших эрудированных биографий ХХ века — биографии Густава Майера. , продукт продолжавшегося более тридцати лет исследования и не имеющего аналогов знания немецкой рабочей и социалистической истории XIX века».
Почти в то же время, когда Джонс высказался таким образом, Эрик Дж. Хобсбаум, которого многие считают одним из величайших историков-марксистов XX века, сетовал на то, что из-за прихода Гитлера к власти «монументальная биография Энгельса Написанная Густавом Майером работа, отличавшаяся необычайной эрудицией, должна была быть опубликована в 1934 году голландским издателем в изгнании и оставалась практически неизвестной молодым марксистам послевоенной Западной Германии до [19] 70-х годов».
Из голоса этого крошечного – но избранного из-за его почти единогласно высокой квалификации – интеллектуального образца видно, что работа Дж.М. над Энгельсом на протяжении десятилетий была объектом весьма щедрого и благосклонного приема. В самом деле, что касается строго и конкретно марксистских кругов, в которых ссылка на нее повторяется, то только один действительно важный автор оценил ее с примечательными оговорками – Давид Рязанов – и сделал он это по причинам, которые, на наш взгляд, не являются полностью устойчивый. Нам нужно быстро остановиться на этом вопросе.
Давид Рязанов (1870-1938) выделяется в марксистской традиции не только потому, что он был глубоким и компетентным учеником Маркса и Энгельса, но и потому, что он был ответственным за первый крупный редакционный проект, объединивший труды обоих. , известный как MEGA, аббревиатура от Маркс-Энгельс Gesamtausgabe [Полное собрание сочинений Маркса и Энгельса]. Рязанов наверняка знал только первый том (1920 г.) биографии, подготовленной Г. М., и, вероятно, не имел доступа к опубликованным позже названиям авторов; Напомним, что в январе 1931 г. началось его политическое мученичество: уволенный из руководства Институтом Маркса-Энгельса/ИМЭ, который он основал десятью годами ранее, он был арестован и вскоре сослан в Саратов; в 1937 году он был снова арестован и в следующем году казнен убийцами, работавшими на Сталина.
Суждение Рязанова о биографии Энгельса, составленное Г.М., высказано на конференции 1921 г. Вот оно, очень кратко: относительно жизни молодого биографа Рязанов указывает, что «стоит признать, что Густав Майер имеет заслуги в открытии важных фактов жизнь от Энгельса до 1842 года». Заботясь об интеллектуальной деятельности Энгельса в период его юности, он уделяет особое внимание рассмотрению отдельных частейнемецкая идеология, до сих пор не опубликованный; оценивает это исследование как высшую точку книги, заявляя, что ГМ подошел к элементам марксово-энгельсовского текста оригинально, но критикует отсутствие точных документальных указаний на проанализированные ГМ отрывки, что, по его мнению, свидетельствует о научных недостатках, которые , вытекающие из журналистской практики, компрометируют работу историка.
И он указывает на то, что, по его мнению, является основной причиной видимых им ограничений: ГМ «является буржуазным писателем. Лишь недавно он стал социал-демократом, точнее, национал-немецким социал-демократом. По своему образованию он не способен понять, что марксизм — это философское и революционное учение. В лучшем случае он видит в Энгельсе хорошего немецкого патриота».
Некоторые оговорки, которые делает Рязанов в отношении опубликованной в 1920 году биографии Энгельса, можно даже считать справедливыми, но они не распространяются на всю работу, завершенную во втором томе. И то, что мы выше назвали «фоновой причиной», не является устойчивым – в том числе и потому, что социал-демократическая позиция GM была совсем не новой: она возникла в середине первого десятилетия века. Нам кажется, что политическая предвзятость суждения коммуниста Рязанова, безусловно, сразу же отразила ситуацию, созданную кровавыми репрессиями, которые части социал-демократических правых (Ф. Эберт и Г. Носке) устроили против спартаковского руководства, завершившиеся убийством Роза Люксембург и Карл Либкнехт в 1919 году – событие, открывшее тогда непреодолимую пропасть между социал-демократами и коммунистами.
Принимая во внимание исследования о природе биографического творчества и более чем столетний биографический подход к Марксу и Энгельсу, мы понимаем, что факт немарксизма (сама по себе спорная классификация) не препятствует в принципе тому, чтобы учёный, связанный с теоретической - методологическая и идеологическая перспектива, отличная от Маркса, способна предложить всесторонний и обоснованный подход к его жизни и творчеству (и Энгельса).
Для биографа-немарксиста существует реальная возможность, преодолевая с помощью научных исключений и аналитического богатства ограниченность своей теоретико-методологической перспективы, верно уловить особый смысл жизни и сущность творчества своего биографа – пока он носитель значительного культурного наследия, действовать с интеллектуальной честностью и демонстрировать преданность работе, строгость расследования и страсть к своему объекту. Г.М. свел воедино эти требования и признаки и показал в своей биографии Энгельса, как эта возможность конкретно реализуется. Тем не менее, давайте скажем несколько слов о самом GM.
2.
Густав Майер родился, первый ребенок в еврейской семье, занимавшейся коммерческой деятельностью, 4 октября 1871 года в Пренцлау, небольшом городке на севере Германии. После окончания университета в 1896 году он устроился на работу в Франкфуртер Цайтунг [Франкфуртская газета], заслуживающее доверия периодическое издание, выходившее с 1856 по 1943 год и освещавшее экономико-финансовые темы. В качестве зарубежного корреспондента газеты Дж.М. работал во Франции, Нидерландах и Бельгии, где установил связи с видными политическими лидерами реформистского социалистического движения. Женитьба в 1905 году на дочери из зажиточной семьи предоставила ему условия, чтобы, не оставляя полностью журналистику, уделять все больше времени исследованию истории немецкого рабочего движения – тогда он начал исследования (сначала в Гейдельберге, затем в Берлине), которые сделали его с годами одним из самых известных знатоков этой истории.
Первый значительный результат этих исследований был опубликован в 1909 году: Иоганн Баптист фон Швейцер и социал-демократия: вклад в историю немецкого рабочего движения. Швейцер (1833-1875) руководил официальным органом в течение трех лет, с 1864 по 1867 год. Социал-демократ [Социал-демократ] – от Всеобщего объединения немецких рабочих, основанного в 1863 году Фердинандом Лассалем (1825–1864); После преждевременной смерти Лассаля он взял на себя важную роль в организации, которая оказала глубокое влияние на эволюцию немецкого пролетариата, находящегося в сложных отношениях с марксистским течением, возникшим позже.
В этом политико-биографическом очерке 1909 года уже появляется центральный объект и направление работы историка Г. М., которая будет развиваться с тех пор: конституция немецкого социалистического движения с особым вниманием и симпатией к социал-демократическому аспекту. А за годы до Первой мировой войны Г.М. продвинулся в своих исследованиях и с проницательностью и эрудицией тематизировал в эссе 1912 года: Начало прусского политического радикализма в предмартовском периоде..
В 1914 году завербованный военными властями Г. М. был направлен в Бельгию, где во время оккупации оказывал административные услуги. Естественно, война прерывает его исследования, но он находит условия для публикации значимого текста – Немецкий марксизм и война. После прекращения военных действий и в разгар подавления революционных попыток, сотрясавших страну, Г.М. возобновил свои исследования и вскоре попытался войти в университетскую жизнь: он подал диссертацию в Берлинский университет, чтобы претендовать на должность в учреждение; Несмотря на поддержку видных деятелей, его въезду помешала группа реакционных профессоров во главе с Дитрихом Шефером (1845-1929).
Оппозиция его имени носила явно политический характер: социал-демократические теоретические и идеологические убеждения Дж.М. вызвали сильные подозрения среди традиционалистских сегментов - несмотря на то, что он, идентифицируя себя со своими умеренными и немарксистскими секторами, никогда официально не вступал в Социал-демократическую партию. Лишь в конце 1919 г. он был принят в университет и только в 1922 г. стал доцентом кафедры истории демократии и социализма; позже он был назначен членом Исторической комиссии Архивов Империи, в которой выступал против засилья военных в официальной историографии.
В начале 1920-х годов его репутация как высококвалифицированного исследователя уже получила широкое признание, закрепленное выходом в свет первого тома биографии Энгельса. Неслучайно создатели Institut für Sozialforschung [Института социальных исследований], основанного во Франкфурте в 1922-1923 годах, стали основой знаменитой впоследствии «Франкфуртской школы», когда им пришлось искать замену своим недавно умершим Первый директор Курт Герлах (1866-1922) вскоре связался с GM (это было его любимое имя). Но GM не приняла предложение Феликса Вейля – и преемником Герлаха в итоге стал марксист Карл Грюнберг (1861–1940).
1920-е годы были самым продуктивным и плодотворным десятилетием в интеллектуальной жизни Дж.М., поэтому он смог интенсивно посвятить себя историческим исследованиям. Готовясь к написанию второго тома биографии Энгельса, Г. М. изучил обширную документацию, обратился к источникам, которые до этого дремали в архивах социал-демократической партии в Берлине, а в 1928 году — в Москве, когда он работал в Институте Маркса-Энгельса. /ИМЭ (создан Рязановым, как мы видели страницы назад), собирая информацию из первых рук посредством его диалога с видными деятелями социалистической теории и движения – Карлом Каутским, Эдуардом Бернштейном и Конрадом Шмидтом (1863-1932). Однако в 1920-е годы GM не занималась исключительно материалами, касающимися Энгельса, - она также продолжала исследования, сосредоточенные на конституирующем процессе социал-демократической тенденции, связанной с деятельностью Лассаля; Так ему удалось систематизировать шесть томов переписки и сочинений Лассаля, а также том, объединивший переписку и беседы Лассаля с Бисмарком.
Приход Гитлера к власти вынудил GM, как и тысячи других немцев – особенно интеллектуалов, художников, ученых и демократических активистов самого разнообразного политического цвета, либералов, социалистов и коммунистов – покинуть страну. Это правда, что GM покинул Германию в 1933 году в очень тяжелых финансовых условиях, и нацистский «законный» механизм вскоре помешал евреям эмигрировать без уплаты очень высоких налогов, а также потерять за границей приобретенные права на пенсии и банковские фонды. Подробности о проезде Г.М. и его семьи, жены и двоих детей через Нидерланды неизвестны; но известно, что в 1936 году они были созданы в Лондоне.
Ссылка в Англию ознаменовала для ГМ горький последний этап его жизни. Плохо владея разговорным английским языком, он не смог приступить к преподаванию в университете – но присоединился к команде исследователей МИСИ, базирующейся в Лондоне, и, не получая вознаграждения, вел деятельность в Лондонская школа экономики. И несомненно, что во время изгнания финансовые условия семьи Майер обеспечивали ее членам лишь весьма скромное существование.
Различные свидетельства об изгнании ГМ позволяют предположить, что он оставался посторонний человек в Англии. И не только из-за трудностей экономического характера - они были тяжелым бременем, но и из-за утраты минимальных условий труда, сообщений о варварствах, совершаемых нацизмом, страданий, причиненных немецким рабочим, удаления друзей, имевших преемственность. их работа и их жизни были разорваны на части и, наконец, драма, которая поразила его непосредственно – самоубийство его первенца в 1941 году. очерки и содержательные размышления и заметки. Однако, помимо душевной боли, прогресс в семидесятые годы уже давал о себе знать.
Окончательный отчет был восстановлен 21 февраля 1948 года, в день его смерти в Англии.
3.
Я полагаю, что краткий обзор, пусть даже схематичный и скудный, содержания издания 1934 года будет полезен читателю работы Дж.М., чтобы он мог сослаться на то, что он найдет в сокращенной версии 1936 года.
Издание 1934 года в тринадцати главах, составляющих его первый том, посвящено жизни и творчеству Энгельса с момента его рождения (28 ноября 1820 г.) до его прибытия в качестве изгнанника в Лондон (ноябрь 1849 г.) – следовательно, охватывает начальный период. 29 лет биографу. Из этих тринадцати глав первые семь подчеркивают эрудицию Г. М. в области политической и культурной истории Германской Конфедерации и оригинальность его исследований, выявляя игнорируемые в то время элементы ранней интеллектуальной деятельности Энгельса (особенно его литературное и журналистское начало) и актуальность его переписки, до сих пор также мало исследованной, с друзьями (братьями Гребер), членами семьи (особенно его дорогой сестрой Мари) и интеллектуалами. Проницательность Г.М. в поиске ключей, которые позволяют пролить свет на религиозные дилеммы, литературные и философские выборы молодого Энгельса, а также на его эволюцию в этих областях, поразительна. Коммунистический выбор Энгельса – учитывая его внутренний импульс связать мысль и действие – поясняется указанием на его немецкие источники (а именно Фейербаха и Моисея Гесса, катализатором которых послужило чтение Гегеля) и обучение, полученное во время 21-месячного пребывания (1842–1844 гг.) ) в Англии. Проницателен также анализ интеллектуального творчества Энгельса в период с 1841 по 1844 год, который предлагает Г.М. Его выступления в английской чартистской прессе, в Рейнская газета [Рейнская газета] это мы Немецко-Французский Ярбюхер [Франко-германские анналы], особенно эссе «Очерк критики политической экономии» и его анализ Томаса Карлейля.
Следующие главы (VIII-XIII) охватывают смутные 1844-1849 годы – от начала дружбы и сотрудничества Маркса и Энгельса до поражения немецкой революции. Для этого периода, как и для тех, кто имеет в виду годы после 1850 г., GM у него был доступ к более широкому списку уже известных документальных источников, так что новаторский дух его первоначальных исследований меркнет по сравнению с тем, что было продемонстрировано в предыдущих главах. Но масса информации, которую он систематизирует для своего читателя, впечатляет, с упором на путешествия Энгельса, путешествия и военно-политическую деятельность по Германии, Бельгии и Франции.
Точно так же его подходы к энгельсовскому вмешательству в Neue Rheinische Zeitung [Новая рейнская газета], будь то роль Энгельса в подготовке съездов Союза коммунистов и в написании марксово-энгельсовских работ тех лет (именно внемецкая идеология, но еще нетСвятое семейство и коммунистический манифест). Заметки Г. М. о революционном процессе 1848–1849 гг. – и не только в Германии – абсолютно плодотворны и свидетельствуют о глубоком владении им историческим материалом, имеющим отношение к движению социальных классов. А в конце этой главы дается поучительное изложение условий революционного оттока и последовавшей за ним восстановительной волны.
Второй том, гораздо более содержательный, подготовленный в пятнадцати главах, реконструирует жизнь и деятельность Энгельса от его прибытия в Лондон до его смерти (05 августа 1895 г.). Фактически вся деятельность Энгельса – как промышленника, политика, теоретика и публициста – была тщательно изучена Г.М., который чутко и открыто воспринимал также его личные и семейные отношения. Ничто существенное в личности Энгельса – в его положении как уникальной личности и общественного деятеля – не ускользнуло от увеличительного стекла биографа, который сам достиг полной интеллектуальной зрелости ко времени успехов своих исследований. Уверенное владение экономической и политико-социальной историей Европы во второй половине XIX века и развитие в ее рамках рабочего движения предоставили ГМ фактическую основу, позволяющую внимательно и строго следить за развитием мысли Энгельса. и действия в годы между поражением революционного процесса 1848-1849 годов и подъемом немецкой социал-демократии.
На страницах этих пятнадцати глав, многие из которых поистине мастерски написаны, они фиксируют все: от уроков, которые история преподала иллюзиям Энгельса (а также Маркса) о неизбежности европейского революционного момента после 1848-1849 годов, до ожиданий относительно ирландского борьба за независимость. Можно увидеть полную солидарность Энгельса с Марксом – на финансовом, личном, интеллектуальном и политическом уровнях – солидарность, которая распространялась на всех тех, кто оказался политически преследуемым. Предусмотрено расширение научных интересов Энгельса, которое в конечном итоге затронет технику и стратегию военных действий, естественные науки и политические теории. Мы следим за эволюцией его мышления перед лицом продолжающихся геополитических трансформаций в Европе, которая является свидетелем кризиса французского бонапартизма, опыта Коммуны, появления Германии, объединенной под имперской пятой Пруссии, и напряженности, возникающей из-за постоянных и необслуживаемые требования национальных подразделений (Италия, Польша).
Виден его новый интерес к политическим процессам, происходящим на европейских перифериях (Турция, Россия) и в Северной Америке. Он подчеркивает свое внимание к организационным изменениям от международного рабочего движения (Международная ассоциация рабочих, Социалистический Интернационал) к зарождающимся национальным рабочим партиям и, в частности, по немецкому сценарию, с конституцией социал-демократии и динамикой ее внутренние дебаты. Освещен его вклад в придание формально-системной конфигурации идеям и положениям, сформулированным в сотрудничестве с Марксом, начиная с середины 1840-х годов.
На этих страницах дан профиль революционера, твердого в политической полемике (его жесткое обращение с Лассалем и Бакуниным, лассальянцами и анархистами) и теоретической полемике (его критика Дюринга) – и который, защищая принципы, кажущиеся ему необходимыми, ибо победа пролетарского проекта не избавляет от критики даже проверенных товарищей по борьбе (Либкнехт). Но оно сочетает в себе эти черты с заботой самого опытного революционера в диалоге и консультировании молодых людей. В конечном итоге результатом является портрет в полный рост человека, который около сорока лет жил и сотрудничал с гением, никогда не питая ни малейшего чувства зависти и/или соперничества – скорее, стимулируя, понимая и восхищаясь теоретическим превосходством гения. компаньон, с полным осознанием того, что, как «вторая скрипка», у него есть свой свет.
Это не совсем те страницы, которые пролистает читатель: этот читатель уже знает, что у него в руках будет – как отмечено во втором абзаце настоящего «Изложения» – сокращенный вариант, с собственной печатью одобрения автора, опубликованная биография Ф. Энгельса первоначально в Нидерландах в 1934 году. Здесь нет возможности указать, что формально и содержательно их отличает. Но несколько пояснений того стоят.
В двух версиях, издании 1934 года и сокращенной версии 1936 года, отсутствуют подробные и точные указания на оригинальные библиографические источники, из которых Г.М. обычно принимается как требование научно-научного судебного акта.
Однако следует подчеркнуть один факт, от которого нельзя отмахнуться, оценивая работу Г.М.: никто из его квалифицированных читателей не обнаружил никакой фальсификации цитируемых им энгельсовских формулировок; если и существовала возможность несогласия с его интерпретациями, то его верность лирике Энгельса никогда не подвергалась сомнению. И не забывайте, что во многом этот недостаток связан с оригиналами Маркса-Энгельса, которыми смог воспользоваться ГМ, значительная часть которых еще не была напечатана и опубликована на момент написания биографии; Помните, что соответствующие материалы Маркса-Энгельса стали достоянием общественности только с запуском в 1927 году MEGA разработан Рязановым, среди них большая часть его корреспонденции и даже важные тексты (например,немецкая идеология), которые увидели свет только в 1932 году и к которым GM имел доступ в виде неопубликованных рукописей.
Не подлежит сомнению, что обширная документация с автографами Маркса и Энгельса, обнародованная после того, как ГМ завершил свою биографию Энгельса, позволила исследователям обрабатывать тексты, данные и информацию, которые были недоступны ГМ. Очевидно, что владение этой документацией сделало возможным – и продолжает делать возможным – для специалистов и исследователей Маркса и Энгельса более широкое и богатое видение исторической реконструкции жизни и творчества обоих, чем то, которым оперировал GM; Однако достижения, зафиксированные в библиографии, выпущенной после 1932 года, – поистине существенные достижения – не анахронизировали работу ГМ и не оспаривали ее статус классической биографии (как это произошло с биографией Маркса Меринга). Как таковая, она остается незаменимым справочником для объяснения и понимания жизни и творчества Энгельса.
И композиционный метод, и достигнутые им результаты выделяются как особенности, гарантирующие референциальную долговечность этой биографии. ГМ не видел в Энгельсе великого человека, который выступает на сцене рабочего движения как бог бывшая машина, ни, наоборот, как теоретико-культурный эпифеномен этого движения. Биограф продемонстрировал свою способность воспринимать жизнь и творчество своего биографа как процесс, в котором отдельный субъект конституирует себя как выразительную и репрезентативную личность своего времени, позиционируя себя одновременно как актер и автор своего рассказа, получая – посредством экономическое, социальное и культурное посредничество – обусловленность, навязанная ему его классовым происхождением и сознательное направление себя на другой классовый выбор; особенность этого субъекта была конституирована как проект, выходящий за пределы его первоначальных определений путем идеального включения альтернативных определений, объективно ставших возможными благодаря обществу, в котором он жил. Процедура биографа привела к воссозданию жизни и творчества биографа как динамической единицы: Энгельс Г.М. предстает как человек в едином развитии, от детства до старение ; В результате получился уникальный и весьма своеобразный Энгельс, который, однако, в конечном счете, в своем величии и ограниченности, был целиком социализирован и историзирован. Короче говоря: биограф был абсолютно верен биографу.
Необходимо еще сделать заключительный комментарий к сокращенному тексту биографии Ф. Энгельса 1936 г. по сравнению с текстом 1934 г. Нет нужды подчеркивать, что в этом сокращенном варианте (который, учитывая объем страниц, содержит около немногим более трети материала, напечатанного в 1934 году), исключаются выразительные историко-политические ссылки и большая часть фактических деталей, эрудированные культурные ссылки, аналитическая утонченность и даже стилистическая изысканность работы 1934 года. , каждый текст обнаруживает потери по сравнению с его первоначальным величием; но факт, что эта сжатая версия биографии Ф. Энгельса, по сравнению с опус магнум породившая его, не утратила ничего из своей существенности – она также выполняет главную задачу, которой Г.М. посвятил себя в лучшие годы своей жизни и которую сформулировал Гете, также мастер в этой области:
Основная задача биографии — […] описать и показать человека в его отношениях со временем, в какой степени целое [этих отношений] выступает против него или благоприятствует ему, какие представления он формирует в результате этого о мире и обществе человечность и – если вы художник, поэт, писатель – как вы их отражаете.
По этой причине, как и во всем остальном, нам остается только приветствовать вступление работы ГМ в библиографический репертуар нашего языка, который действительно является – простите нас за обращение к тому, что стало банальным, но верным – последним цветком. из Лацио.
* Хосе Пауло Нетто Он почетный профессор Федерального университета Рио-де-Жанейро (UFRJ). Автор, среди прочих книг, Карл Маркс – биография (Бойтемпо).
Справка
Густав Майер. Фридрих Энгельс - биография. Перевод: Педро Давольо. Сан-Паулу, Боитемпо, 2020 г.
