Валерио Аркари*
Три заметки в защиту левого единого запроса об импичменте
1.
Бразильские левые сталкиваются с тактической дилеммой. Подавать ли единый запрос об импичменте Болсонару в то время, когда пандемия приведет к социальной катастрофе. Но тактическая дилемма является выражением стратегического расхождения. PSol решила включить «Фора Болсонару» в свою политическую агитацию, связанную с осью «Спасти жизни», начиная с последней недели марта. Две недели назад телеканал PT принял «Bolsonaro Out». Фронты Brasil Popular и Povo Sem Medo использовали подход «Bolsonaro Out». В области социальной борьбы образования, где влияние ПК do B велико, такие как UNE, защищают «Болсонару вон» и в постановлении ЦК от 19 апреля определили форму «Достаточно Болсонару». ».
Для любого рабочего защищать «Форумы Болсонару» означает «долой правительство», поэтому в парламентском поле предъявление требования об импичменте является основным институциональным ресурсом, доступным для смещения президента. Но пока не удалось сформулировать общую инициативу левых партий. Почему?
Вроде загадка, «но нет». В этом туманном контексте игры теней PSol собирает подписи от организаций и лидеров и решил представить запрос об импичменте, хотя и в одиночку. Но это явно не лучшее решение. Он не сделает этого из-за чрезмерного протагонистства, соблазна быть в центре внимания или из-за сектантского импульса.
Роль объединителя Единого фронта должна была взять на себя главная левая партия. Колебания перед кампанией «Фора Коллор» в 1992 году нельзя забывать и нельзя уменьшать. ПТ прибыл с опозданием на полгода. Очень поздно. В нее включились только после массовых выступлений студенческой молодежи на второй неделе августа.
Повторение было бы очень прискорбно. Сейчас все было бы гораздо серьезнее. Болсонару не Коллор. Болсонару — абсолютный лидер неофашистского течения. Без боя не сдастся. Если не будет левых, готовых положиться на народную мобилизацию, чтобы свергнуть его, он сможет восстановить инициативу, утраченную за последние два месяца.
2.
Политическая конъюнктура изменилась по крайней мере месяц назад, потому что мы наблюдаем относительное ослабление власти, основного института режима, хотя ситуация, периодизация, по существу относящаяся к общественному соотношению сил, остается реакционной. Политическое соотношение сил оценивает в надстройке положение правительства с другими институтами режима (Конгресс, судебная власть, вооруженные силы), борьбу между партиями, роль СМИ, место ассоциаций и представительных образований. , и т. д.
Есть две различные степени абстракции для придания значения динамике событий. В рамках одной и той же ситуации чередуются разные конъюнктуры. Ситуацию определяет взаимная позиция классов. Рабочий класс остается в оборонительной позиции. Но ситуация изменилась, потому что отношения большинства правящего класса и нового городского среднего класса, важной части средних слоев общества, с правительством Болсонару под воздействием пандемии изменились.
До пандемии Болсонару терпел неудачи, такие как раскол наполовину партии, избравшей его, гротескный эпизод, когда его секретарь по культуре подражал нацисту, или разрыв с Витцелем и Дорией. Но отрицание и бонапартистская попытка напасть на федеральную полицию спровоцировали разрывы Мандетты и, прежде всего, Серджио Моро, которые не были дефенестрированы, напротив, они ушли в отставку, и они были качественными.
От наступления до подготовки переворота в стиле Фухимори Болсонару был вынужден пойти на уступки Centrão, чтобы защитить себя перед лицом опасности импичмента. Разворот тренда. Это немалый подвиг, учитывая, насколько неблагоприятной была ситуация в ноябре прошлого года.
Конечно, по-прежнему существует важная буржуазная фракция, предлагающая поддержку ультраправому правительству. Встреча STF представителей промышленных секторов показывает, что отрицание Болсонару — это не просто личная экстравагантность или аномалия, это чудовище, отклонение от нормы части бразильского правящего класса.
Эволюция политической ситуации будет обусловлена, прежде всего, развитием пандемии и социально-экономического кризиса. Будет ли к концу мая у нас тридцать или пятьдесят тысяч мертвых? Но президент-неофашист еще не побежден, и он сохраняет позиции силы: неофашисты неустойчивы, неудержимы, неуправляемы.
Не исключено, что, столкнувшись с отсутствием общественного контроля, Болсонару попытается, например, ввести осадное положение. У него не будет большинства в Национальном конгрессе, и он не будет одобрен STF (Федеральным верховным судом), но этого запроса, возможно, будет достаточно, чтобы взбудоражить фашистские полчища в масштабе, намного превосходящем все, чего он добился после того, как был избран.
Ограничивающим фактором конъюнктуры является невозможность на какое-то время массовых действий левых на улицах в условиях социальной изоляции. Другим фактором, имеющим негативное значение, является крайне оборонительное состояние класса в экономической сфере. Но левое крыло без «инстинкта власти» — это лев без зубов, это сжатый кулак с руками в карманах.
Рука не может дрожать, потому что открылась возможность. Почему? а) потому, что большинство рабочего класса уже против правительства; (б) потому что поддержку правительства уже составляет менее одной трети населения; (c) потому что это способ для левых оспорить лидерство оппозиции Болсонару; (d) поскольку важна согласованность, а легитимация импичмента исходит от «Форумов Болсонару», это не что иное, как его парламентский перевод, иначе «Фора Болсонару» неверны; (д) потому что Болсонару является центром кризиса перед лицом пандемии и экономического кризиса, и мы должны попытаться остановить его, прежде чем он восстановит силы и попытается совершить самостоятельный переворот.
3.
Самый сильный аргумент против подачи ходатайства об импичменте заключается в том, что это будет «провоцировать льва короткой палкой». Это сковывает идею о том, что импичмент, проведенный левыми, будет тем, что Болсонару хочет поставить в положение самообороны. Другими словами, это будет ультралевая тактика.
Аргумент впечатляет, но он неверен, учитывая изменяющиеся обстоятельства. Это не что иное, как новая версия тезиса о том, что было бы «неправильно поляризоваться против Болсонару». Тактическая авантюра, заключающаяся в том, чтобы избежать конфронтации с Болсонару, основана на стратегии, согласно которой лучше всего было бы медленно измотать его, дождавшись выборов 2022 г. То есть победить Болсонару, не рискуя.
Но Болсонару — не FHC, и 2022 год не будет похож на 2002 год. Предпосылка состоит в том, что мы можем продвигать запрос об импичменте только тогда, когда в Конгрессе будет большинство за него. То есть это было бы уместно только тогда, когда наиболее органичные представители крупного капитала пришли бы к выводу, что постоянство Болсонару превратилось в нефункциональную преграду общественному порядку перед лицом катастрофы пандемии и экономической депрессии.
Эта ставка неверна по четырем причинам:
(а) близорукость заставляет смотреть на фотографию, а не на фильм, потому что динамика, которая должна определять тактику импичмента, — это не парламентское соотношение сил сегодня, а политическое и социальное соотношение сил в обществе через два месяца, когда апокалиптическая влияние массовых смертей, потрясающих сознание миллионов;
(б) ставка на то, что Родриго Майя и его окружение являются союзниками, заслуживающими доверия, чтобы победить Болсонару или даже просто остановить его, является иллюзией, потому что тактические разногласия между переворотным крылом либеральных правых и крайне правыми весьма значительны. меньше, чем стратегические соглашения, которые они заключают с перспективой навязать рабочим историческое поражение;
(c) инерция, кажется, обусловлена благоразумием, но она недооценивает способность Болсонару, находящегося у власти, возобновить наступление и восстановить часть утраченной социальной и политической поддержки;
(г) единственный способ остановить Болсонару — это мобилизация, а не уныние, прострация, паралич, и время для инициативы, мужества, смелости уже настало, потому что накапливается ненависть, и центр спора — положить мертвых на колени Болсонару.
Болсонару не уйдет в отставку, он не Жанио и попытается совершить самостоятельный переворот, вероятно, в форме осадного положения. Мы не можем повторить ошибки 1964 года. Ошибка не провоцировала, она не сопротивлялась.
* Валерио Аркари профессор на пенсии IFSP. Автор среди прочих книг «Опасные уголки истории» (Шаман).
