По АРМАНДО БОЙТО*
Политическое поле Болсонариста социально неоднородно, поликлассично и, следовательно, полно противоречий. Ваш агрегат не так надежен, как может показаться
Неофашистское движение и политическое поле
Бразильская политика вступила в новую фазу в 2015 году, когда начались крупные уличные демонстрации в ответ на свержение Дилмы Руссефф. Однако, поскольку основной движущей силой этого движения был средний класс, и особенно его верхний слой, им, однако, руководила связанная с ним крупная буржуазия, целью которой было восстановление политической гегемонии, которую она потеряла с правительствами ПТ.
Ориентиром для этой фракции бразильской буржуазии была минимальная государственная политика правительств ФХК, от которой отказались правительства Лулы и Дилмы Руссефф ради реализации политики государственного вмешательства в экономику с целью стимулирования экономического роста и сокращения бедности, политики что мы можем назвать его «неодевелопменталистским».
Движение импичмента, после чисток, а также при присоединении, в том числе к Военной партии, привело к формированию массового движения неофашистского типа, объединившего, помимо высшей фракции среднего класса, мелкую буржуазия и капиталисты-помещики главным образом из южных и западных районов страны. Гетерогенное с момента своего зарождения неофашистское движение выступало в качестве катализатора формирования нового политического поля, неофашистского поля, которое, в свою очередь, шире и более неоднородно, чем породившее его движение.
И политики были неблагодарны по отношению к первоначальному движению. Пионеры неофашистского движения были, как мы увидим, оттеснены на периферию политического поля, формированию которого они способствовали. Хотя они остаются основными движущими силами этого поля, а социальное происхождение финансистов и участников попытки государственного переворота 08 января 2023 года является тому подтверждением, они не являются теми, кто ею руководит, то есть не они являются те, за кем остается последнее слово в программе политического поля, которое обязано своим существованием воинственности пионеров неофашизма.
Связанная с ним крупная буржуазия, которая уже политически контролировала движение импичмента, сумела восстановить ортодоксальный неолиберализм при правительстве Мишеля Темера, привлекла неофашистское движение и в начале кампании по президентским выборам 2018 года взяла на себя его руководство, получив , в ноябре 2017 года, обещание неофашистского кандидата назначить Паулу Гедеша министром финансов. На этом новом этапе выделился финансовый сектор этой буржуазной фракции, известной на журналистском языке под метонимом «Фариа Лима».
Бразильская политика, которая до 2015 года была разделена между неолиберальным и демократическим политическим полем, с одной стороны, и политическим полем нео-развития, с другой, начала рассчитывать на третье поле, которое само по себе предполагало неолиберализм, одетый в него, правда, в авторитарный наряд. Политическое поле неофашистов также расширилось вниз, привлекая слои народных классов, входящие в состав пятидесятнических и неопятидесятнических церквей. Это новое политическое поле, как и неолиберально-демократическое поле и поле неодевелопментализма, социально очень неоднородно и, следовательно, полно противоречий внутри себя.
Это правда, что это поле имеет общий знаменатель, который разделяют все его члены и который их объединяет. Этот знаменатель состоит из антикоммунизма и политического авторитаризма. Однако каждый из его членов также имеет особые интересы и ценности, которые могут порождать более или менее серьезные конфликты и угрожать его единству.
Это означает, что такие элементы, как защита патриархальной семьи, которые очень заметны и которые более внимательный наблюдатель мог бы отнести к лагерю Болсонару в целом, на самом деле не являются консенсусными среди социальных классов и классовых фракций, которые составляют на этом политическом поле, или, по крайней мере, они не имеют одинакового значения для всех его участников. Все эти различия, часто игнорируемые аналитиками этого явления, помогают, однако, иметь более четкое представление о больсонаризме, осознавая неоднородность этого политического поля и указывая на его возможные трещины, чтобы позволить рабочим и демократам определить более точную тактику. бороться с этим врагом.
Конкретные интересы и ценности каждой буржуазной фракции, составляющей часть неофашистского политического поля.
Ассоциированная крупная буржуазия, покинувшая демократический неолиберальный лагерь и являющаяся гегемонистской социальной силой неофашистского лагеря, вынуждена управлять самыми разнообразными интересами своих союзников и подчиненных. Эта буржуазная фракция сосредоточена на защите неограниченной экспансии международного финансового капитала в бразильской экономике и на защите фискальной и монетарной политики, гарантирующей высокое вознаграждение этому капиталу и его внутренним партнерам, то есть так называемой ограничительной или жесткой фискальной политики – Ограничения и аскетизм для других, а не для финансового капитала. Мы увидим, что часть финансового капитала принадлежит внутренней крупной буржуазии, не поддерживает важную часть требований Фариа Лимы и публично отказалась от Жаира Болсонару в избирательной кампании 2022 года.
Возвращение в Фарию Лиму. Одноклассники этого сектора и его политического лагеря, фермеры-капиталисты, имеют серьезные проблемы с финансовыми ограничениями. Они стремятся к обильному и субсидируемому государственному кредиту, государственному финансированию сельского страхования, строительству бункеров на своей территории, они призывают к общественным работам, таким как железные дороги, автомагистрали и порты, а также к другим политикам и инициативам, которые увеличивают государственные расходы и делают их. трудно получить первичный излишек. Они являются стойкими защитниками государственной компании Embrapa.
Требования этих фермеров порождают один из конфликтов, угрожающих единству фашистской деревни. Стоит отметить, что землевладельцы-капиталисты были частью политического фронта неоразвития во время правительственного цикла ПТ. Выйдя из скудного периода в результате фискальной экономической политики правительств ФХК, их бизнес значительно улучшился с 2003 года. Они начали менять свою политическую позицию только с 2013 года, когда они стали ставить во главу угла борьбу за другое социальное, экологическое направление. и политика порядка, которая заставит замолчать движения коренных народов, крестьян, киломбол и защитников окружающей среды. Политическая история этих фермеров показывает, что они могут колебаться между одним политическим лагерем и другим.
Средний капитал — это еще одна фракция правящего класса, которая объединилась с связанной с ней крупной буржуазией и стала частью неофашистского политического лагеря. В подготовке государственного переворота в период с октября 2022 по январь 2023 года участие как землевладельцев и их ассоциаций, так и средних компаний распространилось по всей Бразилии, причем участие осуществлялось в основном в качестве финансистов лагерей перед казарм, а также «Марша на Бразилиа», это участие достаточно задокументировано в юридических процессах.
Средний капитал оказывается исключенным из спора за гегемонию внутри силового блока – экономическое развитие капитализма само маргинализировало его, и он не рассматривает инициативу предложения союза с рабочим и народным движением, политическая сила которого могла бы компенсировать его слабость. . экономический. Поэтому, поскольку у нее нет амбиций сделать экономическую политику государства приоритетной для интересов ее конкретных фракций, средняя буржуазия стала ценить больше, чем все другие буржуазные фракции, антирабочее и антинародное измерение неолиберализма.
То, чего он не получает как фракция, он хочет получить как класс. Затем оно было интегрировано в неофашистское поле в связи с тем, что именно это поле гарантирует в новой ситуации применение наиболее радикального варианта социальной политики неолиберализма, политики, представляющей для среднего капитала компенсацию за что он теряет или перестает получать от экономической политики, будь то правительства нео-развития или неолиберальные, неофашистские или демократические правительства. Проще говоря: она стремится забрать у рабочих посредством мер социальной политики то, чего она не может взять у крупной буржуазии посредством мер экономической политики.
Однако средний капитал находится в сложных отношениях с экономической политикой крупного капитала и поэтому не всегда является безопасным союзником крупной буржуазии, будь то внутренняя крупная буржуазия или ассоциированная с ней. Просто помните, что средний капитал когда-то принадлежал к лагерю неоразвития. Его особенно возмутила политика BNDES, направленная на финансирование крупного внутреннего капитала – так называемых «национальных чемпионов» – и затем он начал свой марш вправо. В движении за импичмент средняя промышленная буржуазия Сан-Паулу была мобилизована Фиепом Пауло Скафа для работы рука об руку с депутатами при голосовании по импичменту.
Рабочие — ахиллесова пята неофашистского политического поля.
Различные сегменты рабочего класса, начиная со среднего класса, представляют сегодня великую силу этого политического поля – они мобилизуются на улицах, дают голоса, необходимые фашистским кандидатам, и могут создать впечатление, что их положение непоколебимо и постоянный. Присмотревшись к делу более внимательно, можно сказать, что это не так.
Самозанятые водители грузовиков, важный сектор мелкой буржуазии, воинствующие больсонаристы и пионеры неофашистского движения, стремятся к более высокому вознаграждению за грузовые перевозки и более дешевому топливу. Они также стремятся к государственному финансированию обновления флота. В одном случае они сталкиваются с интересами фермеров, которые, однако, являются их политическими союзниками, поскольку фермеры намерены снизить стоимость транспортировки продукции, а в другом случае - с интересами финансового капитала. который направляет политическое поле, в которое включены водители грузовиков, и который направлен на поддержание так называемого международного паритета цен на топливо, чтобы увеличить прибыльность Petrobrás и, таким образом, увеличить дивиденды, которые ей выплачивает нефтяная компания.
Водители грузовиков, которые когда-то были основой поддержки первых двух правительств Лулы, но которые сегодня все еще остаются на неофашистском политическом фронте, были первыми, кто пострадал от правительства Жаира Болсонару, который предал их, чтобы служить интересы акционеров Petrobrás, и на протяжении всего периода правления фашизм дальнобойщиков питался идеологией.
Верхний средний класс, возмущенный небольшим улучшением условий жизни семей с низкими доходами, борется за сохранение своего социального положения. Эта забота среднего класса о социальных различиях совершенно не трогает сердца «фариа-лимеров» — они находятся на вершине социальной иерархии, они осознают прочность этого привилегированного положения и мало заботятся о сокращении неравенство, которое отделяет класс социально незащищенных средних рабочих с низкими доходами – при условии, конечно, что счета за это сокращение не лягут на финансовый капитал.
Реальная политика реиндустриализации может, при создании большого количества более квалифицированных рабочих мест, привлечь значительную часть среднего класса и даже верхушку среднего класса на более прогрессивные позиции и, несмотря на эту же политику, повысить условия жизни работников с более низким доходом и квалификацией. Лула да Силва победил на президентских выборах в южных и юго-восточных штатах в 2002 году.
Пятидесятники, самый популярный сектор неофашистского фронта, сосредоточены на защите патриархальной семьи – отсюда характерный для них мачизм и гомофобия. Однако популярные люди, придерживавшиеся пятидесятничества, учитывая условия их жизни, не противятся – более того, стремятся – к мерам социальной защиты, которые противоречат неолиберальной политике. Патриархальная семья, столь дорогая пятидесятникам, не является предметом рассмотрения для какой-либо из фракций буржуазии при определении их отношений с правительством. В данном случае их волнует вопрос о том, отвечают ли меры экономической и социальной политики правительства их конкретным фракционным интересам.
Любая буржуазная фракция может в конечном итоге занять позицию в поддержку или позицию против пятидесятнической борьбы, если это предоставит ей союзника в борьбе внутри силового блока. Иными словами, единство в этом случае будет основываться не на общих интересах и ценностях, а на обстоятельствах политической борьбы.
Единство фашистского политического поля может быть нарушено
Это правда, что этот неофашистский политический фронт или поле, хотя и широк и неоднороден, остается единым. Мы уже видели, что антикоммунизм и политический авторитаризм образуют общую основу для этого единства – хотя антикоммунизм для фермеров, пятидесятников и среднего класса не означает одно и то же. Однако скамьи сторонников Библии, пули и быка голосуют в Национальном конгрессе вместе и осознают силу, которую каждая партия получает от этого единства.
Ассоциированная буржуазия уже усвоила, что без маневров государственного переворота, таких как маневр Дилмы Руссефф по импичменту, или без неофашистского движения, которое представляло ее электоральное спасение в 2018 году, ей очень трудно взять на себя и поддерживать государственную власть. Вы знаете, что не можете двигаться вперед в одиночку.
Неофашистский лагерь по-прежнему един, но могут возникнуть дезертирства, нечто подобное тому, что произошло с неолиберальным лагерем в конце 1990-х годов, когда внутренняя крупная буржуазия и средний класс начали свой путь к нео-девелопментализму, предложенному PT, что впоследствии произошло в середине 2010 года с лагерем неоразвития, когда внутренняя буржуазия начала отходить от правительства Дилмы Руссефф.
Тревожный случай для Болсонариста: большая часть фермеров, новаторская и преданная основа Болсонаризма, начинает сближаться с правительством Лулы-3. Самыми последними эпизодами этого сближения были благоприятная реакция фермеров на первый Урожай. План правительства Лула-3, план, который выделяет сумму на 30% большую на государственное и субсидируемое финансирование урожая, чем в прошлом году правительство Гедеша-Болсонару, а также поддержку фермерами проекта того же правительства по производству биотоплива. Чтобы не конфликтовать с собственной социальной базой, Либеральная партия (ЛП) была вынуждена поддержать эту политику правительства.
Единство неофашистского политического поля зависит от развития экономики, политики и действий правительства. Но это также зависит от действий антифашистского движения. Демократическое и народное движение должно учитывать неоднородность неофашистского политического поля при определении своей тактики борьбы с фашизмом. Конкретные политические предложения необходимы, прежде всего, для народного сектора, объединенного пятидесятническими церквями, а также для среднего класса и даже для среднего капитала. Необходимо подорвать и расколоть фашистский политический фронт.
* Армандо Бойто мл. профессор политологии в Unicamp. Автор, среди прочих книг, Государство, политика и социальные классы (Несп). [https://amzn.to/3UeQcTM]
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
