По БРАТЬЯ СТРАНЫ*
Отсутствие требуемых критериев качества в редакционных статьях журналов безжалостно отправит исследователей в извращенный преступный мир, который уже существует в академической среде: мир конкуренции, теперь субсидируемый меркантильной субъективностью.
Фонд координации совершенствования кадров высшего образования, известный под названием Capes, некоторое время назад объявил о новой системе оценки нашей библиографической продукции, главной мерой которой является прекращение действия системы периодических изданий «Qualis».
Позиции разделились. Некоторые хвалят эту меру, поскольку понимают ее как необходимую адаптацию к новым телематическим временам и централизации коммуникации, используя термин «открытая наука» в качестве оправдания. Другие, как и мы, утверждают, что не только лучше понимают это предложение, но и с оговорками относятся к любому некритическому представлению миру производства легкомысленных, мгновенных, мимолетных знаний в социальных сетях.
Артисты кино, телевидения и театра систематически осуждают замену критериев «талант» и «опыт» при найме актеров критерием «количество подписчиков» в социальных сетях. Это отчасти объясняет ухудшение качества продукции, особенно на открытом телевидении. Теперь наша очередь.
Отход от количественной и качественной оценки, проводимой коллегами, и невыполнение требований критериев качества в редакционной коллегии журналов безжалостно отправят нас в извращенный преступный мир, который уже существует в академической среде, но который будет «ухудшен», то есть в мир конкуренции, ныне субсидируемый меркантильной субъективностью.
Когда нам приходится бороться за достижение «количества цитирований», «загрузок» и «упоминания в социальных сетях» и в то же время демонстрировать «научный вклад и теоретическую значимость», мы будем ввергнуты в аутофагию — я повторяю: которая уже существует в академической среде — но которая ранее была мотивирована нашим раздутым эго и желанием успеха и власти, как описано Томасом Гоббсом в его представлении о человеческой природе, но которая теперь будет мотивирована необходимостью выжить в научно-преподавательской карьере: «исследователь — волк исследователя», — сказал бы английский философ.
Мы хотим дальнейших объяснений и опасаемся некоторых мер не потому, что мы из гуманитариев, как некоторые коллеги из точные науки кто считает гуманитарные науки лженаукой, а скорее потому, что мы проиграли битву против коммерциализации знаний и научного производства, которая в последние годы превратила важные журналы в игровые автоматы, которые начали возлагать расходы на содержание на авторов, как это продемонстрировал Мишель Гуларт да Силва в своей статье «Qualis: странное направление научных журналов», в дополнение к распространению хищнических журналов.
Производство контента для социальных сетей или для безграничного мира Web требуются стратегии, которые привлекают внимание целевой аудитории, заставляя ее не только «нажать на стрелку», чтобы получить доступ к контенту, но и удерживать ее внимание как можно дольше в ходе этого опыта. Это сделало лиды: «никогда» не отражает реального содержания того, что будет увидено.
Заголовок, всегда сенсационный, призван привлечь внимание и мобилизовать эмоции, чтобы привлечь внимание и тем самым победить в конкуренции с другим контентом, роящимся в глазах. Теперь давайте представим, что это применимо к нашему производству научных статей.
Как исследователи и научные консультанты, мы всегда говорим нашим «ученикам», что название или призыв к написанию статей должны максимально отражать содержание текста. В науке мы не обманываем читателей. Этот критерий также используется при оценке статей, направляемых в журналы, по крайней мере, самые серьезные. Столкнувшись с необходимостью конкурировать за внимание аудитории в социальных сетях, нам пришлось бы сделать так, чтобы наши лиды:?
Еще один тревожный факт касается масштабов производства. В интернет-вселенной информация передается быстро, максимальное время передачи История в Instagram это 60 секунд. Это то, что мы вынуждены потреблять. Новым поколениям было бы скучно просто проходить мимо Александра Дюма (Граф Монте Кристо с его 1.400 страницами) или Виктор Гюго (Несчастный (1.500 страниц). Современным преподавателям приходится работать с короткими, быстрыми, объективными текстами, передающими содержание максимум на трех-четырех страницах, чего было бы недостаточно для надлежащего понимания за средний курс продолжительностью 360 часов.
Это напрямую влияет на организованную продукцию, известную как текстовые коллекции. Сборники — это коллективные произведения, объединяющие разных авторов, предлагающих свои размышления на общую тему. Прежде всего, они обладают концептуальным, теоретическим, политическим и/или методологическим единством, которое демонстрирует их ценность как уникального «произведения».
В логике Capes-clickbait главы придется индивидуализировать, поскольку распространение сборника целиком не только не вызовет интереса у публики, ищущей чего-то точного, короткого и быстрого, но и будет более «тяжелым» для читателя. скачать и займет больше места для хранения (хотя для этого есть технологическое решение).
Возможно, эта динамика имеет важный побочный эффект, а именно спасение профессионалов издательского дела, которые теряют пространство из-за автоматизации с помощью искусственного интеллекта. То есть, для публикации главу в сборнике необходимо индивидуализировать, однако необходима вся информация о самом сборнике, поэтому главы будут содержаться в сборнике, где у нас могут быть, например, обложка, задняя обложка, резюме, введения и/или предисловия, каталожные карточки и, наконец, индивидуализированная глава.
Короче говоря, у нас по-прежнему много вопросов и мало ответов, но факт в том, что мы будем сопротивляться попыткам стать коммивояжерами науки, теми, кто в моей юности продавал энциклопедии. Барса от двери до двери. Логика та же самая, только теперь продажа осуществляется онлайн.
*Паула Он является профессором социальной работы и государственного управления в Федеральном университете Гояса (UFG) и аспирантуры по социальной работе в PUC-GO..
земля круглая есть спасибо нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
