По ВИЧЕНЧ-НАВАРРО*

Социальные классовые различия среди женщин и их последствия для разработки соответствующей государственной политики

В этой статье рассматриваются социальные классовые различия, существующие среди женщин, и их последствия для разработки государственной политики, касающейся женщин (и мужчин).

Среди мужчин способ выражения своего мачизма (способ угнетения женщин) в значительной степени зависит от социального класса человека, который его проявляет. Конечно, есть общие моменты и модели поведения, но всегда или почти всегда социальный класс мужчины очень сильно определяет, как проявляется такой мачизм. Поэтому неудивительно, что то же самое происходит и среди женщин (в поведении, прямо противоположном мачизму). Желаемое осознание женщинами как социальным коллективом необходимости завоевывать те же права, что и мужчины, также очень ощутимо отмечено социальным классом, к которому женщина принадлежит или представляет. Отсюда и множественность феминистских движений.

Это стало ясно несколько дней назад на мероприятии, получившем широкую огласку в средствах массовой информации США, которое состоялось в Гарвардском университете, самом ресурсном, самом богатом и самом влиятельном учебном заведении в США. В этом университете 37 миллиардов долларов дарование (т.е. в активы, от которых можно получать доход). Плата за обучение студентов составляет ничтожную часть его дохода, и с такими свойствами он стал одним из самых важных центров инвестиционных фондов в стране. Тот факт, что это образовательное учреждение, является еще одним видом деятельности, который дает ему название, но большая часть его средств получена за счет инвестиций его дарование.

Богатство ресурсов, следовательно, является его главной характеристикой. Такой университет также является местом, где часть элиты США получает образование, социализируется и моделирует свой образ мышления через ценности, которые продвигает этот университет. В США хорошо известно, что культура такого центра преимущественно консервативна и либеральна («либеральна» в европейском смысле этого слова, так как слово «либерал» в США означает социал-демократическую или социалистическую, коих в Гарварде очень мало.Кстати, тот факт, что корреспонденты испанских СМИ, кажется, не знают об этой разнице в использовании термина «либерал», вызывает огромное замешательство у их аудитории.)

Консерватизм Гарварда проявляется во всех его аспектах, в том числе в отсутствии чувствительности к уязвимым и дискриминируемым группам населения, таким как афроамериканцы, латиноамериканцы и женщины. Однако в 1977 году они решили попытаться казаться более современными и потихоньку открылись для афроамериканцев (выходивших, правда, из элитных частных школ, как это было со студентом Обамой, ставшим президентом страны), а позже и для латиноамериканцев. а в последнее время и женщинам. Гарвард хочет выглядеть модно и феминистски.

Однако его консерватизм и структурный либерализм остаются и проявляются, проявляясь в самый неожиданный момент, как это произошло недавно, когда бывший министр финансов в администрации Клинтона г-н Ларри Саммерс был назначен президентом Университета Исполнительным советом этого учреждения. В одном из интервью г-н Саммерс сказал, что тот факт, что женщин-профессоров в таких научных дисциплинах, как физика или химия, больше нет, объясняется, по его словам, биологическими причинами, то есть тем, что женщины не подходят для этих наук.

Феминизм с доходом выше среднего и выше среднего

Скандал, вызванный такими заявлениями, был настолько велик, что Исполнительный совет университета быстро дал понять, что назначит женщину президентом, что в конечном итоге и сделал. Назначен президентом Д. Дрю Фауст, которая была не только женщиной, но и известной феминисткой в ​​научном сообществе, которая поощряла женщин (своего социального класса, с доходом выше и выше среднего) стремиться к местам с высокой институциональной властью, таким образом нарушение мужской монополии на силовые структуры. Эта номинация была практически отмечена большинством феминистских объединений США.

популярный феминизм

 Так вот, в Гарварде было несколько женщин, которые не праздновали это событие. Они были не учителями и не учениками, а рабочими. Они были уборщицами в Гарвардском университете (в частности, в семиэтажном отеле на сорок номеров, принадлежащем Гарварду на его территории и управляемом Hilton Hotels & Resorts). Этот отель является одним из самых успешных в Бостоне (и все они зависят главным образом от клиентуры, обеспечиваемой их связями с академическим миром этого города). В прошлом году у отеля была одна из самых высоких прибылей в гостиничном бизнесе в городе. Но, несмотря на это богатство, уборщицы отеля (подавляющее большинство из которых латиноамериканки) были одними из самых низкооплачиваемых в отрасли, у них было больше всего номеров, которые нужно убирать в день, и наибольшее количество несчастных случаев.

Более трех лет эти женщины пытались объединиться в профсоюзы, потому что в этом случае они могли бы коллективно защищать себя и договариваться о своих зарплатах, пособиях и условиях труда. Гарвард, включая его президента-феминистку, много лет выступал против этого. И, несмотря на требования рабочих, многие признанные феминистки США, создание политико-медийный сектор страны проигнорировал эти требования. В интересной статье в журнале The Nation, Сара Леманд и Ребекка Рохас подробно рассказали об огромной и героической борьбе этих рабочих за то, чтобы Гарвард согласился на их объединение в профсоюзы. А уборщики обнаружили, что феминизма столько же, сколько социальных классов в США. И что феминистки создание Американские политико-академические СМИ не представляли интересы большинства женщин, не принадлежащих к этим богатым и состоятельным классам. Конфликт между этими двумя классами (высоким и средним доходом, с одной стороны, и рабочим классом, с другой) проявился и в определении их интересов. Реальность такова, что интеграция первых во властные структуры была и остается неактуальной для женщин из рабочего класса.

Это было ясно и на последних президентских выборах в США. Тот факт, что кандидат в президенты от Демократической партии пытался мобилизовать женщин, представляя себя кандидатом от феминисток, является тому примером. Подавляющее большинство женщин из рабочего класса за нее не голосовало; поддержал Трампа, который вместе с кандидатом от социалистов призвал к классовому голосованию, включая речь и некоторые вопросы ясного принятия и обращения к рабочему классу. В конце концов, социальный класс продолжает оставаться ключевой переменной для понимания того, что происходит вокруг нас не только в мире мужчин, но и в мире женщин.

Последствия слабости популярного феминизма

И это тоже происходит в Испании. Существующие научные данные ясно показывают, что в Испании наименее развитыми государственными службами социального обеспечения являются именно те службы, которые помогают семьям, такие как детские сады, плохо названные «детские садыв нашей стране – и услуги на дому для зависимых людей. Дефицит в развитии таких услуг в нашей стране огромен.

А в Испании, когда мы говорим «семья», мы имеем в виду женщину. Именно на женщину ложится самое большое бремя семейных обязанностей. Контраст между странами юга Европы (где правые исторически были очень сильны) и севера (где левые исторически были очень сильны) поразителен. В Швеции, например, количество часов в неделю, посвященных семейным делам женщинами, составляет 26, мужчин — 22. В Испании соотношение составляет 42 к 8.

Это является причиной очень слабого развития служб поддержки семьи в Южной Европе, что приводит к огромным человеческим потерям. У испанских женщин в три раза больше заболеваний, связанных со стрессом, чем у мужчин. И наиболее пострадавшая женщина - это женщина из рабочего класса, у которой нет частных услуг, таких как богатая женщина (служанка), которая может ей помочь. Таким образом, большинство опросов показывает, что, помимо улучшения условий труда и повышения заработной платы, на эти услуги направлены самые распространенные требования женщин из народных сословий. Крайне важно, чтобы политические партии, которые уходят корнями в народные классы и считают себя на службе у этих классов, были главными действующими лицами и возглавили универсализацию таких услуг в Испании. Испания (включая Каталонию) нуждается в большей осведомленности о потребностях женщин из народных слоев. Доказательства этому неопровержимы. Все очень ясно.

* Висенк Наварро Профессор Университета Джона Хопкинса (США) и Университета Помпеу Фабра (Испания). Автор, среди прочих книг, Лос-аморес-дель-мундо (букет).

Перевод: Фернандо Лима дас Невеш.

Первоначально опубликовано на портале Новая трибуна.