По ФЕРНАНДО НОГЕЙРА ДА КОСТА*
Комментарий к книге Марка Коямы и Джареда Рубина, в которой они показывают, что институты также взаимодействуют с культурой.
Марк Кояма и Джаред Рубин в книге Как мир стал богатым: исторические истоки экономического роста, покажите: институции тоже взаимодействуют с культурой. Под «культурой» они подразумевают концептуальные линзы или эвристики («эмпирические правила»), используемые людьми в обществе для интерпретации мира.
Они утверждают: «Устойчивый экономический рост мог быть возможен в древнем мире. Конечно, Римская империя на пике своего развития имела интегрированную и развитую рыночную экономику». Что?! Преамбула к государственно-центрированному капитализму?
Аргумент, основанный на методологическом индивидуализме, столь распространенном среди неолибералов, является ребяческим. «Одна из причин, по которой [Римская империя] так и не достигла ничего похожего на «промышленную революцию», по-видимому, была культурной. Успешные люди в Римской империи стремились к досуговой жизни». Только. Ничто в технологиях не имеет значения…
С англоцентрической точки зрения английские авторы утверждают: «Великобритания имела множество институциональных предпосылок, необходимых для ее возникновения в середине XVIII века: (i) относительно ограниченное правительство, (ii) система обучения, способная совершенствовать навыки ремесленников и (iii) институтов, благоприятствующих инвестициям в общественные блага». Но, подчеркивают они, «у него также были культурные атрибуты, дополняющие эти институты. Упорный труд никого не поставил на дно социальной лестницы. Среди интеллектуальной элиты идея непрерывного прогресса казалась реалистичной целью».
Ох, как лениво!.. и Макунайма больше ничего не сказал. Я остался в углу малоки, шпионя за работой других людей. «Мало здоровья и много здоровья, пороки Бразилии! Бразильский народ находится в Макунаиме, герое без всякого характера». Объясняет ли этот вымышленный персонаж экономическую и образовательную отсталость страны?!
По мнению английских историков экономики, ни одно общество, по крайней мере до середины XVIII века, не обладало сочетанием вышеупомянутых культурных атрибутов и институциональных характеристик. После того, как появились ключевые элементы устойчивого роста, сначала во время Британской промышленной революции, а после 1850 года в Соединенных Штатах и Германии, элементы дизайна, предложенные первыми сторонниками, можно было использовать в других местах, даже если они выглядели немного по-другому. расположение.
Различные части мира взяли части этой модели и адаптировали их к своим институциональным и культурным особенностям. Это сделало бы проблему экономического развития в беднейших частях мира очевидно простой: просто скопируйте технологический рубеж, институциональную среду и развитую культуру!
Но просто переносить то, что сработало в других странах, в бедные общества – это не решение. Контекст важен. Культура и прошлое навязывают зависимость от пути. То же самое касается демографии и географии.
Знать, что сработало и почему это сработало, важно именно потому, что оно позволяет построить накопительный процесс познания. Он обеспечивает основу для понимания того, какая экономическая политика, скорее всего, будет успешной. Однако для того, чтобы понять, как применить эту структуру к конкретному обществу, также необходимы глубокие знания местной специфики.
Без сомнения, география объясняет многие закономерности доиндустриального мира. Географические характеристики имели основополагающее значение для возникновения сельскохозяйственной или городской жизни. Например, доступ к рекам, побережьям и высококачественным сельскохозяйственным землям помогает объяснить многие модели развития, существовавшие до индустриализации.
До 1800 года наиболее богатые земли были ненамного богаче с точки зрения дохода на душу населения по сравнению с менее обеспеченными землями. Они, как правило, были более густонаселенными и без существенного повышения производительности производили меньше продукции на душу населения.
Экономия масштаба и сетевые эффекты, связанные с близостью («эффекты агломерации»), а не географические основы, объясняют, почему некоторые города-государства превосходят крупные страны с точки зрения дохода на душу населения. Если бы география могла объяснить все, судьба человечества была бы написана тысячи лет назад, и для человеческих действий было бы мало места. Однако действия человека сыграли значительную роль в определении экономических траекторий общества.
Марк Кояма и Джаред Рубин оценивают роль институтов в экономическом развитии. Институты во многих формах (политических, экономических, правовых, социальных и религиозных) составляют «правила игры» для людей в их повседневной жизни. Они формируют стимулы для формирования образа действий людей в соответствии с методологическим индивидуализмом.
Институты различаются в разных обществах и на протяжении всей истории. Следовательно, они помогают объяснить, почему не все общества были экономически успешными.
Среди наиболее важных институтов, способствующих росту общества, — верховенство закона и защита прав собственности. Почему институты функционируют по-разному в разных частях мира?
Демократия – это пример, который переняли не все страны. Демократические институты потерпели неудачу в условиях военного правления, от Бразилии до России и других стран.
Марк Кояма и Джаред Рубин анализируют роль культуры в экономическом росте. Недавние культурные объяснения носят менее европоцентричный или расистский характер.
Современные теории склонны рассматривать культуру как аспекты общества, способные формировать мировоззрение людей. Оно формирует то, как люди реагируют на стимулы, как они взаимодействуют с другими людьми. Опять же выделяется индивидуализм – а не методологический холизм с системным подходом.
Такие вещи, как роль доверия, гендерное разнообразие и брачные нормы, а также религия, будут влиять на экономическое развитие через свое влияние на политику или закон. Одна из главных причин, почему культура может влиять на долгосрочное экономическое развитие, заключается в том, что она упорствует в консервативных ценностях – и таким образом формирует мировоззрение потомков устаревших поколений.
Историки считают, что взлеты и падения доиндустриальной истории продиктованы, по крайней мере частично, демографией. Например, в Древнем Риме женщины выходили замуж, как только достигали половой зрелости. Возникший в результате высокий уровень рождаемости частично стал причиной низких средних доходов неквалифицированных рабочих в Римской империи.
В результате индустриализации и урбанизации демографический переход замедлил рост населения, и доход на душу населения начал устойчиво расти. Поощряются инвестиции в человеческий капитал. По мере ускорения технического прогресса отдача от человеческого капитала увеличивается и побуждает родителей переходить из больших семей с низким уровнем образования в меньшие семьи с детьми с высоким уровнем образования. Тогда они разбогатеют…
Колонизация принесла огромные богатства некоторым странам Европы и до сих пор оказывает влияние на ранее колонизированные части мира. Существует мало разногласий относительно вредной роли, которую сыграли колонизированные страны, как плохого наследия с точки зрения институционального развития, норм доверия, накопления человеческого капитала и предоставления общественных благ как демократических институтов.
В 17 веке в Северо-Западной Европе было множество предпосылок, необходимых для устойчивого экономического роста. Доходы на душу населения и реальная заработная плата были высокими по доиндустриальным стандартам. Рынки были относительно хорошо развиты и обширны. Институциональная база способствовала расширению внешней торговли. Государственные институты были достаточно сильны, чтобы обеспечить определенную степень закона и внутреннего мира.
Однако голландская модель трансморского коммерческого роста больше напоминала более ранние эпизоды временного роста, чем устойчивый рост, характерный для Западной Европы и Северной Америки после 1800 года. В XNUMX веке Голландская республика оставалась богатой, но ее экономика находилась в стагнации. Ответственными факторами стали рост неравенства по отношению к торговой элите, базирующейся в Амстердаме. Им удалось консолидировать свою политическую власть.
Такие учреждения, как голландские Ост-Индские и Вест-Индские компании, принесли пользу относительно небольшому числу акционеров. Таким образом, Голландская республика следовала образцу, аналогичному примеру итальянских городов-государств, таких как Флоренция и Венеция: они разбогатели благодаря торговле (и банкам), прежде чем впали в стагнацию.
Другим фактором были высокие налоги и высокий уровень государственного долга, образовавшиеся в результате многочисленных войн за выживание против французов. Более того, меркантилистская политика Великобритании и относительная неспособность голландцев инвестировать больше в бюджетный потенциал также способствовали их относительному упадку. Голландцы не испытали сочетания промышленного роста и структурных изменений, характерного для Британской промышленной революции. Это была «первоначальная индустриализация».
*Фернандо Ногейра да Кошта Он профессор Института экономики Юникамп. Автор, среди прочих книг, Бразилия банков (ЭДУСП). [https://amzn.to/3r9xVNh]
Чтобы получить доступ к первой статье в серии нажмите здесь.
Справка
Марк Кояма и Джаред Рубин. Как мир стал богатым: исторические истоки экономического роста. Кембридж, Polity Press, 2022, 240 страниц. [https://amzn.to/4a8OTwk]
земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам.
Помогите нам сохранить эту идею.
СПОСОБСТВОВАТЬ
