По БОАВЕНТУРА-ДЕ-СОУЗА-САНТОС*
Растущая интеграция Европы в идеологическую вселенную США имеет много других аспектов на культурном и политическом уровне.
У США самый высокий ВВП в мире: 23 триллиона долларов. Из 10 крупнейших компаний финансового капитала 3 базируются в США. Там, в Силиконовой долине, появились технологии, изменившие нашу жизнь. Мировая индустрия развлечений и СМИ преимущественно американская. Научная продукция этой страны принесла выдающиеся достижения во многих областях, а именно в области здравоохранения.
В отличие от всего этого уровень социального неравенства в США превышает уровень любой развитой европейской страны; ожидаемая продолжительность жизни (77 лет) ниже, чем в Португалии (81 год); 11.4% населения, т. е. 37 млн человек, живут за чертой бедности; 6 миллионов детей живут в семьях, где отсутствует продовольственная безопасность; студенты накапливают безнадежные долги (1.7 трлн долларов); в США нет скоростных поездов и всеобщего здравоохранения; это была страна с одним из самых посредственных показателей в защите здоровья и жизни во время пандемического кризиса; его инфраструктура крайне бедна и нуждается в срочном ремонте; несколько городов в Средний Запад в них происходят периодические перебои в подаче электроэнергии, характерные для городов менее развитых стран; общий уровень заработной платы практически не менялся в течение четырех десятилетий; ежегодно от передозировки наркотиков умирает около 100.000 2 человек; в стране самый высокий уровень лишения свободы / институционализации в мире: почти 2022 миллиарда человек, при этом количество заключенных молодых чернокожих в пять раз выше, чем молодых белых людей; Только за первые шесть месяцев 277 года в результате обстрелов из боевого оружия погибло XNUMX человек.
США оказались в ловушке неконтролируемой спирали военных расходов. В той мере, в какой Европа идентифицирует себя с североамериканскими образцами, вполне вероятно, что нечто подобное произойдет и в Европе. Поскольку бюджеты конечны, то, что тратится на оружие, не тратится на школы и больницы. В дополнение к социально-экономическому измерению растущая интеграция Европы в идеологическую вселенную США имеет много других культурных и политических измерений, которые необходимо принимать во внимание. Я ориентируюсь на идеологии, прекрасно понимая, что практика стран, которые их исповедуют, зачастую сильно отличается.
Метаморфозы гражданского общества.
В социал-демократической Европе сильное гражданское общество является предпосылкой сильного государства всеобщего благосостояния, в то время как в США сильное гражданское общество считается несовместимым с сильным государством всеобщего благосостояния. Отличие заключается в том, что если в Европе гражданское общество понимается как широкий спектр социальных организаций (так называемый третий сектор), то в США, особенно с 1980-х гг., интересы гражданского общества трансформировались в интересы рынка, то есть частной экономики. Глобальный подъем крайне правых способствовал развитию этой метаморфозы в Европе. Как далеко это может зайти, можно только догадываться.
От либерализма к неоконсерватизму
1960-е годы были периодом расцвета либерализма в США. Вот некоторые характеристики его идей: человеческая природа не фиксирована и имеет потенциал для построения более справедливого общества; люди по своей сути рациональны; препятствия на пути прогресса — невежество и ошибочные институты; среди людей нет существенных иерархий; переговоры и компромисс должны превалировать над конфликтом и войной; государство должно быть светским и основываться на демократическом правлении и социал-реформизме. Эти идеи, которые любому европейцу кажутся здравым смыслом, сейчас в США составляют меньшинство.
С 1980-х годов консервативная мысль начала радикальную атаку на либерализм и постепенно внедряла симметрично противоположные идеи. С приходом второго поколения консерваторов в конце 1990-х появились неоконсерваторы, которые, с одной стороны, радикализировали консервативные идеи, а с другой стороны, модифицировали их в ключевой теме: если консерваторы были изоляционистами, то неоконсерваторы — империалистами. .
Господство белых консерваторов дома стало превосходством США над всеми другими странами, и все, что необходимо для его сохранения, является законным. Неоконы доминировали во внешней политике США со времен президента Билла Клинтона. Высокомерие, с которым сегодня Брюссель говорит о необходимости продолжения войны, уничтожения России и нейтрализации Китая, соответствует повестке неоконсерваторов и звучит как имперская ностальгия.
Демократические или прозападные союзники?
Во время недолгого правления либерализма обычно предполагалось, что демократические правительства были естественными союзниками США. Самоопределение народов защищалось с некоторым доверием. С консервативным поворотом естественными союзниками США стали те, кто защищал западные иудео-христианские ценности и геостратегические интересы США, каким бы ни был их политический режим. Для консерваторов 1960-х годов Франсиско Франко в Испании и Антониу Саласар в Португалии были союзниками, потому что они были прозападными, а европейский колониализм следует защищать как борьбу западной цивилизации против варварства.
То же самое было сказано о прозападных диктаторах, хотя было признано, что некоторые из них были особенно жестокими, как в случае с Фульгенсио Батистой на Кубе. С другой стороны, в отличие от либералов, отстаивавших мирное сосуществование с коммунизмом, консерваторы отстаивали обязанность США освободить народы от «коммунистического ига» и заставить советский блок отступить. Поэтому они критиковали бездействие США во время венгерского восстания 1956 года и даже считали, что в кризисе Суэцкого канала того же года США предали своих западных союзников, Англию и Францию, открыв двери для экспансии коммунизма. Неоконсервативная повестка дня сейчас доминирует во внешней политике США, и если она станет доминировать в Европе, произойдет смена парадигмы. Например, Виктора Орбана будут критиковать не за авторитарность, а за то, что он пророссийский, то есть антизападный. А Белоруссию или Грузию будут страны дестабилизировать, чтобы освободить их от российского ига.
Антикоммунизм без коммунизма
Страх перед коммунистической опасностью, возникший в 1920-е и 1930-е годы, превратился после Второй мировой войны в идеологию, пронизавшую весь спектр американской политики. С появлением маккартизма в 1950-х годах охота за коммунистическими философиями достигла беспрецедентного уровня. Лучших писателей, ученых, журналистов или режиссеров обвиняли в филокоммунизме, что иногда имело трагические последствия для их жизни и карьеры. Эту идеологию разделяли либералы и консерваторы, хотя и с теми различиями, о которых я говорил выше. Но в то время как в 1960-х либералы считали опасность внутреннего коммунизма нейтрализованной, консерваторы продолжали видеть проявления коммунизма в любой программе социальных реформ, какой бы умеренной она ни была, включая политику расового равенства или репродуктивных прав женщин.
Для консерваторов коммунизм стал пустым означающим и работает сегодня как метательное оружие для демонизации политических оппонентов, оправдания его отмены в социальных сетях и пропаганды ненависти. Европейская традиция коммунистических партий (несмотря на кризис, который они переживают, и на то, что многие из них прекратили свое существование) может стать тормозом против этой лавины, надвигающейся в Европе через крайне правых. Как долго? На данный момент антироссийская ненависть подсознательно содержит интенсивность антикоммунистической ненависти, даже зная, что коммунистическая партия составляет очень меньшинство в России и что Путин — правый политик, друг европейских крайне правых.
Нацизм менее опасен, чем коммунизм
Нацизм имеет давнюю традицию в США, уходящую корнями в Американскую нацистскую партию, основанную в 1960 году, и в настоящее время широко распространен в стране через множество экстремистских организаций, все из которых придерживаются принципа превосходства белых и готовы к «расовой войне», иногда с участием военной подготовки. . . . Насилие и терроризм являются привилегированными средствами «акселерационизма белой силы». Его присутствие при штурме Капитолия 6 января 2021 года было печально известным. Возможно, более важным, чем регистрация этого темного движения, является помнить, что к нацизму в США всегда относились более терпимо, чем к коммунизму.
Даже после Второй мировой войны США взяли на вооружение политику прагматичного сотрудничества с некоторыми секторами побежденного нацизма. Одним из наиболее показательных дел стала защита и прием в стране ученых из нацистской Германии. Это была операция «Клип», описанная Энни Якобсен в Операция «Скрепка»: секретная разведывательная программа, которая привела нацистских ученых в Америку (Маленький Браун, 2014). Книга тревожна тем, что показывает, до какой степени государственная политика может быть скрыта от общественности во имя национальной безопасности. После капитуляции Германии 1600 немецких ученых и техников прибыли в США и быстро стали гражданами США. Это были ученые, которые помогали Гитлеру производить оружие (ракеты, химическое и биологическое оружие, космическую медицину для повышения работоспособности пилотов и т. д.), которое убивало солдат и население союзных стран. В книге рассказывается о 21 ученом, состоявшем на службе у Гитлера, большинство из которых отмечены премиями, присужденными Лидер, самым известным из которых был Вернер фон Браун, среди которых был генеральный хирург Третьего рейха.
Некоторых даже судили в Нюрнбергском трибунале, но вскоре после этого они были наняты правительством США. В Пентагоне был создан отдел – Агентство совместных разведывательных задач - специально посвященный вербовке и найму нацистских ученых. За год до Хиросимы и Нагасаки в Пентагоне обсуждалась необходимость подготовки США к «тотальной войне» против коммунистов, войне атомной, химической и биологической, и все средства для ее осуществления были законными. Крайний прагматизм этой политики означал, что, хотя многие из этих ученых могли считаться военными преступниками, их полезность заставляла их забывать свои преступления, когда это не вознаграждало их. Операция «Скрепка» — симптом чего-то более общего: отвращение к нацизму всегда было гораздо менее сильным, чем отвращение к коммунизму. В конце концов, нацисты лишь радикализировали некоторые господствующие консервативные идеи и всегда были убежденными сторонниками капитализма.
Этот консервативный идеологический комплекс не продвигается без сопротивления даже внутри США, о чем свидетельствует движение «Наша революция», вдохновленное сенатором-демократом-социалистом Берни Сандерсом, которое какое-то время взволновало молодых североамериканцев, так как много лет назад они были вовлечены в движении «Захвати Уолл-Стрит» от имени 99%. Хорошо, однако, что европейские демократы заботятся о том, что будет поставлено на карту, если Европа потеряет то, что отличает ее от США, и некритически приветствует то, что у нее есть общего с ними.
* Боавентура де Соуза Сантос является профессором экономического факультета Коимбрского университета. Автор, среди прочих книг, Конец когнитивной империи (аутентичный).
