По ТАДЕУ ВАЛАДАРЕС*
Соображения об изменениях планетарного геополитического и геоэкономического поля
Il est difficile de dire la verité car il n'y en a qu'une, mais elle est vivante, et a par consequent un faceage changeant(Франц Кафка, Письма к Милене).
Сегодня, на фоне макроизменений, которые переживает мир, кажется очевидным, что, несмотря на все усилия атлантического альянса, победить Россию в Украине невозможно, если рассуждать в двустороннем, чисто военном плане. С другой стороны, если мы примем во внимание другие запутанные геополитические и геоэкономические записи, в которые вставлена война, то столь же ясно: настоящий «метавоенный» смысл русской победы останется несколько скрытым еще на несколько лет. .
Но бесспорно одно: чтобы сохранить эту предсказуемую военную победу в долгосрочной перспективе, Россия под руководством Владимира Путина теперь обязана создавать или укреплять экономические базы, способные обеспечить ее собственное выживание в качестве великой державы в открытом и перманентном конфликте – экономической - коммерческий и научно-технический – с так называемым Западом. Этот процесс восстановления происходит издалека. Запущенная Владимиром Путиным в начале века, она ускорилась в этом году в ответ на вызовы, созданные экономической войной, навязанной Москве. По этому недавнему сценарию Россия начала продвигать глубокие внутренние реформы к конкретному варианту капитализма, который начал формироваться через десять лет после распада СССР, то есть после смены Бориса Ельцина Владимиром Путиным.
Проект переустройства страны предполагает с момента его запуска полную перестройку государства и общества сверху донизу. На фоне сменяющих друг друга конъюнктур властные круги, верные Владимиру Путину и его мобилизованной базе социальной поддержки, стратегически заняты этим.
Это кажется все более очевидным, особенно или даже в результате решения, которое привело к войне на Украине: усилия по обновление капитализма в России будет акцентировать внутри-внешнюю идеологическую борьбу, которая в своей исключительной динамике ставит Россию как некую другую «визави» модели, столь же идеологической, а иногда и мобилизующей, государства и общества, преобладающей в Западной Европе.
В России усилия государства и общества выходят далеко за рамки экономических вопросов. Она благоприятствует национализму в русском стиле, обостряет консерватизм в нравах и использует все больше и больше легкого ресурса, мнимой инструментализации народной русско-православной религиозности, одного из главных цементов этой, если говорить на общепринятом социологическом жаргоне, дерзкой попытки к «консервативной модернизации». Или реакционер.
Попытка Путина построить гораздо более мощную Россию не может ограничиваться простой, какой бы сложной она ни была, оптимизацией экономики. То есть невозможно в геоэкономическом плане удержать страну только как экспортера товары а на геополитическом уровне — как великая ядерная военная держава. Путинский проект, частичная реализация которого длится уже два десятилетия, также не может основываться исключительно на российском научном творчестве и его разнообразных технологических приложениях.
Выживание страны как великой державы обязательно требует выделения жирным шрифтом в сложном и проблематичном уравнении модернизации других факторов, идей и стремлений внеэкономического характера.
Через идеологические аппараты государства и массовой психологии этот набор действий и предложений увеличивает размер и вес традиции, одновременно усиливая выборные связи между проектом государства и экономики, определяющие капитализм в России, с одной стороны, и, с другой стороны, с другой стороны, в народном воображении преобладало стремление к восстановленному величию с общественным благополучием.
Следует добавить: такая артикуляция глубоко укоренена в регрессивных идеях, антипросвещенческих в широком смысле, антикоммунистических в строгом смысле. Таким образом, как видно, будут переплетены материальные и «духовные» факторы, которые, функционально взаимодействуя, будут лежать в основе усовершенствованного и расширенного воспроизводства системы, сегодня подчиненной властности перманентного реформирования в условиях максимального внешнего давления.
В отличие от внутренних вызовов, в сфере Realpolitik кое-что существенное уже стало очевидным: ускоренное закрепление евразийского геополитического полюса, единственного, который может противостоять, еще десятилетия и десятилетия, а может быть, и до конца века, западному гегемонизму сегодня при обстоятельственно усиливающемся доминировании США и восстановленное НАТО. Это ускоренное воскрешение НАТО является одним из основных непосредственных последствий начала крупнейшей европейской войны, пусть и замаскированной под двусторонний конфликт, со времен нацистской агрессии в 1939 году.
В этом замысле НАТО также подтвердила, даже доктринально, роль, которую она себе отвела с долгосрочной действительностью: роль важнейшего принудительного инструмента США с усиленным действием в мировом масштабе.
Именно так я вижу международную сцену, ее структуру и динамику. Именно в этих рамках я пытаюсь понять высший смысл войны между Москвой и Киевом. Я не очень заинтересован в самом конфликте. Прежде всего, я ищу то, что оно проявляется как предвещающее событие на поле битвы, которое до сих пор ограничивалось Украиной, о решающих изменениях, которые происходят в планетарном геополитическом и геоэкономическом поле. Это связано с тем, что война порождает предвидимые и непредвиденные последствия, выходящие далеко за рамки военных столкновений между прямыми и косвенными соперниками. Это потому, что война, внося решающий вклад в реструктуризацию силовой игры в Европе, влияет на курс мира.
Я считаю само собой разумеющимся, что конфликт будет продолжаться и после этого года, как бы ни был важен окончательный вектор продолжающейся битвы на Донбассе. Однако в какой-то момент в наступающем году, рискну предположить, если геополитическая логика и история локальных конфликтов, вспыхнувших с 50-х годов, можно как-то ориентировать, наступит долгожданный момент, когда все непосредственно заинтересованные стороны – Россия, Украина, США, НАТО, Евросоюз, Генеральный секретарь ООН, Китай в конечном итоге – с учетом сложившейся ситуации на местах и степени истощения претендентов, будут готовы составить различные предложения по прекращение огня.
Если одна из них закрепится, перед нами откроется первая реальная возможность перейти от щедрых «голосов сердца» к холодной действенной реальности «мирового направления». Что-то временное, будущее прекращения огня. Что-то временное, что может стать постоянным, в стиле демилитаризованной полосы на Корейском полуострове.
Если это произойдет, то самым очевидным результатом «спецоперации» станет как минимум контроль России над чем-то большим, чем Крым и Донбасс. Москве будет легко заявить, что цели достигнуты хотя бы на военном уровне.
Для Украины, территориально уменьшенной и ослабленной в промышленном, экономическом, политическом, демографическом и социальном отношении, останется только, как линия горизонта, отмеченная исторической фрустрацией, полностью подчиниться Европейскому Союзу и НАТО, но особенно неполным образом в институциональном плане. запись . Другими словами: полное вступление в оба союза, что практически невозможно, если не получить отказы трудной юридико-дипломатической проработки и еще более невероятного политического принятия.
В мире действенной реальности, в котором есть только капитализмы, каждый из основных которых закреплен в соответствующем государстве, несмотря на мощь крупных так называемых транснациональных корпораций, атлантистская версия ослабнет. На этом пути к резкому распаду путь американской империи будут продвигать главным образом внутренние конфликты, те, которые, кажется, все указывают на то, что пути назад нет.
Процесс будет дополняться и ускоряться, на международном уровне, уже накопившимися с начала века неблагоприятными путями к американской гегемонии, которые уже являются структурирующей частью мировой истории. в огне. Один империализм придет в упадок, а евразийские варианты капитализма, в том числе русский, китайский и индийский, поднимутся. Остается вопрос: ждут ли нас во второй половине века новые типы империализма как высшей стадии?
Безграничный китайско-российский союз, главный геополитический двигатель всех великих преобразований, о которых было объявлено на какое-то время, станет в долгое время хитрости истории врагом-братом «западного капитализма», его другим, его противник, его враг и ваш конкурент.
По сравнению с сегодняшним днем, похоже, что через 30 лет мир станет неуклонно более опасным. У меня не осталось никаких иллюзий относительно почти неизбежности этого трагического пути. Никаких иллюзий, особенно когда в анализах — «научных» или умозрительных — мы выделяем некоторые основные угрозы, которые сегодня выражаются в виде манифестных кризисов или явных глобальных деструктивных тенденций: экологические или экологические, порожденные капиталоценом; риски крупных обычных войн и, в них, вероятное применение тактического ядерного оружия; исчерпание либерально-демократической идеологии возникло в эпоху Просвещения; симметричный и взаимодополняющий провал всех великих социальных революций, от мексиканской до китайской; абсурдная концентрация доходов, богатства, корпоративной собственности, корпоративной и государственной власти в планетарном масштабе; тонкая технологическая мощь механизмов социального контроля и репрессий, доступных государствам по мере их «развития»; Это, Не в последнюю очередь, отсутствие реальных решений прогрессивного характера, эффективно способных, помимо риторики, включить совокупность всех нас, 8 миллиардов, в общечеловеческое.
Это, с одной стороны. С другой стороны, этот вопиющий, аморальный и неэтичный режим нарастания разного рода дефицитов среди обилия лишнего потребительства. Его непрекращающееся действие затрагивает подавляющее большинство населения мира, особенно подчиненные или народные классы, а также всех периферийных, вечно расходуемых, вечно приносимых в жертву. Патология планетарная, всенаправленная. Более того, конъюнктурно и структурно отягченный роем реакционеров всех мастей. Все варвары, даже если они аналитически дифференцированы или дифференцируемы.
Все, кажется, сошлось, поэтому и удивительным образом, еще не завершившееся третье десятилетие века, для вспышки великой катастрофы в будущем. На горизонте, все более тяжелой, самая темная из грозовых туч прогресса: та, которая указывает, в эффекте соединения столь многих кризисов, на угрозу непрерывности Человек разумный на голубой планете. То, о чем два поколения назад невозможно было подумать, с каждым годом начало представляться как нереально вероятное.
Противостояние всему, что всплывает под видом неизбежного, стало обязательным. И я заключаю: в этом отношении необходимо не забыть короткую поэму Брехта.
Читая покойного греческого поэта
В то время, когда их падение было неизбежным\ На крепостных валах начался плач по погибшим\ Троянцы поправили крохи, крохи\ В тройных деревянных воротах крохи.\ И стали ободряться, надеяться.\ Тогда тоже трояны.
* Тадеу Валадарес посол в отставке.
Сайт земля круглая существует благодаря нашим читателям и сторонникам. Помогите нам сохранить эту идею.
Нажмите здесь и узнайте, как.
