По ВАЛЕРИО АРКАРИ*
Было бы неразумно не учитывать, что определение наилучшей тактики для левых соревнований, в главных городах, во втором туре очень важно.
«Невежество заставляет нас идти одним и тем же путем дважды»
(Португальская народная мудрость).
«Молодость подобна воде из ручья; Предоставленный самому себе, он разрушает мосты».
(Африканская народная мудрость).
2020 год был особенно сложным из-за гуманитарной трагедии, в которую обернулась пандемия в Бразилии, но он принес некоторые сюрпризы. Мне пришлось ждать сорок лет, чтобы написать, что Брено Альтман, один из лучших левых журналистов, один из последних нераскаявшихся сталинистов и страстный член воображаемой коммунистической партии, идейно-аффективного течения с символическим присутствием в ПТ, PSol и PCdB, верно. И теперь это происходит чуть ли не каждую неделю, что, может быть, и тревожно, но забавно.
И я также могу признаться, что испытываю некоторое удовлетворение, не соглашаясь с Вальтером Помаром, одним из самых серьезных и интеллигентных членов руководства PT, который всегда входит в число моих любимых спорных собеседников. Вчера темой спора стал отголосок победы Булоса/Эрундины на превью PSol. Дискуссия между Альтманом и Помаром была о том, какой должна быть избирательная тактика ПТ на муниципальных выборах. Должен ли ПТ иметь своего кандидата в первом туре, если не Хаддада? Четыре текста можно найти по этим ссылкам[Я]. Их нельзя пропустить.
Я не буду развивать много аргументов о них. Это не для дипломатии. Дилеммы PT косвенно затрагивают всех бразильских левых. Это потому, что я не думаю, что сейчас разумно иметь твердое мнение о перспективах левых на выборах в ноябре. Главная задача будет заключаться в том, чтобы привлечь Болсонару, Дориа и Коваса к ответственности за катастрофу в области здравоохранения и экономическое бедствие в этом году. Нетрудно сделать вывод, что кандидатура, которая потенциально могла бы взволновать, активизировать и мобилизовать левых в Сан-Паулу, — это кандидатура Булоса/Эрундины. Мы не знаем, будет ли этого достаточно для выхода во второй тур. Еще рано. Они, без сомнения, лучший выбор.
Но было бы неразумно не учитывать, что определение наилучшей тактики левых для участия во втором туре в главных городах очень важно. Потому что есть реальная опасность, что, особенно в Сан-Паулу и Рио-де-Жанейро, кандидатура от крайне правых и одна от правой оппозиции дойдет до второго тура, пусть и замаскированная под центристско-либеральную. Что было бы катастрофой. А в определении тактики выбор кандидатов является одним из центральных решений. Она не единственная, очевидно. Политическая линия имеет большое значение. Так получилось, что обсуждение электоральной тактики неотделимо от неизбежного стратегического спора.
Но сначала, я думаю, важно установить предпосылку. Преобладают левые, которые думают, что единство или разделение левых в избирательных процессах основано на борьбе личного тщеславия. Я знаю, что эта критика благонамеренна, но она наивна. В политической борьбе есть место роли личностей с их достоинствами и капризами, но она почти всегда понимается неправильно и, главное, неверно истолковывается.
Не из тщеславия Фернандо Хаддад не согласился стать кандидатом в 2020 году, а из-за стратегической ставки. Хаддад, конечно, защищает себя. Конечно, эта ставка была бы необъяснима без оценки того, что, если бы он баллотировался и проиграл выборы 2020 года, ему было бы сложнее быть кандидатом в президенты в 2022 году, если учесть, что, к сожалению, однако, возможно, Лула не восстановит свои политические права на процессе, который может состояться в конце октября в СТП. Таким образом, эта борьба остается решающей для будущего левых в ее самом серьезном смысле.
Хаддадом также могут руководить личные амбиции, но если мы рассмотрим его траекторию, будет несправедливым вывод, что именно они определяют это решение. Хаддад всегда ставил себя на службу стратегии большинства руководства ПТ.
Таким образом, центральная проблема заключается в том, что несколько проектов бразильских левых спорят о динамике того, куда идет реорганизация левых. Основной стратегический вопрос заключается в том, как подготовить почву для поражения Болсонару. Но она разворачивается на тактическом перекрестке.
И точно так же, как на тактическом уровне, левые ведут борьбу за лидерство в оппозиции Болсонару, на другом уровне также происходит спор о позициях между левыми партиями. Эта партийная борьба объясняется тем, что проекты разные, но малопонятные.
Слева несколько проектов, потому что программы разные. Упрощая и, следовательно, немного грубо, есть большинство PT и лево от PT, PSol, PCdB и даже PStu. И, конечно же, не в последнюю очередь, это сфинкс Лула.
Проект большинства ПТ есть, по существу, выражение ее губернаторов, большинства сенаторов и значительной части профсоюзного и избирательного аппарата. Они защищают тактику Frente Ampla, объединяющую оппозицию, и поэтому поддержали избрание Родриго Майи; они предпочитают мерку сил с Болсонару только на выборах 2022 года; если Лула не может быть кандидатом, что является наиболее вероятной гипотезой, они поддержат Хаддада; и, наконец, их вдохновляет победа перонистов в Аргентине, потому что они защищают программу ускорения экономического роста и расширение компенсационной государственной политики. Они хотят во второй раз пройти тот же путь, что и в 2018 году.
Проект левых ПТ отличается, потому что они ультразащитники ПТ, и они ставят все на способность Лулы заново изобретать себя и играть ведущую роль в социальной мобилизации; привержены защите мобилизаций против Болсонару до 2022 года, включая перспективу его свержения; защищать приоритет Левого фронта как тактику противостояния Болсонару; и у них есть сильная ссылка на опыт Чависты в Венесуэле, сочетающий предвыборные споры и участие населения.
Проект PSol должен стать полезным инструментом антикапиталистической борьбы за создание в условиях реакционной ситуации Левого фронта для сопротивления правительству Болсонару, выхода из обороны и разгрома неофашистского течения больсонаризма, вкладывая средства в прямое массовое действие; PSol не борется за власть PSol, он борется за левое правительство, которое есть правительство рабочих и угнетенных, выходящее за рамки коалиционного президентства и поддерживаемое народной мобилизацией и организацией; потому что PSol также хочет выйти за пределы опыта согласованных правительств PT на протяжении более тринадцати лет, что, наконец, привело к поражениям, которые произошли с 2016 года. Ставка, которая объединяет PSol в ее разнообразии, заключается в том, что без революционного настроя в Бразилии невозможно завоевать социальные права.
Проект PCdB был представлен Флавио Дино и представляет собой ставку на очень широкий Frente Ampla, чтобы противостоять сейчас, с максимальным снижением ущерба во время правления Болсонару, блокированием намерений самосовершенствования и гарантией поражения Болсонару в 2022 году; это было бы возможно только с левоцентристской кандидатурой, такой как Сиро Гомес или сам Флавио Дино, если не с другим именем; этот Фронт мог бы даже обрести органическую форму в новой легальной партии, метафорически определяемой как левое МДБ, объединяющее секторы ПТ, недовольных настойчивостью кандидатуры Хаддада, секторы ПСБ, ПДТ, возможно, Реде и, возможно, другие, кроме самого PCdB.
Проект PStu — это ожидание революционного свержения Болсонару посредством всеобщей забастовки в перспективе восстания. Они делают ставку на неизбежность предреволюционной ситуации.
Но все очень сложно, потому что партии неоднородны. В ПСоль, например, есть те, кто делает формулировки, подобные формулировкам ПСТУ, но есть и другие, не очень далекие от того, что защищает левый ПТ, и даже те, кто заигрывает с идеями ПКдБ. В PT много разнообразия: помимо большинства, есть и те, кто согласен с его левым крылом, и те, кто поддерживает PSol, и те, кто предпочитает PCdB. В ПКдБ есть преференциальная ставка, но есть и те, кто считает гипотезу, отстаиваемую левыми из ПТ.
Все очень неопределенно, не просто, и то, о чем идет речь, кардинально важно. Точно так же, как необходима стратегическая ясность, так необходима и тактическая разведка. И немного удачи всегда приветствуется.
*Валерио Аркари профессор на пенсии IFSP. Автор, среди прочих книг, Революция встречается с историей (Шаман).
Примечание:
[Я] https://valterpomar.blogspot.com/ e https://www.facebook.com/breno.altman
Консультация 21
